A nagy lezárási terv egyik hiányzó eleme a végrehajtás volt. Mennyire pontosan tudhatták volna a hatóságok több százmillió ember hollétét egy igazi kémhadsereg nélkül?
Igen, voltak letartóztatások és médiajelentések, és néhány magándrón repkedett ide-oda, hogy házibulikról készítsen képeket, amelyeket aztán elküldjenek a helyi újságoknak közlésre. A közegészségügyi hatóságokat elárasztották a patkányok hívásai országszerte.
De általánosságban elmondható, hogy a vírus terjedésének megfékezése érdekében a teljes lakosság megerősödésének tervében hatalmas hiányosságok voltak.
Például hónapokig voltak érvényben olyan szabályozások, amelyek arra kényszerítették az embereket, hogy karanténba vonuljanak (igen, még akkor is, ha tökéletesen egészségesek voltak), amikor átlépték az államhatárokat. Aki az egyik államban élt és a másikban dolgozott, annak lehetetlen volt betartania a szabályokat. De hogyan lehetett ezt betartatni? És hogyan tudhatták a hatóságok biztosan, hogy valaki talált-e mellékbejáratot egy templomba, és mert-e odamenni néhány másik személlyel imádkozni?
A lezárások elején jött egy nyom. Amikor az egyik határról a másikra autóztál, a telefonod felvillant egy figyelmeztetéssel, hogy két hétig karanténban kell lenned, mielőtt visszatérhetsz, majd egy újabb üzenetet kaptál, amikor visszatértél. Persze ez lehetetlen volt, de egy ideig ijesztővé vált. Ki figyelte ezt pontosan?
A telefonjainkra – még ha nem is akartuk – egy követési szoftvert is telepítettek, ami azt állította, hogy riaszt, ha egy Covid-pozitív személy közelébe kerülünk, mintha ez az Ebola vírus lenne, és mindenhol fertőzött emberek nyüzsögnének. Nem hallottam arról, hogy ez a szoftver hogyan működött, vagy egyáltalán működött-e.
Még mindig rajta van a telefonomon – „kitűzési értesítések” felirattal –, de nyilvánvalóan ki van kapcsolva. Amennyire meg tudom állapítani, nincs mód eltávolítani ezt az alkalmazást.
Wikipedia magyarázza:
Az eszközök rögzítik a fogadott üzeneteket, és 14 napig megőrzik azokat helyben. Ha egy felhasználó tesztje pozitív lesz a fertőzésre, a napi titkosítási kulcsok utolsó 14 napját feltölthetik egy központi szerverre, ahol azokat aztán a hálózaton lévő összes eszközre továbbítják. A napi titkosítási kulcsok központi szerverre történő továbbításának és továbbításának módját az egyes alkalmazásfejlesztők határozzák meg. A Google által fejlesztett referencia implementáció előírja, hogy az egészségügyi tisztviselő egyszer használatos ellenőrző kódot (VC) kérjen egy ellenőrző szervertől, amelyet a felhasználó megad a találkozásokat naplózó alkalmazásban. Ennek eredményeként az alkalmazás egy kriptográfiailag aláírt tanúsítványt kap, amely a kulcsok központi jelentéskészítő szerverre történő elküldésének engedélyezésére szolgál.
Szóval, lényegében egy digitális lepra csengő. Pont, amire mindenki vágyik.
Voltak barátaim, akik repülővel érkeztek a repülőterekre, ahol a Nemzeti Gárda katonái fogadták őket, és információkat követeltek tőlük arról, hogy hol szálltak meg, valamint egy mobiltelefonszámot, hogy a hatóságok ellenőrizhessék, hogy a helyszínen maradtok-e, és nem mentek-e sehova. A kormány ijesztő hangokkal – „Ez a seriff hivatala” – kiadott robothívásokat állított be, amelyek felhívták a látogatókat, és halálra rémítették őket.
Igen, hazudhatsz, de mi van, ha lebuksz? Voltak büntetőjogi következmények? És mekkora a valószínűsége annak, hogy lebuksz? Senki sem tudta biztosan. Még ennek az egésznek a jogi alapja is rendkívül homályos volt: mindez a vészhelyzet leple alatt kiszabott adminisztratív utasításokon alapult.
Kiderült, hogy a CDC később az adópénzeidet arra használta fel, hogy gyanús forrásokból származó helymeghatározási adatokat gyűjtsön a kijárási korlátozások mélysége alatt, hogy kiderítse, betartották-e és milyen mértékben az emberek az alkotmányellenes kijárási tilalmat, a kijárási tilalmat és a kapacitáskorlátozásokat. Ezt csak a Motherboard FOIA-kérésének köszönhetően tudjuk, amely feltárta mindenki legrosszabb lehetséges félelmét. A ... szerint Helyettes,
A Motherboard által megszerzett CDC-dokumentumok szerint a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok (CDC) több tízmillió amerikai telefonról gyűjtött helyadatokhoz vásároltak hozzáférést, hogy elemezzék a kijárási tilalom betartását, nyomon kövessék az általános és középiskolákba látogatók mintáit, és különösen figyelemmel kísérjék a navajo nemzetben alkalmazott szabályozások hatékonyságát. A dokumentumok azt is mutatják, hogy bár a CDC a COVID-12-et használta fel okként az adatokhoz való gyorsabb hozzáférés megvásárlására, szándékában állt azokat általánosabb CDC-célokra felhasználni.
A CDC dokumentumokban azt állította, hogy az adatokra azért van szüksége, hogy az ügynökség „mélyebb betekintést nyerjen a világjárvány emberi viselkedéssel kapcsolatos folyamatába”.
Magát az adatot selejtezték Biztonsági grafikon a mobiltelefonok helymeghatározó nyomkövetőitől. Nem mindenkinek van bekapcsolva ez a funkció, de tízmillióknak igen. A CDC félmillió dollárt költött arra, hogy megszerezzék azt, amijük volt, mindezt az etika vagy a magánélet védelme nélkül.
A helymeghatározó adatok az eszköz helyére vonatkozó információk, amelyeket a telefonból szereznek be, és amelyek megmutathatják, hogy egy személy hol él, dolgozik, és hová ment. A CDC által vásárolt adatok összesítettek voltak – azaz úgy tervezték őket, hogy kövessék az embercsoportok mozgásából adódó trendeket –, de a kutatók többször is aggodalmukat fejezték ki azzal kapcsolatban, hogy a helymeghatározó adatok hogyan deanonimizálhatók és használhatók fel konkrét személyek nyomon követésére. A dokumentumok feltárják a CDC tavalyi átfogó tervét, amely egy rendkívül vitatott adatbróker helymeghatározó adatainak felhasználására irányult.
Ez azt jelenti, hogy a CDC lényegében azt figyelte, hogy az emberek illegális hajvágásra mentek-e, illegális házibuliba vettek-e részt, vagy elhagyták-e a házat este 10 óra után. Vagy elmentek-e templomba. Vagy nem létfontosságú üzletben vásároltak-e. Furcsának tűnik, hogy az Egyesült Államokban egyáltalán léteznének ilyen törvények, és egyenesen felháborító, hogy egy kormányzati bürokrácia fizetne egy magánszektorbeli cégnek azért, hogy hozzáférjen ehhez, hogy ellenőrizze a megfelelésedet.
És itt láthatjuk, hogyan működik ez. Veszel egy telefont, és olyan alkalmazásokat tartalmaz, amelyek tudni akarják a tartózkodási helyedet, gyakran jó okkal. Szükséged van GPS-re. Látni akarod a körülötted lévő éttermeket. Tudni akarod az időjárást. Azok az emberek, akik hirdetéseket jelenítenek meg, azt akarják, hogy azok pontosan a tartózkodási helyedre vonatkozzanak. Ezért bekapcsolva hagyod a helymeghatározó szolgáltatásokat, még akkor is, ha egyébként kikapcsolhatnád őket. Ez lehetővé teszi az alkalmazásgyártók számára, hogy hatalmas mennyiségű információt gyűjtsenek a telefonodról, többnyire névtelenül, de nem teljesen.
Ezek az adatok ezután elérhetővé válnak a nyílt piacon. A CDC ügyféllé válik, és miért utasítana vissza egy pénzéhes vállalat egy ilyen ajánlatot? Természetesen meg kellene tenniük, de ebben a világban túl gyakran a bevételi igények felülírják az etikát. A csekk megérkezik, és az adatok kimennek. Ily módon a kormánynak lehetősége van szinte közvetlenül kémkedni utánad. És ezt törvényi vagy bírói felhatalmazás nélkül teszi.
Ez mély kérdéseket vet fel a telepítéssel kapcsolatban nyomon követési módszerek egy olyan vírus esetében, ami ugyanolyan elterjedt, mint a Covid. Soha nem kínált esélyt a terjedés megfékezésére, bármit is mondjanak. Komoly veszélyeket hordoz magában a polgárok kormányzati megfigyelése, hogy az embereket a szabályok betartására irányítsák, ami nagyon gyorsan a politikai kényszer eszközévé válhat.
A kár már megtörtént, de bölcs dolog tisztában lenni azzal, hogy mi lehetséges. Az infrastruktúra nagy részét az elmúlt két évben építették ki, és még mindig létezik. Minden szándék megvan arra, hogy újra bevezessék, ha a Covid újra mutálódik, vagy ha valamilyen más kórokozó jelenik meg. A kijárási tilalom látszólag rossz hírnévnek örvend a közvélemény körében, de az uralkodó osztály még mindig odavan értük.
Mit tanulhatunk ebből a fiaskóból?
1. A Kongresszus és az igazságszolgáltatás nem ellenőrzi a kormányt. Különösen „vészhelyzet” esetén az adminisztratív állam autonóm hatalomnak hiszi magát, amely az alkotmánytól függetlenül azt teszi, amit akar. Szinte semmilyen felügyelet nincs.
2. Sok magáncég már egyáltalán nem magántulajdonban van. Fő ügyfélük a kormány, és úgy alakítják át működésüket, hogy termékeik eladhatóak legyenek számukra. Összegyűjtik az adataidat, és eladják azokat az államnak. A legtöbb alkalmazás felhasználási feltételeiben ritkán van valami, ami ezt megakadályozná.
3. Nem számít, mennyire paranoiás vagy most, valószínűleg ez nem elég. A világjárvány megfékezése ürügy volt arra, hogy olyat tegyenek a polgárokkal, amit normális időkben soha nem toleráltak volna. A lezárásoknak vége, de a teljes nyomon követés és ellenőrzés iránti törekvés csak most kezdődött. A 2020-as és 2021-es év csak próbaüzem volt arra, amit állandóvá szeretnének tenni.
4. Vannak dolgok, amiket megtehetsz a saját védelmed érdekében, de ehhez akarat és összpontosítás szükséges. A mainstream alkalmazások válogatás nélküli használata veszélyes mind a magánéletre, mind a szabadságra nézve.
5. Amit fentebb leírtam, már egy évvel ezelőtt megtörtént, így jogos a kérdés: mit csinálnak most? Akkor megúszták, ami csak még súlyosabb viselkedésre ösztönöz.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
