2020 tavaszán egy szándékosan táplált betegségtől való félelem söpört végig a lakosságon. Mindenkit arra buzdítottak, hogy tegyen meg mindent a láthatatlan ellenség elkerülése érdekében.
Ez egy hihető kérés.
A terrorista korszakban használt „Ha látsz valamit, szólj” szlogen elég rossz volt. Ez pedig azt jelentette, hogy „Nem látsz semmit, úgyhogy csak tegyél, amit akarsz”.
Ha nem látod, nem tudhatod, hol van, ebben az esetben az emberek saját kitalált fantáziáikkal töltötték ki az ismeretelméleti űrt.
Rajta van ezen a szendvicsen! Várjunk csak, ezen az egész szatyron is rajta van! Ebben a szobában van, miközben az a szoba biztonságosabbnak tűnik! Valószínűleg azon a tollan van, amit az előbb használtam, szóval jobb, ha kezet mosok! Fel kellene vennem ezt a sisakot és ezeket a kesztyűket, plusz ötször el kellene mosogatnom, mielőtt használom őket! És így tovább.
Az egész őrület volt, és azonnal hatással volt a szavazás témájára, ami gyorsan vita tárgyává vált. Ha betartjuk a társadalmi távolságtartást és otthon maradunk, hogyan lehet normális választásokat tartani tömegekkel a szavazóhelyiségekben? Biztosan teljesen más rendszerre van szükségünk.
Ebben a hirtelen felindulás sűrűjében avatkozott bele a CDC. De nem végül, hanem már a legelején.
Az oldal most súrolva a CDC weboldaláról idén januárban, de már régóta közzétesz szavazási protokollokat a fertőző betegségek terjedésének megfékezésére szolgáló eszközként.
Ami lenyűgöző, az az időzítés. Az oldalt frissítették, hogy megemlítsék a levélszavazás szükségességét 12. március 2020-én. Ugyanezen a napon Donald Trump... híres túszejtés stílusú videó amely az Egyesült Államok történetében először jelentette be az Egyesült Királyságba és az EU-ba, valamint onnan kiutazó amerikaiak számára az utazási korlátozásokat.
Annyira ideges volt, hogy egy mondatot összekuszált. Azt mondta, hogy leállítja az összes áruszállítást. Úgy értette, hogy nem fogja! A korrekció egy nappal később, de csak a tőzsde összeomlása után történt.
Azon a napon valaki felkereste a CDC weboldalát, és hozzátette, hogy a jó higiénia magában foglalja a levélszavazás előmozdítását. Mi csak Know ez az Archive.org-nak és a napi idővonal ellenőrzésének köszönhető.
Az ezzel a felhívással felvértezett államoknak most minden okuk vagy mentségük megvolt arra, hogy liberalizálják a levélszavazással kapcsolatos törvényeiket. Ráadásul a CARES törvénnyel hirtelen milliárdosok álltak rendelkezésre, hogy ezt megvalósítsák, mindezt a járványvédelem nevében. Az emberek olyan gyakorlatokat engedélyeztek, amelyek egyébként soha nem mentek volna át.
Ezenkívül a Belbiztonsági Minisztérium részeként a Kiberbiztonsági és Információbiztonsági Ügynökség (Cyberce and Information Security Agency) is felelős volt a választások biztosításához, nyilvánvalóan az új liberalizált etosz, azaz a biztonsággal ellentétes cél részeként. Ugyanez az ügynökség osztotta meg a munkaerőt alapvető és nem alapvető fontosságú munkavállalókra, és vezette a cenzúraharcot is.
Nincs semmi új a levélszavazatokkal kapcsolatos vitákban. A világ országainak csak a fele engedélyezi ezeket. Olyan országok, mint Franciaország, teljesen betiltják. Azok, amelyek engedélyezik, nagyon szigorúak, ahogy az Egyesült Államok is az volt egykor. Jó indokkal kell bejelentkezni, majd meg kell kapni a levélszavazatot, és pontos egyezést kell mutatnia az adatbázisban. Ennek része a személyazonosság igazolása. Mindez a fokozott biztonsági érdekeket szolgálja.
Ezzel szemben, amikor 2020 októberében az országban utazgattam, mindenhol, ahová érkeztem, értesítést kaptam a Facebooktól, hogy megkapjam a levélszavazataimat. Ezek olyan államok voltak, ahol nem éltem. Nem próbáltam meg, de esküszöm, hogy hatszor is szavazhattam volna. És különben tudod, mennyi vitát váltott ki ez.
Valóban, Trumpé létjogosultság a mai napig bosszú egy olyan választásért, amelyet állítása szerint a levélszavazatok miatt elloptak. Nos, ha így volt, az csak a saját végrehajtó ügynökségei, különösen a CDC és a CISA döntéseinek köszönhető. Egyébként erről soha nem kérdezték meg.
Mi a pontos összefüggés a szavazói vonalak és a fertőző betegségek terjedése között? Minden ösztönző megvolt arra, hogy bebizonyítsák ezt, valami olyasmit, ami véglegesen bizonyítja, hogy a személyes szavazás egy elkerülendő szuperterjesztőt hoz létre. Ennek ellenére nincs egyetlen magas színvonalú tanulmány sem, amely valamilyen kapcsolatot mutatna. Sőt, a kiterjedt kutatások ellenére sem találok egyetlen tanulmányt sem, amely akár azt állítaná, hogy a személyes szavazás betegségeket terjeszt. Egyet sem.
Azonban az egyik kevés, Wisconsinból származó tanulmány, amely ezt a kérdést vizsgálja, mutatja nulla kapcsolat.
A mai világban, amikor a fikció a tudomány fölé helyezi a hangsúlyt, a CDC egyszerűen feltételezte, hogy van valami kapcsolat, ezért minden hatalmát és befolyását latba vetette az állami egészségügyi szervek felett, és tovább folytatta a levélszavazás maximalizálását és a személyes szavazás minimalizálását. Kizárólag a levélszavazásnak köszönhető, hogy Trump szó szerint egyik napról a másikra olyan gyorsan győzött.
Itt van nekünk az ország nagyszerű betegségcsökkentő ügynöksége, amely a tudomány zászlaja alatt működik, és egy olyan rendeletet adott ki, amely alapvetően veszélyeztette az amerikai demokrácia lényegének integritását anélkül, hogy egyetlen tudományos bizonyíték is alátámasztaná a döntést.
Valóban az isten szerelmére bűzlik.
Vajon ez azt jelenti, hogy az egész vad epizód célja Trump megbuktatása volt a hatalomból? Ez nem magyarázza meg, miért követték ugyanezeket a protokollokat világszerte. Vajon Trump elvesztése, valós vagy mesterséges, előnyös volt azok számára, akik a világjárványra adott válaszlépéseket irányították? Minden bizonnyal. És ennek a kis változásnak a feltárása a CDC-től – amely a modern kor legvitatottabb politikai küzdelmének kellős közepén találta magát – minden bizonnyal aláhúzza ezt a tényt.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
