Egyik nap egy belső feljegyzést olvasok, amelyet a Demokrata Párt rendelt meg, hogy tanácsokat adjon a Coviddal kapcsolatos politikához. Másnap pedig olyan címsorokat olvasok, amelyek arról szólnak, hogy a CDC drasztikusan megváltoztatta a Coviddal kapcsolatos tanácsait.
Létezik kapcsolat? Ezen a ponton csak a reménytelenül naivak gondolnák másképp.
Nézzük meg a memo az Impact Research készítette. Néhány részlet:
- A demokratáknak óriási lehetőségük van arra, hogy hihetetlen, történelmi sikert könyveljenek el – több százmillió embert oltottak be, megakadályozták a gazdaság zuhanását, megakadályozták a kisvállalkozások csődjét, és az embereket biztonságosan visszajuttatták a munkába. Biden elnöknek és a demokratáknak köszönhetően biztonságosan visszatérhetünk a normális életbe – és ezt büszkén kellene hangoztatniuk.
- Tízből hatan mondják magukról, hogy „kimerítette” őket a világjárvány. Minél többet beszélünk a COVID veszélyéről, és terhesen korlátozzuk miatta az emberek életét, annál inkább magunk ellen fordítjuk őket, és megmutatjuk nekik, hogy elvesztettük a kapcsolatot a mindennapi valóságukkal.
- [Ez] azt jelenti, hogy el kell ismerni, hogy a COVID fenyegetése már nem akkora, mint egy évvel ezelőtt, és ezért nem szabad úgy kezelni – a lezárások, a maszkviselések és a kijárási tilalmak az életmentést szolgálták, amikor még nem volt erre alkalmas vakcina. A választók tudják, hogy most már rendelkezésünkre állnak az eszközök ahhoz, hogy felelősségteljesen küzdjünk a COVID ellen és együtt éljünk vele – vakcinák és emlékeztetők a betegségek minimalizálása érdekében, valamint maszkok és a társadalmi távolságtartás a veszélyeztetett csoportok körében.
- Úgy gondolják, hogy a vírus itt marad, és 83%-uk szerint a világjárvány akkor ér véget, amikor enyhe betegségként, például az influenza formájában jelentkezik, ahelyett, hogy a COVID teljesen eltűnne, 55%-uk pedig azt szeretné, ha a COVID-ot endémiás betegségként kellene kezelni. És ezzel küzd a legtöbb amerikai – egy olyan betegséggel, amelynek halálozási aránya hasonló az influenzához –, mert legtöbben személyes felelősséget vállaltunk azért, hogy megvédjük magunkat és családunkat az oltással.
- Ne beszélj a korlátozásokról és az ismeretlen jövőről. Ha arra koncentrálunk, hogy mennyire rosszak még a dolgok, és mennyivel rosszabbak is lehetnek, akkor a demokratákat kudarcként állítjuk be, akik nem tudnak minket ezen keresztülvezetni. Amikor az amerikaiak 99%-a beolthatja magát, több kárt okozunk, mint amennyit megakadályozunk a választók körében azzal, hogy harmadik éve beszélünk a korlátozásokról. És ha a demokraták továbbra is azt az álláspontot képviselik, hogy a COVID-dal kapcsolatos óvintézkedéseket helyezik előtérbe ahelyett, hogy megtanulnák, hogyan éljenek egy olyan világban, ahol a COVID létezik, de nem dominál, akkor kockáztatják, hogy novemberben drágán megfizetnek érte.
Néhány megjegyzés. Nincsenek erős bizonyítékok arra, hogy a „leállások, maszkok és kijárási tilalmak” életeket mentettek volna, talán ezért tér el kissé a feljegyzés az állítástól a „szándékosan” szavakkal. Jó szándékok, de tönkretett életek.
Ez a feljegyzés nem epidemiológia, hanem politika, amit leginkább az a gondolat illusztrál, hogy a közvélemény-kutatásoknak kellene eldönteniük, hogy egy kórokozó világjárványos vagy endémiás-e. Az „oltások” állandó ismétlése itt semmi köze az ismert adatokhoz: sehol sem állították meg a fertőzést vagy a terjedést, ezt a pontot a feljegyzés elhomályosítja azzal a sorral, hogy „minimalizálják a betegségeket”. Egyes törzsek esetében minimalizálják a súlyos következményeket, amíg azok tartósak.
Politikai szempontból két fő jellemző emelkedik ki: a Covid itt marad, és „az Egyesült Államokban a legtöbb ember végül elkapja a COVID-19-et” (ezáltal arra utalva, hogy a vakcinák nem olyan hatékonyak, mint ahogyan Biden/Fauci/Walensky ígérte), ezért a kiszolgáltatottak védelmére kell összpontosítani.
Ebben semmi új nincs. Mindig is igaz volt! Egész nap azt kiabálhatod, hogy „Omikron”, de ez az Alfával és a Deltával is igaz volt. A vírust végig racionálisan kellett volna kezelni, és a közegészségügyet tönkretevő politikákat 2020-tól le kellett volna tenni a napirendről. A feljegyzés írói nem idézték a Nagy Barrington-nyilatkozatot, de akár megtehették volna.
Ami azt illeti, hogy a demokraták hogyan akadályozták meg a gazdasági zuhanást, a legrosszabb gazdasági eredmények egyértelműen a demokraták által ellenőrzött államokban mutatkoznak, amelyek egyes helyeken közel két évig fenntartották a korlátozásokat, beleértve az iskolák bezárását is. Van ok arra, hogy... tömeges vándorlás hogy ez inspirálta.
Ha virágzó gazdaságokat keresünk, akkor azokat az államokat kell keresnünk, amelyek soha nem zártak be, vagy nyitottak meg a legkorábban: Dél-Dakota, Florida, Texas, Georgia és így tovább. Szóval ezek közül semmi sem igaz, de hát ez politika, ugye?, szóval nem kell, hogy igaz legyen.
A demokraták által megoldandó valódi probléma ebben a táblázatban látható:
Most pedig vizsgáljuk meg a CDC-nél már másnap bekövetkezett drámai fordulatot. A teljes PDF alább beágyazva található.
Íme a rendezőnek átadott beszédtémák. Nem csak a maszkviselésről van szó, amelyet enyhítenek. A CDC szerint drasztikus elmozdulásra van szükség az enyhe esetek végtelen monitorozásától, és ehelyett csak azokra a tényleges betegségekre kell összpontosítani, amelyek kórházba viszik az embereket és veszélyeztetik az életüket. Abba kell hagynunk az esetek megszállottan való rágódását, és elsősorban az „orvosilag jelentős betegségekre” kell összpontosítanunk. A hangsúlyt a „legkiszolgáltatottabbak védelmére” kell helyezni.
Ettől mindannyiunkban legszívesebben azt mondanánk, kiabálnánk, sikítanánk: KÖSZÖNJÜK!
A változás igazolására a CDC négy diagramot tett közzé a Covid-fertőzés előfordulásáról a világjárvány időszakaiban. Az utolsó diagram azt szemlélteti, hogy a terjedés megfékezésére való kizárólagos összpontosítás ebben a pillanatban teljesen abszurd. A régi protokollok szerint az egész országnak újra le kellene zárnia magát. Elképzelhetetlen, hogy mit okozna, ha ezt most megpróbálnák megtenni.
Mindez kétségtelenül rendkívül frusztráló azok számára, akik két éven át küzdöttünk ezzel a küzdelemmel. Ahelyett, hogy a betegek gyógyítására összpontosított volna, a CDC vad irányelvekkel kísérletezett, amelyek valamiféle társadalmi szintű megoldást képzeltek el, amelynek célja látszólag a vírus elfojtása volt, miközben a társadalmi és gazdasági tevékenységek nagy részét törvényileg leállították. Ez szükségessé tette a szabadságjogok, többek között az utazás, az egyesülés, a kereskedelem, a vallás, sőt végül a szólásszabadság elnyomását is.
A CDC sehol sem ismeri el ezt, még kevésbé kér bocsánatot érte. Két év elteltével úgy tűnik, a CDC újra felfedezte a közegészségügy hagyományos gyakorlatát, és ezt az új bölcsességet a megváltozott körülményekre alapozva igazolja, miközben soha nem is állította, hogy korábbi intézkedései és irányelvei bármit is elértek volna.
A közegészségügy, a gazdasági vitalitás és az alapvető jogok hatalmas összeomlását láttuk, miközben bezárták az iskolákat, tönkretették az oktatást és még sok minden mást, mindezt a vírus elleni védekezés nevében, miközben a bizonyítékok elsöprő többsége arra utal, hogy az egész vállalkozás nemcsak elterelés volt arról, aminek történnie kellett volna (terápiák és a kiszolgáltatottak védelme), hanem egyben elképesztő kudarc is.
Miért a változás? Muszáj volt, hogy valamikor megtörténjen. A kijárási tilalom és a rendeletek egész gépezete kudarcra volt ítélve. Ami a visszafordulás időzítését illeti, nehéz ellenállni a találgatásnak, hogy az teljes mértékben politikai okokból fakad. Lásd a fenti feljegyzést.
A CDC bejelentése azonban aggasztó. Fenntartják a jogot, hogy mindent újra megtegyenek. „Szeretnénk egy kis szünetet tartani az embereknek az olyan dolgokban, mint a maszkviselés, amikor ezek a mutatók jobbak lesznek, majd lehetőséget biztosítani arra, hogy újra igénybe vehessék azokat, ha a dolgok rosszabbodnak” – mondta.
Senkinek sem szabad megelégednie az üzenet politikailag motivált megváltoztatásával. Alapvető rezsimváltásra van szükségünk, hogy biztosítsuk, hogy soha többé ne fordulhasson elő ilyesmi.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
