A legtöbb emberhez hasonlóan 2020 elején én is a saját dolgommal törődtem, a munkámmal foglalkoztam, és a jövőt tervezgettem. Az élet szép volt.
Ritkán gondoltam arra, hogy mire van, vagy kellene, hogy legyen felhatalmazása a közegészségügyi bürokráciáknak. Naivan azt hittem, hogy az olyan ügynökségeknek, mint a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok, a betegségek okait kellene kivizsgálniuk és jelentést tenniük az eredményeikről, az állami és helyi önkormányzatokra hagyva a döntést arról, hogy milyen intézkedéseket hoznak. Azt feltételeztem, hogy a CDC a „jó kormányzás” jóindulatú példája.
Aztán jöttek a hírek egy állítólag egy kínai várost sújtó vírusról, amiről még soha nem hallottam. Vajon ide is eljön? Mit tennénk, ha mégis? Kína nem foglalkozott már hasonlóval a múltban?
Emlékeztem a SARS és a madárinfluenza okozta pánikra. A sebezhetőeket arra kérték, hogy tegyenek óvintézkedéseket, mi, többiek pedig haladtunk a dolgunkkal. El sem tudtam volna képzelni, hogy egy csapat bürokrata teljesen felforgatja az életünket.
De megtették.
Nemzetként, és szerte a fejlett világban, a COVID zsarnoksága alatt kezdtünk élni, amely oly sokunkat megfosztott meg megélhetésünktől, oktatásunktól és a családdal töltött időtől. Azokat a dolgokat, amelyek miatt érdemes volt társas lényként élni, egyszerűen elvették tőlünk egyetlen tolllegyintéssel. A elpusztított életek számonkérése és a velük való szembesítés sok évig fog tartani.
Barátom, George Wentz kérésére Davillier jogi csoportÚj irányba indultam a karrieremben, hogy a zsarnokság ellen küzdjek a Egészségügyi Szabadságvédelmi AlapA legbüszkébb eredményem az volt, hogy az eset, amely véget vetett a CDC utazási maszkviselési kötelezettségénekPályafutásom legnagyobb érzelmi csúcspontja az volt, amikor láttam a vírusvideókat, amelyeken az emberek ünnepeltek, miközben azt mondták nekik, hogy levehetik a maszkjaikat.
A maszkügy a CDC 1944-es szövetségi közegészségügyi szolgálatról szóló törvény szerinti hatásköreire vonatkozott. A törvény felhatalmazza a CDC-t a karanténra és a belépési kikötőknél végzett egészségügyi ellenőrzésekre vonatkozó szabályok megalkotására. A CDC-nek törvényi felhatalmazása van az államközi karanténra is, amelynek mértékét és alkotmányosságát még soha nem vizsgálták.
A CDC utazómaszk-viselési kötelezettsége messze túlmutatott ezen a törvényi felhatalmazáson. Nem véletlenül sem volt ez példa nélküli. Köztársaságunk történetében még soha egyetlen szövetségi közegészségügyi ügynökség sem hozott ilyen átfogó szabályozást számtalan millió egészséges ember életére vonatkozóan.
Nem ez volt a CDC első hibája a COVID alatt. Néhányan emlékezni fognak a bérbeadási kilakoltatásokra vonatkozó moratóriumukra, mintha egy szövetségi ügynökségnek joga lenne megmondani a bérbeadóknak, hogy le kell mondaniuk az ingatlanuk használatáért járó fizetésről. A Legfelsőbb Bíróságnak nem volt nehézsége megállapítani, hogy a CDC túllépte hatáskörét. Egy másik rendeletet, amelyben a CDC gyakorlatilag leállította a hajózási ágazatot, egy szövetségi bíró rendelt el.
Ezen jogtalanságok tanulmányozása során felmerült bennem a kérdés: Mit tenne a CDC? A válaszom az, első, abba kellene hagynia, hogy úgy kezeljen minket, mintha hülyék lennénk. Add meg nekünk az adatokat – minden az adatokból, nem csak válogatva –, hogy megalapozott döntéseket hozhassunk az életünkkel kapcsolatban.
Második...és ami még fontosabb, azon tűnődtem, hogy milyen strukturális reformok tehetnék a CDC-t azzá az ügynökséggé, amilyet a COVID előtt elképzeltem. Itt folyamatosan egy olyan ügynökség járt a fejemben, amely a jó kormányzás példájaként kiemelkedő: a Nemzeti Közlekedésbiztonsági Testület. Az NTSB-t országszerte és világszerte is tisztelik a jelentős közlekedési balesetek kivizsgálásában, okainak meghatározásában, valamint az új biztonsági gyakorlatokra és szabályozásokra vonatkozó ajánlások kidolgozásában mutatott szakértelméért, átláthatóságáért és megbízhatóságáért. Az NTSB munkája az évek során óriási mértékben hozzájárult a közlekedésbiztonság javításához, és jelentései valósak lehetnek. lappörgetők.
Az NTSB sikerének egyik kritikus összetevője, hogy nincs szabályozó hatósága. 1967-ben a Kongresszus független ügynökségként hozta létre a Közlekedési Minisztériumon belül. Az elképzelés az volt, hogy „egy világosan meghatározott küldetéssel rendelkező szervezet hatékonyabban tudná előmozdítani„közlekedésbiztonság”. A Kongresszus azonban hamarosan felismerte, hogy az NTSB függetlenségének biztosításának egyetlen módja az, ha a Közlekedési Minisztériumon kívülre helyezik, így 1974-ben a Kongresszus újra különálló ügynökségként hozta létre.
Az olyan, a közlekedés szabályozásával megbízott ügynökségeknek, mint az FAA, a biztonság mellett figyelembe kell venniük a gazdasági tényezőket és a közlekedés előmozdítását is. Ez a költség/haszon felelősség néha sebezhetővé teheti az FAA-t a szabályozó hatóságokkal szemben, amint azt a ... esetében is láttuk. A 737-MAX katasztrófájaAz NTSB függetlensége és szabályozói hatáskörének hiánya ezzel szemben szabadságot biztosít számára, hogy a tényfeltárásra összpontosítson és ajánlásokat tegyen anélkül, hogy ilyen nyomásnak lenne kitéve.
A Kongresszusnak érdemes lenne hasonló megközelítést fontolóra vennie a CDC átszervezésére. Szükségünk van egy szövetségi közegészségügyi ügynökségre, amely pont olyan, mint az NTSB, amely szigorúan a tényfeltárással és ajánlások kidolgozásával van megbízva, de saját szabályozói hatáskör nélkül. Ehhez a CDC-t ki kellene helyezni a HHS-ből. Az új CDC korlátozott szerepet töltene be a fertőző betegségek okainak és forrásainak kivizsgálásában, valamint a kezelésükre vonatkozó ajánlások kidolgozásában, de szabályozói hatáskör nélkül, amely – mint megtudtuk – politikai nyomásnak és a szabályozási hatalom átvételének tehetné ki az ügynökséget.
Gondoljunk csak bele, hogy még mindig nem tudjuk biztosan, honnan ered a COVID. Laboratóriumi szivárgás volt, vagy zoonózis következménye? Az NIH, amely kockázatos funkciónövelő kutatásokat finanszírozott Vuhanban, szintén a HHS része. Ha a CDC-t kivették volna a HHS-ből, és független vizsgálati jogkört kaptak volna, beleértve a HHS kutatásfinanszírozási gyakorlatának ellenőrzését is, jó esély van rá, hogy tudnánk a választ erre. Valószínűleg egy sor elfogulatlan ajánlásunk is lenne arra vonatkozóan, hogy mit tegyünk a jövőbeni előfordulások megelőzése érdekében.
Ha a COVID bármit is bizonyított, az az, hogy kétségbeesetten szükségünk van egy ilyen szövetségi ügynökségre. Ha a Kongresszus komolyan gondolja a közegészségügybe vetett bizalom helyreállítását, akkor jól tenné, ha megfontolna egy ilyen reformot.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
