MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
A Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ (CDC) alapított 1946-ban egy elhanyagolható költségvetésű, kvázi-kormányzati ügynökségként működött, amelynek maroknyi alkalmazottja egyszerű küldetéssel rendelkezett: „megakadályozni a malária terjedését az egész országban”.
Hetvenöt évvel később egy több milliárd dolláros bürokratikus behemóttá átalakult, amely az Egyesült Államok-szerte a közegészségügyi programok, politikák és gyakorlatok gyakorlatilag minden aspektusát felügyeli és ellenőrzi.
A CDC az Egyesült Államok elsődleges nemzeti közegészségügyi ügynöksége feladata azzal, hogy „megvédi Amerikát az egészségügyi, biztonsági és védelmi fenyegetésektől”, és azt hirdeti, hogy ez „növeli nemzetünk egészségügyi biztonságát”. A CDC irányelvei és ajánlásai határozzák meg az amerikai mainstream orvoslás normáit, és de facto szabályoknak tekintik, amelyek szerint az ország közegészségügyi osztályainak és a legtöbb intézménynek működnie kell.
A CDC fogadalom az amerikai népnek tett ígéretét, hogy „szorgalmasan gazdálkodik az ügynökségünkre bízott pénzeszközökkel, minden közegészségügyi döntést a legmagasabb minőségű, nyíltan és objektíven származó tudományos adatokra alapoz, és a társadalmi előnyöket intézményünk előnyei fölé helyezi”.
Ez a nemes küldetésnyilatkozat azt a benyomást kelti, hogy a CDC mindenekelőtt szorgalmasan és becsületesen fog dolgozni minden amerikai egészségének védelmében. A CDC történetének és jelenlegi működési módjának alapos áttekintése éles ellentmondást mutat e nemes szavak és a CDC tényleges működése között.
Oz beszélt
„A CDC óriási hitelességgel bír az orvosok körében, nem kis részben azért, mert az ügynökséget általában mentesnek tartják az iparági elfogultságtól. A biogyógyszerészeti vállalatokkal folytatott pénzügyi ügyletek veszélyeztetik ezt a hírnevet.” -Marcia Angell, a New England Journal of Medicine korábbi főszerkesztője
A mainstream média örvényében a CDC rendeleteinek és irányelveinek államvallási mivoltának megkérdőjelezése határozottan az „összeesküvés-elméleteket követők” táborába juttatja az embert, akiket boszorkánysággal vagy valamilyen középkori orvosi sarlatánsággal vádolnak.
Sok amerikai számára a CDC jelenti az utolsó szót „minden egészségügyi kérdésben”. Ennek a mindenható bürokratikus ügynökségnek a megkérdőjelezése egyet jelent a szent egészségügyi parancsolatok megkérdőjelezésével, és kétségeket vet fel magával az egészségügyi intézményrendszerrel szemben.
A CDC-ről széles körben elfogadott nézet szerint egy kormányzati szerv, amely az egészségügyi ipar kapcsolatain kívül működik, és következésképpen az egészségügyi menedzsment szektor pénzügyi érdekeitől függetlenül. Semmi sem állhatna távolabb az igazságtól.
E hírnév ellenére a további vizsgálat rávilágít, hogy a CDC messze elmarad a kitűzött céljától. Mivel az ügynökség hatásköre és költségvetése az évek során megnőtt, beleértve a vállalati hozzájárulások hadiffúzióját is, fel kell tennünk magunknak a kérdést: „Vajon a CDC betölti-e küldetésnyilatkozatát, miszerint védi a közegészségügyet, vagy mára csak egy újabb felfújt kvázi-kormányzati ügynökséggé vált, amely az adományozói nevében dolgozik?”
A British Medical Journal (BMJ) azon nyilatkozatával ellentétben, miszerint „a CDC nem fogad el kereskedelmi támogatást”, jelentett, 2015-ben, hogy „a CDC valóban több millió dollárt kap az iparági ajándékokból és finanszírozásból, közvetlenül és közvetve egyaránt”.
A petíció benyújtották 2019-ben több felügyeleti csoport is azt állítja, hogy a CDC azon állítása, miszerint mentes a befolyásgyakorlástól, és „nincsenek pénzügyi érdekeltségei vagy egyéb kapcsolatai a kereskedelmi termékek gyártóival”, „vitathatatlanul hamis”.
A petíció egy lépéssel továbbmegy, azt állítva, hogy a CDC „tudja, hogy az állítások hamisak, mert eljárásai vannak annak kezelésére, hogy kitől és milyen körülmények között fogad el több millió dollárt a hozzájárulóktól, beleértve a kereskedelmi termékek gyártóit is”.
Ezt az állítást alátámasztja több példa a CDC saját Aktív Programjának jelentéséből.
Például a Pfizer Inc. 3.435 óta 2016 millió dollárral járult hozzá a CDC Alapítványhoz a kriptococcus betegség megelőzésére irányuló programhoz.
Az ilyen programok már 1983-ban elterjedtek, nagyrészt a következők miatt: Kongresszusi felhatalmazás amely lehetővé tette a CDC számára, hogy „külső” ajándékokat fogadjon el, amelyeket „készítettek” feltétel nélkül…a [Közegészségügyi] Szolgálat javára vagy bármely feladatának ellátása érdekében.”
Annak a kikötésnek ellenére, hogy ezeknek az adományoknak a közegészségügyet kell szolgálniuk, a valóság az, hogy ezekhez a hozzájárulásokhoz feltételek kapcsolódnak. Ahogy a BMJ-jelentés korábban megjegyezte, a CDC-nek adott projektekre juttatott gyógyszeripari források marketing és értékesítési csatornákon keresztül visszakerülnek a gyógyszeripari vállalatok zsebébe.
A kongresszusi engedély alapján kezdeményezett finanszírozási csap egy évtizeddel később, a CDC Alapítvány létrehozásával teljes gőzzel megnyílt.
A CDC Alapítvány
A CDC Alapítvány a Kongresszus hozta létre 1992-ben, majd két évvel később bejegyezték a „filantropikus és a magánszektorbeli erőforrások mozgósítása” céljából.
Létrehozása után a CDC Alapítvány az elsődleges közvetítő mechanizmussá vált, amelyet a vállalati érdekeltségek bősége használt a CDC különböző aspektusaira való befolyás gyakorlására. A nagy gyógyszeripari vállalatok évente több millió dollárt adományoztak a „különálló, filantróp CDC Alapítványnak”.
A CDC Alapítvány ezután „filantropikus módon” adományozta a nagy gyógyszergyárak hozzájárulásait magának a CDC-nek. Ez a kézügyesség biztosította, hogy a CDC fenntarthassa, hogy soha nem fogadtak el pénzt közvetlenül a nagy gyógyszergyáraktól.
Egy évtizeddel a megalakulása után az Alapítvány gyorsan gyűjtött 100 millió dollár magántőkéből „hogy fokozza a CDC munkáját.”
Egyesek azzal érveltek, hogy miután ez a pénzügyi érdekeltségek lavinája elszabadult, maga az ügynökség átalakult a gyógyszeripar elsődleges marketingágává. etikai vétségek darázsfészkét létrehozva, nyílt korrupció, és számos kérdést vet fel azzal kapcsolatban, hogy valójában kinek dolgozik a CDC.
A CDC Alapítványt valóban filantróp vállalkozásként hozták létre, vagy az összeférhetetlenség eltitkolására szolgált?
Vajon ez a hatalmas vállalati tőkebeáramlás átengedte a CDC feletti irányítást az orvosi és gyógyszeriparnak, valamint finanszírozóiknak, lehetővé téve számukra a „köz”egészségügyi politika irányának ellenőrzését?
Üzleti orientációjú lenne, for-profit az orvosi programok, a CDC engedélyét felhasználva, uralják a közegészségügyi politikát?
Úgy tűnik, ezekre a kérdésekre választ a CDC Alapítvány donorlista ami úgy hangzik, mint egy „Ki kicsoda” lista a világjárványból hasznot húzó emberekről és filantróp zsoldosokról.
Az Alapítvány főbb pénzügyi forrásai közé tartozik a GAVI Alliance, a Bloomberg Philanthropies, a Fidelity Investments, a Morgan Stanley Global Impact Funding Trust, a Microsoft Corporation, az Imperial College London, a Johns Hopkins Egyetem, a Google, a Facebook, a Merck Sharp & Dohme Corp., a Johnson & Johnson Alapítvány és a mindenütt jelenlévő „jótékonykodók”. Bill és Melinda Gates Alapítvány.
Belső problémák
2016-ban egy aggódó, magas rangú tudósokból álló csoport belül a CDC írt egy levelet az akkori CDC kabinetfőnöknek, Carmen Villarnak, azt állítva, hogy a CDC-t „külső felek befolyásolják és alakítják… [és ez] egyre inkább normává, és nem ritka kivétellé válik”.
A levélben idézett kihágásokban többek között szerepelt a „kérdéses és etikátlan gyakorlat”, a „pontatlan szűrési adatok eltitkolása”, valamint a „definíciók megváltoztatása és az adatok manipulálása, hogy az eredmények jobbnak tűnjenek, mint amilyenek valójában”.
A tudósok megjegyezték, hogy a CDC „lényegében elhallgatta [az eredményeket], hogy a média és/vagy a kongresszusi munkatársak ne szerezzenek tudomást a problémákról”, és „a CDC munkatársai mindent megtettek, hogy késleltesse az információszabadságról szóló törvények alkalmazását és akadályozzanak minden vizsgálatot”.
A vádirat azt is állította, hogy a CDC képviselői „szabálytalan kapcsolatokat” tartottak fenn vállalati szervezetekkel, ami közvetlen összeférhetetlenségre utalt.
Bár az utóbbi években megnőtt a CDC-vel szembeni kritika, a történetének áttekintése a visszaélések és a megkérdőjelezhető gyakorlatok hosszú listáját tárja fel.
Botrányok 'R' Us
Már 1976-ban is tömeges orvosi terrorkampányokat indított a CDC, hogy több finanszírozást szerezzen és igazolja a tömeges oltási programokat. A hírhedt 1976-os sertésinfluenza-botrány 213 millió amerikai beoltását tűzték ki célul egy olyan világjárvány ellen, amely nem is létezett. Mire a program 1976 végén összeomlott, 46 millió amerikait oltottak be szükségtelenül – annak ellenére, hogy köztudott volt, hogy az oltásokhoz neurológiai rendellenességek társulnak. Ez több ezer mellékhatást eredményezett, köztük több száz Guillain-Barré-szindróma esetet.
Ezt a megtévesztést aprólékosan leleplezte Mike Wallace a 60 percben.
A tömeges oltási program kezdetén Dr. David Sencer – akkoriban a CDC vezetője –, amikor a nemzeti televízióban kérdezték, elismerte, hogy világszerte csak „néhány [sertésinfluenza-] esetet jelentettek, és egyiket sem erősítették meg”. Amikor arról kérdezték, hogy találkozott-e „más sertésinfluenza-kitörésekkel a világon”, nyersen azt válaszolta: „Nem”.
A program előrelépett.
A CDC nyilvánosan kimondott, a „közegészség védelmezőjeként” képviselt álláspontjával ellentétben az ilyen típusú visszaélések standard működési eljárássá válnának, és a jövőbeli kitalált világjárványok sablonjául szolgálnának.
Egyre több botrány kezdte meghatározni a CDC létezését.
in 1999 a CDC-t azzal vádolták, krónikus fáradtság szindróma kezelésére elkülönített 22.7 millió dollár elköltéséről. A kormányzati ellenőrök azt mondták, hogy nem tudják megállapítani, mi történt ebből a pénzből 4.1 millió dollárral, és a CDC sem tudja megmagyarázni, hová tűnt a pénz.
A 2000, az ügynökség lényegében hazudott a Kongresszusnak arról, hogyan költött el 7.5 millió dollárt, amelyet a hantavírus kutatására különítettek el. Ehelyett a CDC ennek a pénznek a nagy részét más programokba irányította át. „Egy tisztviselő azt mondta, hogy az eltérítés teljes összegét szinte lehetetlen nyomon követni a CDC könyvelési gyakorlata miatt, de becslése szerint az eltérítések több millió dollárt érintettek.”
2009-ben, a mára hírhedtté vált H1N1 sertésinfluenza-átverés, a CDC kénytelen volt visszahívni 800,000 XNUMX adag sertésinfluenza elleni vakcina gyerekeknek egy soha be nem következett világjárvány idején.
in 2010 A Kongresszus felfedezte hogy a CDC „tudatosan veszélyeztette a washingtoni lakosokat az ivóvízben található ólommal”. Egy kongresszusi jelentést megállapította, hogy a CDC nem figyelmeztette megfelelően a lakosokat a washingtoni ivóvíz magas ólomtartalmára, és „azt a veszélyes és téves benyomást keltette a közegészségügyi közösségben, hogy az ólommal szennyezett víz biztonságos a gyermekek számára”.
in 2016 A The Hill két botrányról számolt be. a CDC-nél. Az egyik a WISEWOMAN nevű női egészségügyi program gyenge teljesítményének „eltussolásával” foglalkozott. A vádak szerint a programon belül „megváltoztatták a definíciókat és 'meghamisították' az adatokat, hogy az eredmények jobbnak tűnjenek, mint amilyenek valójában”, és a CDC aktívan elhallgatta ezeket az információkat.
A másik botrány a Coca-Cola és két „magas rangú” CDC-tisztviselő közötti kapcsolatokat érintette. A két tudóst azzal vádolták, hogy manipulálták a cukorral dúsított üdítőitalok biztonságosságával kapcsolatos tanulmányokat. Két nappal később ezek a kapcsolatok napvilágra kerültek. az egyik vádlott CDC-tudós nyugdíjba vonult.
Ezek a botrányok napvilágra kerültek a CDC Scientists Preserving Integrity, Diligence, and Ethics in Research, vagyis a CDC SPIDER által.
Nyilatkozatuk részeként ezek a tudósok megjegyezték: „küldetésünket külső felek és tisztességtelen érdekek befolyásolják és alakítják… Ami a legjobban aggaszt minket, az az, hogy ez egyre inkább normává válik, és nem ritka kivétellé.”
Panaszaikat névtelenül nyújtották be „a megtorlástól való félelmükben”.
Egy újabb kétes, mégis tankönyvszerű példa a vérfertőző természetére A Big Pharma forgóajtója Julie Gerberding, a CDC korábbi parancsnokának esete volt. A CDC igazgatójaként 2002 és 2009 között Gerberding „pásztorolt „A Merck rendkívül vitatott és rendkívül jövedelmező Gardasil vakcinája átjutott a szabályozási útvesztőn.” Innen egy kényelmes és rendkívül jövedelmező pozícióba került, mint A Merck vakcina részlegének elnöke és furcsa módon elég szerencsés volt ahhoz, hogy beváltás Merck részvényállományát alkalmas időpontokban.
Egy újabb összejátszási botrány sújtotta a CDC-t 2018-ban, amikor Brenda Fitzgerald igazgatónőt... kénytelen lemondani mivel rajtakapták, hogy cigaretta- és gyorséttermi cégek részvényeit vásárolja, azokat a vállalatokat, amelyeket a CDC szabályoz.
A CDC és az oltóanyagipar
Bár a CDC nem szabályozza a gyógyszeripart, az ügynökség politikáinak és ajánlásainak mélyreható következményei vannak a gyógyszergyártókra nézve. Ez sehol sem nyilvánvalóbb, mint a nemzeti oltási politikában – különösen a CDC gyermek- és serdülőkori oltási ütemterv.
A nyomás ellenére a világ legagresszívabb oltási kampánya a tények a valóságban határozottan mást mutatnak, mint amit a CDC hirdetései alapján elhitetnénk a kampány hatékonyságával. Az amerikai gyermekek krónikus betegségei egekbe szökött 6%-ról 54%-ra az elmúlt 40 évben, és az Egyesült Államok a sajnálatos megkülönböztetést birtokolja legmagasabb csecsemőhalandóság a fejlett világban.
Egyesek rámutatnak, hogy a CDC jelenleg vezető szerepet tölt be vakcinaértékesítési és marketingügynök a Big Pharma vállalatnál vakcinák vétele, eladása és forgalmazása, miközben az ügynökségnek közvetlen érdekellentéte van, mivel több szabadalommal rendelkezik vakcinákra és az oltási technológiák különböző aspektusaira vonatkozóan. Ezt a megtévesztő helyzetet súlyosbítja, hogy a CDC semleges tudományos testületként tünteti fel magát, amely az oltások biztonságosságát értékeli, miközben az amerikai népnek megnövelt oltási adagokat ír elő.
Bár a CDC nem értékesít közvetlenül vakcinákat, mégis kap jogdíjak azoktól a vállalatoktól, amelyek licenceket szereznek a technológiáikra.
A A CDC immunizációs gyakorlatokkal foglalkozó tanácsadó bizottsága (ACIP) jelentős szerepet játszik. A 12 tagú ACIP bizottság rendkívüli befolyással bír gyakorlatilag az összes amerikai állampolgár egészségére, mivel ez az a testület, amelynek feladata „kiegészíteni és/vagy módosítani a nemzeti ajánlott oltási ütemtervet”.
A CDC és a bizottság különböző tagjai – jóindulatúan „érdekellentétnek” nevezhető helyzetben – jelenleg a tulajdonában lévő es van profitált belőle vakcinaszabadalmak sora. Ezek közé tartoznak a következő vakcinaszabadalmak: Influenza, rotavírus, Hepatitis A, Lépfene, A nyugat-nílusi vírus, SARS, Rift-völgyi láz, és számos más említésre méltó betegség.
A CDC által birtokolt egyéb szabadalmak a vakcinatechnológiák különféle alkalmazásait ölelik fel, beleértve a következőket: Nukleinsav vakcinák a flavivírus fertőzés megelőzésére, aeroszolos vakcinaadagoló rendszerek, adjuvánsok, különféle oltási tesztelési módszerek, vakcina minőségellenőrzés, és számos egyéb oltási kiegészítő.
A CDC és a Covid: A Covid pokoljába vezető út CDC ködösítésekkel van kikövezve
Különben is, ahogy a leghitványabb írónak is vannak olvasói, úgy a legnagyobb hazugnak is vannak hívői; és gyakran megesik, hogy ha egy hazugságot csak egy óráig hisznek, az már elvégezte a munkáját, és nincs rá további ok. Repül a hazugság, és az Igazság sántítva jön utána; így mire az emberek megcáfolódnak, már túl késő; a tréfának vége, és a mese megtette hatását. -Jonathan Swift
Mivel a CDC központi feladata az „Amerika egészségügyi, biztonsági és védelmi fenyegetésektől való védelme”, vitatott történetének legjelentősebb feladatát kapta, amikor a 2020-as Covid-válság az Egyesült Államok partjaira is átterjedt.
A CDC hiperhajtóműbe kapcsolna, amely felkínálja a mindenféleképpen tanácsok, irányelvek, rendeletek és törvények egész sora, amelyek gyakorlatilag az ország minden területét befolyásolták. E rendeletek többsége radikálisan eltért a korábbi epidemiológiai elvektől.
Ezen egzisztenciális „válság” idején a CDC rendkívüli kampányt indított gördülési és eltolódási szabályokAz új „irányelvek” özöne magában foglalta Arcfedések, társadalmi távolodás, kapcsolatkeresés, karanténok és izoláció, Covid tesztelés, utazási szabályzat, iskola bezárása, üzleti eljárások– a mindennapi életből kevés dolog került a CDC gépezetének befolyása és ellenőrzése alá. Egyetlen kő sem maradt mikroszintű felügyelet nélkül – még a hétköznapi feladat sem kézmosás egy 4 oldalas barokk rituálévá alakult át, videóval együtt, a CDC irányelvein keresztül. Úgy tűnt, hogy a CDC „szakértői irányelveiből” ebben a tanulságos időszakban az egyetlen dolog, ami feltűnően kimaradt, a táplálkozás és a testmozgás volt.
Változás a változó tudománnyal™
A rendeletek és definíciók özöne hetente változott, zavart és káoszt teremtve. Amikor megkérdőjelezték, a CDC szigorúan kijelentette, hogy „a tudomány eldöntött”. Amikor politikailag célszerű volt, akkor... újrakonfigurálták a protokolljaikat művészien kijelentve, hogy „a tudomány fejlődött”.
Standard definíciók felcserélhetővé vált amikor kényelmes.
Míg a leglátványosabb és legvitatottabb titkolózás a maszkok hatékonyságával kapcsolatos – több tucat összehasonlító tanulmány egyértelműen bizonyította hatástalanságukat és káros hatásaikat – sokkal mélyrehatóbb és nyugtalanítóbb manipulációk áradtak a CDC központjának folyamatosan változó homokjából.
A CDC kettősségének egyik legkirívóbb példája 24. március 2020-én történt, amikor a CDC megváltoztatta a jól bevált protokollokat a következőkre vonatkozóan: „hogyan tüntetnék fel a halál okát” mostantól a halotti anyakönyvi kivonatokon, kizárólag a COVID-19 miatt.
Ez a látszólag ártalmatlan módosítás vízválasztó pillanattá vált, amely elindított egy folyamatot, amelynek során számos halálesetet tévesen U07.1 COVID-19-ként kódoltak. Ez a COVID-19 halálozási adatainak tömeges téves hozzárendeléséhez vezetett, amelyet a félelem fokozására és a drakonikus Covid-politikák bevezetésének igazolására használtak fel.
A kritikusok egy a CDC teljes körű ellenőrzése megjegyezve, hogy „az adatmeghatározásban, -gyűjtésben és -elemzésben végrehajtott változtatások csak a Covidra vonatkoztak”, megsértve a szövetségi irányelveket. Egy nyilatkozat a ReutersnekA CDC azt nyilatkozta, hogy „március 14-én módosította a COVID Data Tracker halálozási adatait, mivel az algoritmusa véletlenül olyan haláleseteket számolt, amelyek nem a COVID-19-hez kapcsolódtak.”
Két évvel a tanúsítás problémás változása után a CDC megkezdte a folyamatot tízezrek eltávolítása a „Covid-halálozások” számától.
A Covid vakcina
Ahogy a Covid-válság kibontakozott, minden hosszú és kanyargós út ugyanoda vezetett: kísérleti mRNS-génterápiákhoz, amelyeket „vakcinaként” árultak, és csodaszerként hirdettek, hogy kimentsék a világot ebből a „válságból”. A CDC, mint megbízható kormányzati szerv és fő marketingképviselő, feladata volt, hogy biztonságosabb partokra vezesse az országot azáltal, hogy a Pharma legújabb tehenét árulja az amerikai közvéleménynek.
Ezen kísérleti injekciók eladásához a CDC a mindig kéznél lévő marketingmantrára támaszkodott “biztonságos és hatékony”A korábbi manőverekkel összhangban a CDC mRNS injekciókkal kapcsolatos közleményei kaotikusak voltak, ha nem is kifejezetten kétszínűek.
Bizonyos problémák szinte azonnal felmerültek, amint kiderült, hogy ez az értékesítési javaslat hibás tanulmányi terveken és egyértelműen nem megfelelő adatokon alapult. masszírozott és manipulált.
Ugyanaz a CDC, amely eredetileg a Covid-injekciókat úgy emlegette, mint amelyek képesek a „fertőzés megállítására”, hirtelen döntést hozott... Te jössz beismerve, hogy nem tehették.
Miután a „vakcina” bevezetése teljes lendülettel beindult, a CDC – a szokásához híven – figyelmen kívül hagyta az összes figyelmeztető jelet.
Már korán január 2021 A biztonsági jelzések ezen ellentmondásos injekciók lehetséges veszélyeire mutattak rá. Mellékhatások vagy lekicsinyelték, vagy teljesen figyelmen kívül hagyták. Kockázat-haszon elemzés szintén távol tartották az asztaltól, még akkor is, ha az adatok nem túl rózsás képet festettek a „biztonságos és hatékony” fogalomról.
A CDC hírneve újabb csapást szenvedett, amikor arról számoltak be, hogy nagyszámú Covid adatok elrejtették a nyilvános ellenőrzés és a független elemzések elől. Ez tovább növelte a világjárványügyi politikai botrányok számát, és tovább rontotta a CDC megbízható közegészségügyi ügynökségként betöltött szerepét.
Utóirat
A CDC kleptokráciájának története párhuzamos a kortárs kleptokrácia történetével. Amerikai kormányzati intézményekSzerény kezdeteiből, miszerint ügynökségként működött, amelynek küldetése a mocsár kezelése, egy felfújt bürokráciává silányult, amely a mocsár teljes jogú tagjává vált.
Hogy a CDC nem mond igazat az amerikaiaknak a közegészségügy fontos kérdéseiről, az nyilvánvaló. Nem meglepő, hogy a közvélemény-kutatások a CDC-be vetett közbizalomról tanúskodnak. zuhan és sokak fejében kipukkadt az ügynökség egykor tiszteletreméltó buboréka.
A CDC korrupciós vádjai már nem kizárólag a kormánykritikusok szkeptikus elméjében léteznek; mindennapos elítélésekké váltak, amelyeket könnyen hozzáférhető bizonyítékok hegyei támasztanak alá. Nincs szükség összeesküvés-elméletre, mivel a botrányok sorozata jellemzi a CDC „szokásos üzletmenetét”.
„Megbízhatunk a CDC-ben?”
A válasz megtalálásához tegyél fel egy másik kérdést.
„Ki a CDC tulajdonosa?”
Újraközölve a weboldalról HFDF
-
Michael Bryant íróként és kutatóként dolgozik a Health Freedom Defense Fundnál.
Mind hozzászólás
