A gondolatkísérleteket hasznos eszközöknek tartom a dolgok működésének megértéséhez. A gondolatkísérletek, más néven idealizált kísérletek, meglepően nemes múlttal rendelkeznek. Például Albert Einstein egy folyamatosan gyorsuló folyamat gondolatkísérletét használta fel... lift egy tűszúrásnyi lyukkal az oldalán, amelyen keresztül egy fénysugár világíthat be, hogy szemléltesse a gravitáció fényre gyakorolt hatását.
A gravitáció fényre gyakorolt hatásán alapuló gondolatkísérletben megfigyelhetünk egy fénysugarat, amint az a lift oldalán lévő tűlyukból a fénysugár eredeti útjára merőlegesen folyamatosan gyorsuló liften keresztülhalad. Ezzel a képességgel, ha a gravitáció hatással van a fényre, akkor láthatjuk, ahogy a fénysugár meghajlik, amint a tűlyukból a lift másik oldalára halad.
Egy álló lift fénynyalábjának hullámfrontja egyenes vonalban haladna a liften keresztül. Ha a lift állandó (nem gyorsuló) sebességgel mozogna a tűlyukon beáramló fényhez képest (és alapvetően „fénysebességgel” tudunk megfigyelni), akkor a fénynyaláb, ahogy áthalad a liften, minden időpillanatban merőlegesen mozogna a fény egyenes útjára, és a fény egyenes vonalban haladna a tűlyuk magassága alatti pontig, ahol belépett a liftbe. Minden egyes időlépés, ahol a fénynyaláb elejét néztük, azt mutatná, hogy a lift ugyanolyan mértékben mozdult el merőlegesen a fénynyalábra.
A lift gyorsulása a fényforráshoz (tűlyuk) képest számít. A gyorsulás azt jelenti, hogy a lift egyre gyorsabban mozog merőlegesen a fénysugárra. A folyamatosan és egyenletesen gyorsuló liften áthaladó fénysugár, ahogy azt megfigyeltük, az első megfigyelhető időlépésben valamivel kisebb lenne, mint a tűlyuk, ahol beérkezett. De a következő időlépésben, mivel a lift gyorsult, az első megfigyelt ponttól a másodikig, a változás viszonylag nagyobb lenne, mint amit az első időlépésben láttunk. Majd a harmadik megfigyelésnél, ahogy a lift gyorsabban mozog a gyorsulásával, a sugár elejének második megfigyelt pozíciójához képest, a helyzetváltozás még nagyobb lenne. A fénysugár elejének minden egyes megfigyelésénél növekvő helyzetváltozást látnánk, ahogy a lift tovább gyorsulna.
Ha minden megfigyelésünknél egy vonalat húznánk a nyaláb elejének minden egyes pozícióját követve, akkor egy görbét kapnánk, nem egyenest. Azok számára, akik nem jól vizualizálnak, ez a fajta gondolatkísérlet nehéz lehet. És talán papírra kell rajzolnunk. De ha képesek vagyunk vizualizálni, és megértjük, hogy a gravitáció egy gyorsulás, akkor most már tudjuk, hogy a gravitáció hajlítja a fényt.
Ugyanezt a gondolatot vagy idealizált kísérletet használtam fel annak magyarázatára, hogy a retina szintjén a fény be- és kikapcsolása ugyanaz, mint a vizuális mozgás. Na, ez mit szól az ezotériához?
Valójában sokat jelent a vizuális jel agykéregbe történő továbbításának javítására tett kísérletek kontextusában. (Egy másik kedvenc eszközöm az analógia. Ezt a technikát alkalmaztam itt amikor néhány hasonló dologról beszélgetünk.)
Ha felkeltettem az érdeklődésedet, itt a gondolatkísérletem: képzelj el egy mikroszkopikus, fényreceptorokból álló rácsot – mint egy digitális fényképezőgép érzékelőrendszere, de középen kompaktabb. Mindezek a receptorsejtek olyanok, mint a kis Harry Potter varázspálcák, összefogva és összekötve, mint a spárga a szupermarketben, hogy ne essenek el, és egy apró, összekötő vezetékekkel borított asztalról lógnak ki. Mindezek a varázspálcák a fénycsomagok felé mutatnak és elnyelik azokat.
Az egyes összekötő vezetékek úgy vannak kialakítva, hogy reagáljanak arra, amit az egyes pálcák elnyelnek (néha arra, amit egy pálcacsoport elnyel). A pálcák elnyelnek egy fénycsomagot, világítanak, akárcsak egy Harry Potter filmben, majd ezt a fényenergiát elektromos energiává alakítják, hogy felfelé küldjék a vezetékeket. A vezetékek egy része úgy van kialakítva, hogy egyetlen „felvillanásra” reagáljon, tehát az elnyelt fény gyors változásaira reagáljon, míg a vezetékek egy része úgy van kialakítva, hogy a választ addig tartsa meg, amíg egynél több „felvillanás” nem történik; azaz tartósabb bemenetről van szó. A gyors bemenetű vezetékek gyorsan kikapcsolnak, míg a tartós bemenetűek lassabban.
Most képzelj el egy hihetetlenül vékony fénysávot – egy nagyjából egy pálca szélességű fénysávot –, amely végighalad az összes pálca teteje felett, amelyek mind a fényforrás felé mutatnak. Ahogy ez a vékony fénysáv elhalad az egyes pálcák mellett, a pálca „bekapcsol”, ahogy a fény eléri, majd „kialszik”, ahogy a fénysáv továbbhalad. A pálcát „gerjeszti” az elnyelt fénycsomag. Ezután megszűnik a gerjesztettsége.
Íme, ez a retina szintjén a vizuális mozgás képe: „Be-ki”. A pálcák gerjesztésére használt vékony fénysáv mozgása volt a pálcarendszerünkön. Igen, a fény mozgása volt, de nem minden pálcánál – nem egyedi pálcánál. Minden egyes pálcánál csak „ki-be-ki” volt. Ennyi.
Ez azt is jelenti, hogy ha a teljes pálcarendszert olyan ütemben jelenítem meg, hogy a teljes komplex vezetékezés a gyors változások érzékelésére van hangolva, akkor a teljes pálcarendszer egyszerű be-ki villogását a vezetékezés másik végén (a magasabb agyi struktúrákban) irány nélküli mozgásként ismerik fel. Itt válik mindez... terápiásán fontos.
Azoknak, akiket még nem veszítettem el, és akik azon tűnődnek, hogy miért olvastak el idáig, hadd javasoljam, hogy a gondolatkísérletekhez hasonlóan a történelem néha nem idealizált gondolatkísérletet, hanem természetes kísérletet kínál azok számára, akik analitikusan vizsgálják ezt a történelmet.
Például (végre) olvasok A bér- és árszabályozás negyven évszázada Schuettinger és Butler tollából. Ez egy sor történelmi példa, amelyek bemutatják az árszabályozás által nyújtott „ismétlődő kudarcok komoran egységes sorozatát”. Ezeknek a történelmi természetes kísérleteknek olyan adatokat kellene szolgáltatniuk, amelyek alkalmazhatók a politikaalkotáshoz. Nyilvánvaló, hogy a tanulságokat nem vonták le, legalábbis néhány országos jelölt nem.
A legújabb természetes kísérlet a kijárási tilalom révén érkezett hozzánk. A kijárási tilalom alatt naponta autóval mentem dolgozni, hogy megkapjam a postát és ellássam az esetlegesen felmerülő „vészhelyzeteket”. A jó hír az, hogy az ingázás az irodába elég gyors volt. Nem sokan voltak úton, bár néha akadtak kerékpárosok vagy gyalogosok… egyedül sétáltak vagy bicikliztek… egyedül sétáltak vagy bicikliztek maszkban.
A forgalom hiánya helyettesítő adatként használható arra utalva, hogy a gazdaság leállt. Ez senkit sem lep meg. A nyugati gazdaságok nagyrészt leálltak. Mindenhol hallani lehetett a kisvállalkozások elhaló sóhajtását, ha csak megálltunk egy pillanatra, hogy figyeljünk. A megsebzett kisvállalkozások folyamatos halálát, amelyek annyira megsebzettek, hogy senki sem fogja megvenni a vállalkozást, hogy az első generáció nyugdíjba vonulásával tovább folytassa, a hosszú Covid egyik ágának – egy késleltetett Covid-halálnak – kell tekinteni.
A gazdasági tevékenység részeként ismert járműforgalom talán két évig közel sem volt a kijárási korlátozások előtti szinten. Az emberek még csak fodrászkodni sem mentek sehova, az isten szerelmére. Ez azt jelenti, hogy a (nem elektromos) autós közlekedéshez társított szennyezés közel sem volt olyan szinten, mint a kijárási korlátozások előtt.
Washington állam kormányzója az elektromos autókat a globális felmelegedés elleni küzdelem egyik eszközeként emlegette. Az országban a legmagasabbak az üzemanyagadók a globális felmelegedés elleni küzdelem részeként. Az adó célja az elektromos hajtásra való áttérés ösztönzése. Úgy tűnik, a nemzeti kormány egyetért ezzel, mivel adófizetők pénzét adják azoknak, akik elektromos autókat vásárolnak. Tehát a benzinmotorok használata, amelyet a kormányzat ok-okozati összefüggésbe hoz a globális felmelegedéssel, jelentősen csökkent a kijárási korlátozások alatt. Mindez az aggodalom a szén-dioxidnak, mint a klímaváltozás fő okozójának köszönhető.
Igaz, hogy az emberek és az állatok a kijárási korlátozások alatt is folytatták a szén-dioxid kilélegzését. A testmozgást azonban nem kívánták, így a fizikai megterhelésből eredő többlet kilélegzése kisebb volt, mint a kijárási korlátozások előtt. Ezt a feltevést alátámasztják a kijárási korlátozások alatti inaktivitás által elősegített súlygyarapodások.
Így legalább két éven át egy természetes kísérletre kényszerültünk, amely a globális felmelegedés fő bűnösének számító szén-dioxid termelésének csökkentését jelentette a lakosság részéről.
Ahogy ezt az utolsó részt mondom, hadd valljam be, hogy nem néztem át az összes adatot – mintha megbízhatnék bennük. Ez legalább annyira a népszerű médiával kapcsolatos kommentár, mint bármi más. Ezzel a kikötéssel hadd kérdezzem meg: miért nem hallunk egy gyönyörű természeti kísérletről, amely a két évnyi lezárás eredménye?
Ha a gonosz emberek által termelt szén-dioxid a bűnös, akkor új adatokról kellene hallanunk, amelyek 1) a CO2-kibocsátás csökkenését mutatják a kijárási korlátozások alatt, és 2) a „klímaváltozás” hőmérsékleti görbéinek ellaposodását vagy irányának megváltozását. Ha kellő figyelmet fordítunk az időbeli eltolódásokra, akkor azt kellene hallanunk, hogy „…Látod, én megmondtam„…nem kellene?” Ehelyett úgy tűnik, hogy ebben a szűk témában rádiócsend honol. If Nem egy szerencsés természeti kísérlet nagyszerű, dicsőséges eredményéről hallunk, miért Nem hallunk-e ennek a szerencsés természetes kísérletnek egy nagyszerű, dicsőséges eredményéről? Nem kellene hallanunk a klímaváltozással kapcsolatos hiedelemrendszer természetes igazolásáról? Ha nem, miért nem?
Lehetséges, hogy a nyugati világ gazdaságának leállítása, a kisvállalkozások megszűnése, és ezáltal (véletlenül?) a világ „szénlábnyomának” csökkentése… semmit sem változtatott?
A kérdésem az olvasóra bízom: Ha nem, miért nem?
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
