A madárinfluenza programot kegyetlen idióták irányították. Ennek egyik hatása az állatirtás normalizálása, és a madarak különösen szörnyű és fájdalmas módon történő leölése. Néhány, az állatállomány leölésére használt módszert betiltottak, de valahogy a madarakat nem vették bele a törvénybe az állatállományra vonatkozóan.
Úgy tűnik, hogy a legalizált gyilkosságok elleni vörös vonalak egyre szélesebbek. Kanadában most már meg lehet ölni egészséges felnőtteket, akiknek az egyetlen rendellenessége mentális egészségügyi diagnózis (és ezeket bárkire rá lehet hárítani – én vagyok az élő példa arra, hogy az állam hogyan próbált rám ráhúzni egyet), vagy meg lehet ölni egy gyereket.
Íme egy APHIS USD táblázat első és utolsó oldala, amely 1,188 olyan helyszínt sorol fel, ahol fertőzött madarakat azonosítottak, és szinte mindegyiket „elnéptelenítették”. Megdöbbentőek az eufemizmusok, amelyekkel az állatok leölésének módszereit írják le. A „nyaki ficam” azt jelenti, hogy a nyakukat eltörték. A „VSD” a szellőzési ellátás megszakadását jelenti, amíg az állatok lassan hőgutában el nem pusztulnak:
Habot használnak az állatok megfojtására.
Íme egy nagyon terjedelmes táblázat első és utolsó része, amely felsorolja az összes olyan helyet az Egyesült Államokban, ahol baromfinál bármilyen típusú madárinfluenzát találtak 2022 februárja és 2024 júliusa között. Azóta legalább 50 millió további madarat vágtak le egy lehetetlen cél érdekében, hogy megakadályozzák a madárinfluenza terjedését, amely széles körben elterjedt a vadon élő madarak körében, amelyek többsége nem betegszik meg tőle, de megfertőzheti a háziállatokat. Még akkor is, ha soha nem teszik ki a lábukat a szabadba, legalábbis úgy tűnik.
Tudja az USDA, hogy mit csinál?
Ez a KED, amire néhány sorban utalnak. Utána kellett néznem. Ez a Koechner eutanázia eszköz.
Walesben a kormány jelentést tett közzé a madarak megfőzésére és megfojtására használt VSD lassú leölési módszerről.
A kormány azt tanácsolta, hogy csak a legszélsőségesebb körülmények között szabad a VSD módszert alkalmazni.
Ahogy mondtam, vannak törvények arról, hogyan kell az állatokat humánus módon levágni, de ezek nem vonatkoznak a baromfira, amelynek megvannak a saját... saját törvény:
Miért nem védi a baromfi (csirke, pulyka és kacsa) a HMSA?
Az USDA szövetségi nyilvántartási közleményeÉlő baromfi kezelése levágás előtt„kimondja, hogy a Baromfitermékek Ellenőrzési Törvénye (PPIA) (21 USC § 451 és azt követő szakaszok (2022)) biztosítja a madarak humánus levágását. A PPIA és annak előírásai előírják, hogy az élő baromfit a helyes kereskedelmi gyakorlatoknak megfelelően kell kezelni, és hogy a vágóhídra érkezésük után ne pusztuljanak el a levágáson kívül semmilyen más okból. Mivel a baromfi a PPIA védelme alatt áll, nem tartozik a HMSA hatálya alá.
De ez a törvény nem védi azokat az állatokat, amelyeket nem fognak megenni, úgy tűnik:
Úgy tűnik, az USDA gyorsabbnak találta, ha egyszerűen jóváhagyja a kegyetlen vágási módszereket, ahelyett, hogy újragondolná, hogy a madárinfluenza kezelésére vonatkozó terve esetleg nem ésszerű, rendkívül költséges-e a kormány és a fogyasztók számára, nem tudja-e teljesen felszámolni a fertőzést, és hogy a madárinfluenza kezelésének más módjai, például az állatállományokon keresztüli terjedés lehetővé tétele, nem lennének-e értelmesebbek.
Mégis, SENKI (egyetlen ember sem) kapta el a madárinfluenzát fertőzött csirkék, tojás vagy tej fogyasztása miatt, bár tudjuk, hogy ezek a termékek bekerültek az élelmiszerláncba.
Meghozhatjuk-e most már a saját döntéseinket az általunk megevett ételekről, és tud-e a kormány őszinte tájékoztatást adni arról, hogy mit tud és mit nem?
A biobiztonsági maffia irányítja a madárinfluenzával kapcsolatos kormányzati politikát?
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
