Dr. Meryl Nass készített egy diát, amelyen hét magyarázatot sorol fel a laboratóriumi eredetre kellett le kell takarni. Ez a dia egy nemrégiben megjelent cikkben szerepelt. kétrészes cikk Egy középnyugati orvostól, aki támogatja Dr. Nass hősies erőfeszítéseit a gyalázatos „WHO-egyezmény” meghiúsítására.
Dr. Nass diájának szövege így szól:
Miért titkolta el Fauci a Covid Labor eredetét?
Kritikus rejtett szándékok miatt:
- Ez megvédte őt attól, hogy vádat emeljenek a vuhani kutatások finanszírozásáért.
- Ez sokkal több pénzt hozott az ügynökségének a világjárványok elleni küzdelemre.
- Kritikus fontosságú volt a Biobiztonsági Program támogatása.
- A természetes eredetről szóló történetet fel lehetne használni a klímaváltozással kapcsolatos narratíva alátámasztására.
- Ez igazolta az Egységes Egészségügyi Menetrendet.
- Arra használták, hogy a túlnépesedést és az emberi tevékenységet okolják a világjárványokért.
- Igazolta a cenzúrát; az „összeesküvés-elméletek” akadályozták a Kínával való együttműködést a világjárvány ügyében.
Dr. Nass máshol rámutatott, hogy „laboratóriumi szivárgás” vagy „szándékos terjesztés” is „közrejátszik”.
Legalábbis számomra Dr. Nass összes magyarázata igaznak tűnik. Ami a magamét illeti, a harmadik pontját – „Rendkívül fontos volt a biológiai biztonsági program támogatása” – sorolnám a listám első helyére.
Mindig is az ellenkezőjét gondoltam, mindig is gyanítottam a kérdést, hogy ahol a vírus eredete talán nem volt annyira fontos a világjárvány okozói számára, mint bizonyítékok elrejtése of amikor ez a vírus tényleg elkezdett terjedni az egész világon.
(Megjegyzés: ha bármelyik komoly Covid-kutató csak egyetlen történetet olvas el tőlem, remélem, az a fenti bekezdésben linkelt cikk lesz.)
Ha esetleg valakit érdekelne, elkészítettem a saját logikai/történeti folyamatábrámat, amely összefoglalja a személyes hipotézisem főbb pontjait.
Rohanok…
Ahogy Dr. Nass elmélete kifejti, a Faux Pandemic gyártóinak egyik fő célja a „biológiai biztonság” előmozdítása volt. Konkrétabban fogalmazva ez az új mRNS-vakcinák kutatásának előmozdítását jelentette, amelyeket úgy forgalmaztak volna, hogy biztosítják az említett „biztonságot”.
- Ennek a tervnek az előmozdítása érdekében a Pandemic Producersnek azt a narratívát kellett eladnia, hogy a világ tele van Isten teremtményeivel (például denevérekkel), amelyek fertőző vírusokat hordoznak, amelyek „halálosak” lennének, ha átugranának egy fajt, és bejutnának a felső légzőrendszerbe. Homo sapiens.
- (Természetesen) az ember okozta klímaváltozás miatt sokkal valószínűbb, hogy egyes emberek kapcsolatba kerülnek egy élőlénnyel (ez lehet, hogy nem tudományos kifejezés), amelynek természetes élőhelyét elöntötte vagy tarvágások miatt kivágták.
- Egy rémisztő, klímaváltozás által sújtott világban az emberek tömeges halálának megakadályozásának egyetlen módja az, ha a tudósok (a NIAID támogatásával) lenyűgöző új mRNS-vakcinákat fejlesztenek ki.
- A Covidnak köszönhetően most már tudjuk, hogy ezek a vakcinák „rekordsebességgel” fejleszthetők. Azt is tudjuk, hogy a 10 hétnél hosszabb biztonsági vizsgálatokra nincs szükség.
- A nagy tudomány és a ugyanekkora katonai ipari komplexum egyesítette erőit, hogy létrehozzák ezeket az „életmentő” vakcinákat.
- Később a politikusok is megtették a magukét, megbízó említett oltások több százmillió ember számára. Ha az oltásokat nem lehetne kötelezővé tenni mindenki...egy olyan marketingkampányt lehetne indítani, amely megszégyenítené (vagy kirúgná) azokat a tudománytagadókat, akik nem tették meg a magukét a „vírus elleni küzdelemben”.
Már a hivatalos Covid előtt a Pandémiás Tervezési Elvonulások résztvevői hangsúlyozták, mennyire fontos megakadályozni, hogy az ellenzők (oltásellenesek és tudománytagadók) megkérdőjelezzék a megoldásaikat. Ezért hozták létre a Cenzúra Ipari Komplexumot (ami, gondolom, valóban jól fizető új munkahelyeket teremtett).
Néhány szkeptikus még mindig úgy gondolja, hogy a „pénz útját követni” érdemes vállalkozás. Az események alakulásával és amennyire megéri… egy elég jó összeget volt elterjedni, hogy megvalósítsa ezt az új „biobiztonságot”.
- De ahhoz, hogy bebizonyítsák, hogy ezekre a vakcinákra szükség van, a világjárvány-producereknek be kellett bizonyítaniuk, hogy ezek közül az új denevérvírusok közül néhány meglehetősen halálos. (Halálosabb, mint régen voltak, mielőtt a klímaváltozás kiűzte az összes denevérünket a barlangjaikból.)
- Ahogy írtam 22 vagy 23 alkalommal mára „korai terjedés” perdöntő vagy végleges bizonyítéka valójában bizonyítaná ezt a vírust nem volt halálos mivel 2020 február vége előtt a világon sehol sem történt észrevehető bármilyen okból bekövetkező haláleseti hullám. (Azt hiszem, én vagyok az egyik kevés Substack szerző vagy újságíró a világon, aki ezt a pontot felveti, ami furcsa, mivel a középiskolában nem is szerettem a természettudományos órákat.)
- A társadalomismeret és a történelem voltak a kedvenc óráim, és ezeken az órákon megtanultam követni a pénz útját, vagyis összekapcsolni bizonyos pontokat. Az a kérdés, amit állandóan felteszek, hogy mi állította volna le az egész Covid-termelést? Mi állította volna meg a pénzcsapot? A válaszom az, hogy „a korai terjedés egyértelmű bizonyítéka”, ami = „nem”. halálos „vírus”, ami = „Hé, végül is semmi szükség azokra az mRNS-vakcinákra.”
- A járványkiváltó okokat terjesztőknek így „be kellett bizonyítaniuk”, hogy valójában a légúti vírus „késői terjedésű” volt. Más szóval, hősies közegészségügyi tisztviselőink időben észlelték a járványt (a vuhani élőpiacon), és így agresszív mérséklő intézkedéseket tehettek az életek megmentése érdekében.
- Másképp fogalmazva, szakértőink ezt mondták: „Ez a vírus nagyon halálos, emberek. Egyszerűen még nem volt elég ideje arra, hogy elég embert megfertőzzön, és bebizonyítsa, mennyire halálos… még.”
Észrevette ezt más is?
Az egyetlen „bizonyíték”, amivel a világ rendelkezett arra, hogy ez a vírus halálos volt Vuhanban, az a híres videó a férfiról az utcán, aki holtan esik össze a „Hirtelen Covid” miatt.
Ami érdekes ebben a felvételben, az az, hogy az azóta eltelt négy évben – és annak ellenére, hogy több milliárd embernek van videó- vagy kameraképes okostelefonja – soha sehol nem láttunk még egy olyan Covid-áldozatot, aki csak úgy holtan esett volna össze az utcán a „hirtelen Covid” miatt.
(Ezzel szemben a végtelen sorozatokban látott csempészett felvételek sorozatát láttuk, amelyeken beoltott emberek holtan esnek ki a kórházból.)
A logikai folyamatábra eddigi gyors összefoglalása…
Az első lépés (megoldás) a globális lezárások bevezetése volt.
A közegészségügyi tisztviselők ugyanakkor előírták az arcmaszk viselését, és felhatalmazták a jó kapcsolatokkal rendelkező vállalkozókat, hogy matricákat készítsenek, amelyeket például az élelmiszerbolt tejtermék-pultjának padlójára lehet elhelyezni. Ezek a matricák legalább két méter távolságot tartottak az emberektől a többi vásárlótól. Matricák nélkül a polgárok valószínűleg féltek volna bemenni az élelmiszerboltba, és éhen haltak volna, ami nem tett volna jót a „közegészségügynek”.
Más vállalkozók tartálykocsis adagokban biztosítottak kézfertőtlenítőt. A maszkeladások száma elérte a 40 vagy 50 milliárd darabot.
- Még az életmentő matricáink, kézfertőtlenítőink és arcmaszkjaink ellenére is minden közegészségügyi szakértő tudta, hogy az egyetlen igazi megoldás az mRNS-vakcinákban rejlik. Ez volt a mi „biológiai biztonságunk”.
Sajnos, nagyon is lehetséges, hogy senki sem akarná az mRNS vakcinákat, ha... tudta nem fognak meghalni ebbe a vírusba... például, ha tudják, hogy ez a vírus nem halálosabb, mint a hagyományos influenza vagy számos más influenzaszerű betegség.
Ha az emberek elkezdenének más eredetlehetőségeket is vizsgálni az élőpiaci járványon kívül, akkor láthatnák/arra a következtetésre juthatnának, hogy ez a vírus már hónapok óta fertőzi az embereket. Ez elvezethetne/elvezetne ahhoz a következtetéshez, hogy... ez nem egy halálos vírus – és még csak nem is volt szükség sietősen előírt mRNS-vakcinákra. Ez a leleplezés valójában akár az egész tervezett világjárványt is meghiúsíthatja.
- Azonban, ha a kitalált Élő Piaci Narratíva „beragad”, és elfogadott eredetforrássá (és a Covid-19 hivatalos születésnapjává) válik, a „halálos vírusnarratíva” továbbra is elterjedhet.
- A rendkívül fontos „késői terjedés” narratíváját a PCR-tesztek késleltetett bevezetése is alátámasztotta. Amint több tízmillió ember elkezdte ezeket a teszteket elvégeztetni – íme! – hirtelen több tízmillió „eset” lett. (A világjárvány szervezőinek szerencséjére PCR-teszteket még senkinek sem adtak át, mondjuk, 2019 decemberében.)
Természetesen nem lehet halálos vírus, hacsak nincs szemfelnyitó számú tényleges „vírus okozta haláleset”... és a halálesetekkel teli hullaházak végül megérkeztek Észak-Olaszországba, később New Yorkba, valamint néhány más kulcsfontosságú nagyvárosba.
Nem szabadna ezt kimondanunk, de mondjuk ki mégis…
Sajnos a betiltott tudománytagadók szerint a halálesetek szinte biztosan nem az új vírusból, hanem az iatrogén protokollokból és a pánikból származtak.
A kormányzat valójában létrehozta a (nem halálos) vírust... majd a tesztet, amely megerősítette a vírus jelenlétét (és így a „Covid-halálesetek” számának hatalmas növekedését)... és végül azokat a körülményeket, amelyek valójában a szükséges számú halálesetet okozták.
Valamiért szinte mindenhol a világon, a halálesetek robbanásszerű növekedése szinte egyszerre történt – és mindig után Elrendelték a kijárási tilalmat, és az új Covid-protokollokat teljes mértékben bevezették. (Valamint tavasszal – ami nem a szokásos „légúti vírusszezon”.)
De fenntartom, hogy a fentiek egyike sem lett volna lehetséges, ha néhány idegesítő vírusnyomozó – akik nem fogadták el Dr. Fauci utasításait – bebizonyították volna, hogy a vírus hónapok óta kering a világban – még a vuhani élő vásár előtt.
Ismétlem, azt hiszem, a nagy félrevezetés nem feltétlenül az volt, hogy mindenki azt higgye, ez a vírus a vuhani élőpiacon lévő állatoktól származik. A fontos csel az volt, hogy mindenki azt higgye, ez a vírus csak 2019 decemberének közepén vagy végén kezdett terjedni.
A szakértőknek lehet igazuk (vagy nem), hogy a „nulladik eset” a kínai Vuhanban történt. De abban mindenképpen tévednek, hogy mikor történt az első eset.
Az olvasókra bízom, hogy maguk találják ki a válaszokat erre a kérdésre. miért Lehet, hogy annyira fontos lett volna megbízható közegészségügyi tisztviselőink számára, hogy hamis idővonalat készítsenek a vírus terjedésének kezdetéről.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
