Az olvasók emlékezni fognak az éneklés minden formájának tilalmára a kijárási tilalom alatt, sőt még a feloldásuk után is, mivel az éneklés állítólag „…átviteli kockázatKiderült, hogy ez a tipikus Covid-hisztéria egy hibás tanulmányon alapult. A Egyházi idők van neki több.
A tilalom az Egyesült Államokban 2020 márciusában megjelent jelentésekből ered, amelyek szerint a washingtoni Mount Vernonban található Skagit Valley Chorale próbáján részt vevő 52 énekesből 61-en elkapták a Covid-fertőzést. A fertőzés forrása a próbán részt vevő kórista volt, aki később pozitív tesztet produkált a vírusra, és őt tartották a vírus szuperterjesztőjének.
Az Los Angeles Times a következő főcímet viselte: „Egy kórus úgy döntött, hogy folytatja a próbát. Most több tucat tagnak van COVID-19-je, és kettő meghalt.” A megye közegészségügyi tisztviselőinek vizsgálatára más tudományos cikkekben is hivatkoztak, és széles körben terjesztették, majd mivel egyre nagyobb volt az egyetértés abban, hogy a levegőben lévő cseppek terjesztik a vírust, mindenféle beltéri éneklést betiltottak.
Súlyos csapást mért számos kórusra, mind a profi, mind az amatőr kórusra. A tudományos kutatás felgyorsult. Két laikus lelkész a Salisbury székesegyházból szigorú kísérletekben vett részt a Porton Downban, a Védelmi Minisztérium tudományos és technológiai laboratóriumában, hogy teszteljék, milyen messzire juthatnak el a levegőben lévő cseppek. Ezek, valamint a Digitális, Média-, Kulturális és Sportminisztérium által megrendelt egyéb tanulmányok végül bizalmat adtak a kormánynak a megfelelő enyhítő intézkedések újragondolására.
A Nottingham Trent Egyetem (NTU), a Brunel Egyetem és a Brighton and Sussex Orvosi Egyetem tudósai által a Skagit-esetben végzett felülvizsgálat arra a következtetésre jutottak, hogy a kóristák tünetei közül sok túl korán jelentkezett ahhoz, hogy a próba okozza őket.
című lapban:A Skagit Megyei Kórus COVID-19 járvány: Rosszul értjük a dolgokat?„áttekintik és elemzik az eredeti járványkitörési adatokat a lappangásról szóló publikált adatokkal összefüggésben. Arra a következtetésre jutottak, hogy „elenyészően valószínűtlen, hogy ez egyetlen pontszerű kitörés lett volna, ahogy azt széles körben állították, és amelyre a modellezés épült”.
Egy megvizsgálatlan feltételezés „hibás politikai következtetésekhez vezetett az éneklés, és általánosabban a beltéri terek kockázataival, valamint a fokozott szellőztetés előnyeivel kapcsolatban” – áll a tanulmányban.
„Bár soha nem került nyilvánosságra, az egyén erkölcsi terhet visel azzal kapcsolatban, hogy tudja, milyen egészségügyi következményekkel járt a tettei miatt. Felszólítunk ezen állítások felülvizsgálatára, és nagyobb etikai felelősségvállalásra a pontszerű járványforrás feltételezése kapcsán a járványkitörések kivizsgálásában.”
Az egyik társszerző, Robert Dingwall professzor, az NTU-tól szerdán azt nyilatkozta, hogy a kóristafertőzés és a tünetek megjelenésének sebessége valószínűtlen, és nem illeszkedik a járványgörbéhez.
„Azok, akik [az eredeti tanulmányt] idézték, minden »lehetséges« kijelentést végleges megállapításokká alakítottak” – mondta. „Megnéztük, és láttuk a tünetek megjelenésének napok szerinti eloszlását, és rájöttünk, hogy nem lehet, hogy mindegyik érintett volt a próbán – a tünetek egyszerűen túl gyorsan jelentek meg.”
Érdemes teljes olvasás.
Újranyomtatva a Napi szkeptikus
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
