John Stapleton, az ünnepelt nyugdíjas ausztrál újságíró kétségbeesik Ausztrália miatt. 2015-től kezdődően egyre sötétebb könyveket írt az általa szeretett ország korrupcióba, apátiába és mára a covid által kiváltott totalitarizmusba való süllyedéséről. John a kis közösségek újjáélesztését szorgalmazza, remélve, hogy a megfiatalodott, szabad ausztrálok kifutják a korruptakat a városból.
Az 2023 könyvében Ausztrália szétszakad, John folyamatosan váltogatja az egyértelműen önéletrajzi „Öreg Alex”, egy elvadult, fatalista, magányos öregember és a covid időszak újságírói krónikása között hírrészleteket, mindenki kommentárját és a túlzott halálozások és fertőzések kötelező statisztikáit. . Hírek villanások és választási idézetek. Egy kis humor. Durva morcos.
Az egészet annak a fájdalomnak a fájdalma fűzi, hogy tudod, hogy amit szerettél, az elpusztul a szemed előtt, de képtelen vagy meggyőzni az embereket a legegyszerűbb igazságokról, például arról, hogy egy év elveszett iskolai végzettség valóban katasztrófa a sajátod számára. gyermekek. Az öreg Alex szemtanúja lesz a gonoszság banalitásainak szülővárosában, a szomszédaiban a tömeg őrületével.
John nagylelkűen idéz a Brownstone Institute-tól, amelyet a világ vezető akadémiai központjának nevezett, előnyösen idézve Jeffrey Tuckert, Gigi Fostert, Ramesh Thakurt, Michael Sengert és Richard Kellyt. A hősimádással kapcsolatos apróbb személyes tévhit, amely ezekre és más emberekre való hivatkozásait díszíti, az, hogy Gigit mindig egyedüli szerzőként ábrázolja, Paullal és Michaellel (társszerzői A nagy Covid-pánik és sok más Brownstone-írás) csupán a kabátján lóg.
Összetört egójuk helyreáll, de akkor is. Ennél is fontosabb, hogy a Brownstone befolyásolja-e a politikát. Ennek ellenére egyértelműen „mi” hoztunk némi bajtársiasságot és megnyugvást Johnnak. Nem volt egyedül, és tudta, hogy nem fog megőrülni, mert a covid időkben el tudta olvasni, hogy több tucat ország szerzői hogyan jutottak majdnem ugyanarra a következtetésre, mint ő.
A könyvnek vannak komoly hibái. John néha engedi, hogy a reménye kihozza magából a maximumot, például amikor azt mondja, hogy „Sok becslések 1.4 millió körül alakultak” a 2022-es Canberrába tartó konvoj méretével kapcsolatban, ezt az eseményt a fővárosba befutó kamionok kanadai szabadságkonvoja ihlette. . Még a honlapon is convoycanberra.com csupán annyit állítanak, hogy „28. január 11. és március 2022. között több százezer ausztrál érkezett Canberrába”. Bármennyire is szerette volna, ha 1.4 millió ausztrál tett erőfeszítéseket, hogy ilyen drámai módon megtalálja a hangját, személy szerint kellemesen meglepődnénk, ha akár 100,000 XNUMX ember is lenne a konvojban.
Más követelések csak "kikapcsolva". Szüntelenül beszél a keleti part menti államokról, de nem sokat Nyugat-Ausztráliáról, amely a politikai tekintélyelvűség és a közönség gócpontja volt. Dicséri Tucker Carlsont az Ausztráliával kapcsolatos híres diatribusáért, anélkül, hogy megemlítette volna, hogy Tucker WA miniszterelnökét is dicsérte, amiért továbbra is zárva tartotta határait, állítólag „követi a tudományt” és védi népét, de jóval azután, hogy ez átláthatóan politikai gyakorlattá vált. izomfeszítés, a WA politikusai kedvenc sportágának legújabb epizódja, a keleti létesítmények csalogatása. Tucker figyelmen kívül hagyta a lényeget, mert azt gondolta, hogy McGowan miniszterelnök csak egy okos fickó, aki nem akarta, hogy államát a keleti államok idiokráciája elnyomja. Olyan, mint Texas.
A szerző bizonyos személyekre való hivatkozása az ellenállásban hézagos, és néha nem megfelelő a hangsúly vagy a kronológia szempontjából. Néhány fontos személyt kihagy, vagy túl későn említ meg (pl. Dijana Dragomirovic, Alan Jones, Julian Gillespie, Adam Creighton, Malcolm Roberts, Gerard Rennick). Túlbálványoz másokat (pl. Monica Smit és Naomi Wolf, a korábban említetteken kívül), és néha fukar a dicséreteivel, mint amikor elismeri a Kiismerhető podcastokat, de nem a házigazdájukat és alkotójukat, Matt Wongot. Ez azt az érzést kelti az olvasóban, hogy „Öreg Alex” vagy csak lusta, vagy valamelyest élvezi a gorombaságot.
Kifejezetten fantasztikus hangulata van a könyvnek is, mintha az író nem lenne egészen biztos benne, hogy a való világban él, vagy egy álom-disztópiában. Ez szinte biztosan szándékos, de némileg elvonja a könyv fő értékét is, amely egy szkeptikus szemszögéből hű krónikája annak, hogy mi történt Ausztráliában, fújásról csapásra a koronavírus idején. Az a döntés, hogy nem adunk hozzá hivatkozásokat, kiemeli a fantasztikus érzést, és könnyen elvethetővé teszi ezt a könyvet azok számára, akiknek nem tetszik az üzenet: egyszerűen azt mondhatják, hogy ami nem tetszik, azt kitalálták. Sőt, ugyanazok a megfigyelések ismétlődnek, újra és újra. És újra. A könyv annyi képismétlést és egyéb trükköt tartalmaz, hogy a szerző egyharmadára sűríthette volna a könyvet, könnyedén, és egy cseppet sem veszít el jelentéséből vagy üzenetéből.
Ausztrália szétszakad Alekszandr Szolzsenyicinre emlékeztet minket Gulagi szigetcsoport abban az értelemben, hogy valakinek meg kellett tennie. A Gulag-ív szörnyű olvasmány volt, nem sokkal jobb, mint a telefonkönyvet olvasni, de Szolzsenyicin megbocsátható, mert megpróbálta dokumentálni a Gulágot történelmi feljegyzések céljából, és ezt senki más nem fogja megtenni, legalábbis nem Brezsnyev az élen, Andropov pedig a KGB-t irányította.
Ausztrália szétszakad a kor hangulatát is tükrözi, és fárasztó részletességgel dokumentálja a covid-korszak katasztrófáját. Tollba kellett írni. És ahogy Alexandr szerény ember volt, a szerzője Ausztrália szétszakad némi alázatot mutat az „Öreg Alex” önjellemzésében, de 500 oldalnyi személyes szenvedés, amelyet az irodalmi nagyság illúziói tarkítanak? Ez nem alázatos. Valóban, hármunk közül senkinek sem sikerült némi bosszúság nélkül elolvasnia az egészet.
Bár a könyvet csak Ausztráliában szkeptikusok olvashatják, akik szeretik, ha a dadogásuk kiterjedt, és a tények illeszkednek a történethez, ez nem von le általános elismerésünket. A könyv olyan perspektívát és tapasztalatot tükröz, amelyet a mi oldalunkon sokan átéltek majd.
John 19 fejezetben bemutatja az Ausztráliát sújtó katasztrófa minden fontos elemét: a hatalom arroganciáját, a zaklatók örömét, hogy sok áldozatuk van, a trivialitások miatti pánikot, a pusztulás vágyát, a gyerekek és a magányosak szenvedését. , az állandóan változó szabályok abszurditását, a korrupciót, a hazugságokat és a lassított katasztrófa nyomasztó érzését.
Együttérzünk azokkal, akiket a tengerparton tartóztattak le, mert nem viseltek maszkot. Érzékeli az elbocsátottak haragját, amiért nem fogadtak be mérget a testükbe, amelyet a bíróságok pártfogolnak. Fájdalmas az egész közösségek és családok széthullása hallatán, mivel a nagyobbik rész a tekintélyt követi a sötétségbe, a kisebbik darab pedig a fényt próbálja megragadni.
Gyakorlatilag minden lényeges kérdésben csak egyetérthetünk Johnnal. 2020 előtt is írtunk könyveket az Ausztráliában fokozódó korrupcióról, 2015-ben pedig arról írtunk, hogy Ausztráliában a szupergazdagok ritkán újítók, inkább földfejlesztők és bányavezetők: azaz oltók, a politikai kegyelmek haszonélvezői, nem pedig technológiai guruk. Tól től Game of Mates az 2017-ban A lezárások és a határlezárások a „nagyobb jót” szolgálják?, költség-haszon elemzés az ausztrál koronavírus-zárlatokról, 2022-ben ugyanazt az utat tettük meg, mint John. A szerepeink közötti különbség abból adódik, hogy mivel foglalkozunk – inkább akadémikusak vagyunk és kevésbé újságírók –, de amit látunk és amit remélünk, azt megosztjuk Johnnal. Megnyugtató, hogy az élet nagyon különböző területeiről származó emberek ugyanazt a katasztrófát látták, még akkor is, ha a többség figyelmen kívül hagyta.
E könyv szerepét abban látjuk, hogy elmagyarázza az elmúlt 20 év Ausztráliában bekövetkezett többsebességű katasztrófáját egy olyan közönségnek, amely eltér attól, akit el tudunk érni. János a nemzedékéhez és azokhoz, akik hozzá hasonlóan érzelmes nyelven beszélnek. John Ausztráliából származik, és nagylelkűen beszél Ausztrália iránti szeretetéről, ami megnehezíti fájdalmát, hogy más igazi kék ausztrálok elnézzék róla. Nagy közönséget érdemel.
Mi, akadémikusok folytatjuk a dolgunkat, amihez hozzátartozik, hogy társalapítók vagyunk Ausztrálok a tudományért és a szabadságért, és reméljük, hogy John folytatja a dolgát. Együtt vagyunk ebben, barátom, és arra számítunk, hogy a küzdelem sokáig fog tartani.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
