A valóságot tagadó pártpolitikai bravúrral a politikai baloldal meggyőzte magát arról, hogy valahogyan beismerte szélsőséges Covid-politikája helytelenségét. Semmi, de abszolút semmi sem állhatna távolabb az igazságtól.
Emlékeztetőül, a baloldal, nagyrészt Anthony Faucinak köszönhetően, bezárt vállalkozásokat, iskolákat, játszótereket, sportlétesítményeket és élő rendezvényeket. Kijárási tilalmat, kapacitáskorlátozást, maszkviselési kötelezettséget, oltási előírást, oltási útleveleket vezettek be, semmire sem alapozva „szintrendszerű” újranyitási táblázatokat készítettek, rasszista összeesküvés-elméletként utasították el a laboratóriumi szivárgás hipotézisét, és megbélyegezték azokat, akik nem értettek egyet velük.
Az ebben a megbocsáthatatlan, világpusztító, tudományellenes politikában részt vevő politikusok egyike sem kért bocsánatot semmiért. Senki sem ismerte el, hogy tévedett. Fauci, aki maga is szélsőbaloldali politikus, nemcsak hogy soha nem kért bocsánatot, és nem ismerte el a helytelenségét, de volt képe kijelenteni, hogy az őt és politikai álláspontját ért kritikák a tudomány megbocsáthatatlan kritikái.
Az olyan egyének, mint Gavin Newsom vagy más prominens baloldaliak, legfeljebb azt fogják mondani, hogy akkoriban nem tudták azt, amit mi most tudunk. Kivéve persze, hogy ez is egy teljes hazugság.
A baloldali média folytatja a Coviddal kapcsolatos valóságtagadást
Az Atlanti Jonathan Chait cikket tett közzé a „15 nap a terjedés lassítására” című kiadvány ötödik évfordulója körül, amelyben újra megvizsgálta a Covid miatti lezárásokat. És azt a figyelemre méltóan pontatlan állítást hozta fel, hogy a baloldal messzemenő „önreflexiót” folytatott a kudarcot vallott politikájával kapcsolatban.
„A liberálisok önreflexióba kezdtek – az iskolabezárásokról, a laborszivárgás-hipotézisről, a politikai utóhatásokról és más váratlan tanulságokról. A konzervatívok kihasználták az alkalmat, hogy öndicsérő szavakba öntsék magukat és gúnyolódjanak a liberálisokkal” – írja Chait.
Ez természetesen ostobaság.
Hol van a „kereső önreflexió”? maszk megbízások? Hol van az „önreflexió” az oltási kötelezettségekkel kapcsolatban? Vagy emberek ezreinek, tízezreinek elbocsátása azért, mert nem voltak hajlandók beoltatkozni, ami semmit sem tett a fertőzés vagy a vírus terjedésének megállításáért? Hol van az „önreflexió” azokkal a vállalkozásokkal kapcsolatban, amelyeket sok esetben végleg bezártak, mert a demokrata kormányzók és polgármesterek évekre fanatikus szélsőségesekké váltak?
Hol van a bocsánatkérés azért, hogy hagyták, hogy minden rendben folytatódjon, miután egyértelművé vált, hogy a rendeleteik és a kijárási tilalmak nem működtek?
Chait téveszméjű cikke innentől csak rosszabb lesz.
Azt állítja, hogy a laboratóriumi szivárogtatásokról szóló vitában bekövetkezett elmozdulás azt mutatja, mennyire önreflexív a politikai baloldal a Coviddal kapcsolatban. Dicsérve Zeynep Tufeckit intellektuális őszinteségéért.
„A konzervatívok, akik általában azt feltételezik, hogy a mainstream média ideológiailag ugyanolyan merev, mint a konzervatív média, úgy tűnik, Tufekci legutóbbi, a műfajhoz való hozzájárulásáig semmit sem vettek észre, ami a futballmeccsek számának növekedését eredményezte. (Tufekci maga szkeptikus volt a közegészségügyi iránymutatásokkal kapcsolatban a világjárvány alatt)” – írja.
Tufecki azzal a kibéküléssel segített véget vetni a maszkviseléssel kapcsolatos önreflexiónak, hogy egy neves tudományos intézménytől követelte, hogy cáfolja meg saját bizonyítékait, amelyek szerint a maszkok nem működnek. Mindez azért, mert maga Tufecki, mint szociológus, írt egy indokolatlan, pontatlanságokkal teli cikket, amelyben egy szoftvermérnök több maszkot követelt.
Nem volt szkeptikus a közegészségügyi iránymutatásokkal kapcsolatban, ő hozzájárultak hozzá. A CDC helyesen kerülte a maszkviselés felszólítását a járvány elején, és csak azután változtatták meg a véleményüket, hogy Tufecki egy újabb pontatlanságokkal teli félretájékoztatást írt a ...-ban. Times 2020 tavaszán.
Chait, ahogy oly gyakran teszi, teljesen félrevezeti olvasóit, hogy támogassa politikai pártját. Bár legalább elismeri, hogy ő és a Times baloldali média van.
Mint mindig, a baloldal Covid alatti történelmi atrocitásait azzal védi, hogy „érthető zavarodottságról” volt szó a gyorsan változó események fényében.
„Nem akarom azt sugallni, hogy a politikai baloldal mindig a tudományos ismereteket követte. A COVID-ra adott kezdeti reakció, miután érthető módon zavarodottá vált a gyorsan változó események miatt, ideológiai merevséggel volt terhelt” – írja.
„A liberálisok a világjárvánnyal kapcsolatos bizonyos dolgokban helyesen, másokban pedig tévesen gondolkodtak, és idővel sokan közülük megtagadták téves meggyőződésüket, vagy legalábbis eltávolodtak tőlük.”
Semmi, de abszolút semmi sem állhatna távolabb az igazságtól. Ez egy objektív hazugság. Egy szándékos hazugság, amellyel pártja felelősséget és elszámoltathatóságot próbál elkerülni. A baloldal, beleértve a politikailag gondolkodó áltudomány és sarlatán „gyógymódok” főpapját, Anthony Faucit is, semmit sem tett téves hiedelmeinek „megtagadására” vagy „eltávolodása” tőlük.
Szó szerint IDÉN a szélsőbaloldali Bay Area kórházai maszkviselésre kényszerítik a kórházi látogatókat. Idén. Los Angeles közegészségügyi vezetője a világjárvány kezdete óta minden egyes télen fenyegetőzött a maszkviselés kötelező bevezetésével. Még azután is, hogy saját adatai szerint az nem működött.
Az oltási kötelezettségekkel kapcsolatban nem történt elszámolás; egy új kormányzatra volt szükség, ismét, szó szerint idén, hogy véget vessen az oltással kapcsolatos diszkriminációnak a zöld kártyát kérők számára.
Olvasd el: Riley Gaines segít megszüntetni az amerikai kormány COVID-oltási kötelezettségét
Chait egyszerűen hazudik.
És nem csak az „önreflexió” ostobaságáról.
2020-ban tudtuk, hogy a nem gyógyszerészeti beavatkozások (NPI), azok a rendeletek, amelyek felett a baloldali média és politikusok sokat sulykoltak, nem működnek. Nem csak abból a szempontból, hogy megfigyelési adatok, amely újra és újra megerősítette, hogy a kötelező intézkedések és a kijárási tilalmak kudarcot vallottak. De a 2020-ban publikált tudományos kutatási cikkekből kiderül, hogy az NPI-k beépítésének nem volt észrevehető hatása. Sehol.
Íme egy ízelítő az egyikből példa.
„Tekintettel arra a megfigyelésre, hogy a COVID-19 átviteli aránya gyakorlatilag a világ minden táján csökkent a korai világjárvány idején, aggodalomra ad okot, hogy ezek a tanulmányok jelentősen túlbecsülhetik a kormány által előírt NPI-k szerepét a betegségátvitel csökkentésében egy kihagyott változó torzítás miatt. Továbbá, tekintettel arra a megfigyelésre, hogy a betegségátviteli arányok alacsonyak maradtak, viszonylag alacsony szórással a világ különböző helyszínein az elmúlt hónapokban, mivel az NPI-ket feloldották, aggodalomra ad okot, hogy az NPI-k betegségátvitel csökkentésében való hatékonyságára vonatkozó, a korábbi időszakból származó becslések esetleg nem relevánsak az NPI-k enyhítésének hatásának előrejelzéséhez a jelenlegi időszakban, a rendszerben bekövetkezett némi nem megfigyelt változás miatt.”
Következtetésük még súlyosabb Chait „érvelését” tekintve.
„A COVID-19 világjárvánnyal kapcsolatos egyik központi szakpolitikai kérdés az, hogy a kormányok milyen nem gyógyszerészeti beavatkozásokat alkalmazhatnak a betegség terjedésének befolyásolására. Az a képességünk, hogy empirikusan azonosítsuk, mely NPI-knek milyen hatása van a betegség terjedésére, attól függ, hogy elegendő független variáció van-e mind az NPI-kben, mind a betegség terjedésében a helyszínek között, valamint hogy rendelkezünk-e megbízható eljárásokkal a betegség terjedését befolyásoló egyéb megfigyelt és nem megfigyelt tényezők kontrollálására. Az ebben a tanulmányban dokumentált tények kétségbe vonják ezt a feltételezést.”
„Az 1. ténybeli megállapításunk, miszerint a COVID-19 terjedési arányának korai csökkenése szinte világszerte általános volt, arra utal, hogy a világjárvány korai szakaszában bevezetett régióspecifikus NPI-k szerepe valószínűleg túl van becsülve. Ez a megállapítás ehelyett arra utal, hogy valamilyen más, a régiókban közös tényező(k) okozták a korai és gyors terjedési arány csökkenését.”
Ismétlem, ez 2020 augusztusából származik. Akkor is tudtuk, ahogy most is tudjuk, hogy a kormányzati előírások és a kijárási tilalmak haszontalanok a vírussal szemben, és pusztítóan károsak a társadalomra és a gazdaságra nézve. Chait és pártja akkor sem voltak hajlandóak meghallgatni őket, és most sem.
Milyen következményekkel kellett szembenéznie Anthony Faucinak? Vagy Gavin Newsomnak? Vagy Rochelle Walenskynek, aki ismételten hazudott a nyilvánosságnak a vakcina hatékonyságáról a baloldali médiában?
Ehelyett mentálisan elviselhetőbbnek találják a hazugságot, a félretájékoztatást és a történelem átdolgozását. Túl nehéz számukra elfogadni a történelmi katasztrófában játszott szerepük elismerését. De bármit is mondanak most, pontosan ezt okozták. Semmiért sem vonhatók felelősségre.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
