Az „endemikus” szó nem egy olyan szó, ami csak úgy kicsúszik a köznyelvből. Mégis, az új jelentősége a világ kormányzati termeiben hatalmas reménysugár. Ez azt jelenti, hogy a kormányok végre elkezdték a kórokozót a világunk potenciálisan kezelhető részének tekinteni.
Az „endémiás” szó ellentéte a „járványnak”. Egy olyan új vírus, amilyenen mi is keresztülmentünk, a világjárvány stádiumából egy kezelhető állapotba kerül – és ez így volt mindig is. A kezelhető alatt az epidemiológusok nem azt értik, hogy nem létezik. Azt jelenti, hogy terápiákkal, természetes immunitással és oltással összefüggő immunitással kezelik.
A tudósok körében végzett felmérés 2021 februárjából egyértelműen megmutatta, hogy a megkérdezettek 90%-a egyetért azzal, hogy ez a Covid-19 sorsa. Természetes utat jár be, majd a világunk részévé válik, egy jól dokumentált mintázat szerint, amely már számtalanszor megismétlődött, és újra megismétlődik. Röviden, megtanulunk együtt élni a kórokozóval, és élvezni a szabadságjogokkal és az emberi jogokkal kapcsolatos szokásos elvárásainkat, ahogyan régen. És ez az együttélés örökké folytatódni fog.
Itt tart ma oly sok kormány, fokozatosan megnyitva társadalmait, és lehetővé téve a polgárok számára, hogy visszanyerjék jogaikat és szabadságukat. A legújabb kiegészítések a következők: Malajzia, Szingapúrés IndiaSajid Javid egészségügyi miniszteri kinevezésének köszönhetően – elődje, Matt Hancock szégyenteljes lemondása után – az Egyesült Királyság most hozzáadva a listára.
Ez az óvatos és bölcs álláspont fokozatosan felváltja azt a hamis kettősséget, amely az elmúlt 16 hónapban szélsőséges és rendkívül pusztító lezárásokat eredményezett. Ebben a kettősségben vagy mindannyian meghaltunk volna a vírustól, vagy a vírus hazugság volt. Mindkét esetben a politikai választás az volt, hogy elfojtsuk, vagy a tagadás helyességének megerősítése, vagy a vírus megfélemlítése érdekében, hogy az eltűnjön. Mindkét esetben a szabadságjogok elvesznek.
Mely országok kísérelték meg az elnyomás stratégiáját? Sajnos, szinte mindegyik, kivéve néhányat. Szánalmas kudarc volt. Közöttük volt az Egyesült Államok is, amely 2020 márciusának közepén kezdődött és nyáron át folytatódott. Az emberek hajlamosak ezt elfelejteni, mert a helyzet politikai állása annyira zavaros volt, és a vita résztvevői az első hónapokban vírusként mutálódtak. Végül két oldalra oszlottak, Trump erői a nyitást támogatták, míg az ellenzék a további lezárásokat és a maszkviselést támogatta.
Ez azonban az év elején nem így volt. Trump kezdetben olyan emberként kezdte pályafutását, aki távol akarta tartani a vírust az Egyesült Államoktól, mint valami rossz importterméket. Eltökélt volt, hogy az elnökség minden hatalmát felhasználja ennek eléréséhez, mint egy háborúzó tábornok. Az esetszám volt a mércéje. Orvosi tanácsadó csapata rosszul szolgálta, és az Egyesült Államok határain belüli összes esetet ellenségnek tekintette, akit el kell irtani, ez a gondolkodásmód pedig elnöksége legkatasztrofálisabb döntéseire fogékonyította.
A közvélemény-kutatók egyetértenek abban, hogy a világjárvány kezelése okozta a kudarcot. A fő probléma az volt, hogy kezdetben nem volt hajlandó megérteni az új politikai konszenzust jelentő endémiás jelenséget.
Ezt a meglepő valóságot dokumentálja egy új könyv a válságról, Rémálom forgatókönyv Yasmeen Abutaleb és Damian Paletta a Washington PostKétségtelen, hogy a könyv reménytelenül elfogult. Már az első oldalaktól kezdve egy egyszerű küzdelmet mutat be. A szent Anthony Fauci állt szemben egy „szeszélyes és viharos elnökkel, aki háborút vívott a tudomány ellen”. Ez egy hasznos részlet, mert megmondja az olvasónak, hogy mibe keveredik. Emiatt sokan kidobják a könyvet. Ez sajnálatos, mert tartalmaz egy leleplező dokumentumfilmet az év történelméről.
Az biztos, hogy a könyv mindent kihagy, ami ellentmond a fő tézisnek. Trump támogatóit tudatlan bestiáknak tekintik. A kijárási tilalom kézenfekvő választás volt, és a vírus megfékezésében való hatékonyságukat ezeken az oldalakon egyszer sem kérdőjelezik meg. A kijárási tilalom költségeiről alig esik szó, és ha mégis, akkor azokat többnyire magának a világjárványnak tulajdonítják. A könyv záró ítélete – miszerint elkerülhettük volna a magas haláleseteket, ha hamarabb és szigorúbban vezettük volna be az általános kijárási tilalmat – egyrészt bizonyítatlan (a szerzők meg sem kísérlik), másrészt teljesen téves.
Mindezek ellenére a könyv betekintést nyújt egy olyan káosz évébe, amely az ilyen típusú vírusok működésével kapcsolatos rendkívül rossz feltételezésekből született. Az elnökök munkaköri leírása nem része annak, hogy ilyen tudással rendelkezzenek, így Trump szükségszerűen egy, a kormányzatból felállított tanácsadó csapatra támaszkodott. Ez Anthony Faucit és Deborah Birxet olyan helyzetbe hozta, hogy befolyásolhatták a döntéshozatalát.
Trump rendkívül rosszul járt. Ha tudták is az igazságot a súlyos kimenetelű demográfiai adatokról, a járvány elkerülhetetlenségéről, a kijárási tilalom szörnyű költségeiről és az elnyomás lehetetlenségéről, akkor sem álltak ki előtte. Csak rossz híreket közöltek a napról napra növekvő esetszámokról egy olyan irodalmi formában, ami majdnem megőrjítette. Termékeny talaj volt a gondolataik elültetéséhez, egyszerűen azért, mert Trump megszállottja volt az esetszámoknak. A győzelemhez nullára akarta vinni azokat.
Amikor kiderült, hogy a Diamond Princess óceánjáró fertőzött utasokat szállított, követelte, hogy ne engedjék be őket, amíg túl nem esnek a betegségen. Ahogy a szerzők írják: „Trump egyértelművé tette, hogy nem akarja, hogy bárki, aki COVID-19-ben szenved, belépjen az Egyesült Államokba.” Még azt a lehetőséget is felvetette, hogy Covid-betegeket Guantanamóra küldenek.
Trump még 29. február 2020-én is meg volt győződve arról, hogy legyőzheti a vírust. „Mindent megteszünk, ami hatalmunkban áll, hogy megakadályozzuk a vírus és a fertőző betegségeket hordozók bejutását az országunkba” – mondta a CPAC közönségének, látszólag nem sejtve, hogy ez lehetetlen (később megtudtuk, hogy a vírus legalább 2019 decembere óta keringett). Szóvivői folyamatosan biztosították a tévénézőket, hogy a vírust megfékezték, ami természetesen nem így történt.
Elsősorban Fauci és Birx győzték meg Trumpot a 12. március 2020-i döntéséről, miszerint minden európai utazást le kell tiltani, reménytelen kísérletként a vírus visszaszorítására. Aznap este egy rémisztő tévébeszédben a következőket jelentette be: „Ezek a tilalmak nemcsak a hatalmas mennyiségű kereskedelemre és árura vonatkoznak.” E szerzők szerint a mondat zavarosan hangzott el. Azt akarta mondani, hogy a kereskedelemre és az árura nem vonatkozik!
Másnap az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma kiadta országos kijárási korlátozásról szóló figyelmeztetését. Ezt csak sokkal később hozták nyilvánosságra. Március 14-15-én, hétvégén Birx, Fauci és mások összeállították tervüket, amelyet hétfőn fognak bejelenteni:
„Az irányelveket tovább finomították, mielőtt bemutatták volna Trumpnak az Ovális Irodában. Javasolták a személyes oktatás leállítását az iskolákban. A fedett étkezési lehetőségek bezárását az éttermekben és bárokban. Az utazások lemondását. Birx és Fauci az irányelveket kulcsfontosságú szünetnek tekintették, amely időt ad nekik a világjárvány jobb megértésére. Azt mondták, hogy a járvány leállítása nem elég; többet kell tenni.”
Hétfő reggel előadást tartottak Trumpnak. Ő bedőlt a csalinak. Délután bejelentést tett. Technikailag ez egy ajánlás volt – az elnöknek nem volt hatalma országos kijárási tilalom bevezetésére –, de az országban tomboló politikai és népi pánikot tekintve a lényeg ugyanaz volt.
„A kormányzatom azt javasolja, hogy minden amerikai, beleértve a fiatalokat és az egészségeseket is, lehetőség szerint otthonról tanuljon” – mondta Trump. „Kerüljék a tíznél több főből álló csoportokban való összejöveteleket. Kerüljék a túlzott utazást. És kerüljék a bárokban, éttermekben és nyilvános étkezőhelyeken való étkezést és ivást.” Hozzátette elnyomó hangvételét: „Ha mindenki most megteszi ezt a változást, vagy ezeket a kritikus változtatásokat és áldozatokat, akkor egy nemzetként fogunk összefogni, és legyőzzük a vírust. És egy nagy ünneplést fogunk tartani mindannyian együtt.”
Íme a könyv legfontosabb részlete. A szerzők éleslátóan megállapítják a következőket: Trump „elnökségének első három évét azzal töltötte, hogy felszámolta a szabályozásokat és a korlátozásokat, panaszkodva a »mélyállam« és a kormányzati túlkapásokra. Most pedig bevezette…” Az elmúlt száz év legnagyobb korlátozásai az amerikaiak viselkedését illetően. "
Összefoglalva: „Néhány héttel korábban Trump és legfőbb tanácsadói alig tudták, kik Deborah Birx és Anthony Fauci. Most Jared Kushnerrel együtt kulcsfontosságú szerepet játszottak abban, hogy meggyőzzék Trumpot a társadalom nagy részének leállításáról.”
Hűha. És pontosan. Miért ment bele? Azért, mert ösztönösen ellenezte az endémiát. Hónapokkal korábban azt mondta, hogy a vírus nem jelent veszélyt az Egyesült Államokra. Aztán megígérte, hogy távol tartja. Be kellett tartania ezt az ígéretét, és le kellett győznie a vírust, mint egy ellenséget a csatában. Ráadásul úgy hitte, hogy ez csak 15 napig tart. Akkor a vírust sikerül majd megfékezni.
Amikor elérkezett az idő, Fauci és Birx ismét Trump ügyében kezdtek el gondolkodni, elmagyarázva, hogy a szünet hiábavaló lett volna, ha azonnal kinyit. Hihetetlen módon Trump beleegyezett, a kijárási tilalmat meghosszabbították, a körülmények pedig romlottak. Így ment ez egészen addig, amíg Trump észre nem vett valamit: mindent, amin egész elnöksége alatt dolgozott, megsemmisítenek. Megesküdött, hogy húsvétra kinyit, de ismét meggyőzték, hogy ne tegye. Minél tovább tartottak a kijárási tilalmak, annál inkább úgy érezte, hogy be kell bizonyítania kezdeti ösztöneit. Soha nem volt végcél.
Jól emlékszem, hogy mindezt nap mint nap néztem, tudván, hogy Trump egy információs buborékban találta magát a Fehér Házban, a kijárási tilalom híveivel körülvéve, akik valójában politikai ellenségekké válhattak. Vajon Fauci és Birx szándékában állt Trumpot ebbe belerángatni, hogy politikailag ártsanak neki? Az ellenségei parancsait teljesítették? A könyv nem spekulál ezzel kapcsolatban, és biztosan lesznek még könyvek a jövőben, amelyek eloszlatják ezt a gyanút, amely ma széles körben elterjedt a republikánusok körében.
Akár igaz volt ez, akár nem, és milyen mértékben, Trump minden akkori döntése olyan következményekkel járt, amelyek felforgatták azt, amit legnagyobb eredményének hitt. Ha voltak is ellenségei, akik tökéletes tervet szőttek arra, hogy saját kezűleg romba döntsék az elnökségét, az működött. Birx részéről azonban a könyv egy futólagos utalást tesz: „Elég régóta volt a kormányban ahhoz, hogy tudja, hogyan kell értelmezni a tealeveleket. Annak ellenére, hogy a demokrata előválasztási szezon még folyamatban volt, hitte, hogy Biden győzhet, mert ő a legbiztonságosabb választás. És ha megnyeri az előválasztást, legyőzheti Trumpot.”
Valóban lenyűgöző. Mindazonáltal valahogy mégis eljutott Trumphoz. Azt, hogy Trump agyát teljesen lefoglalta a hit, hogy a kijárási korlátozásai működhetnek, két ponttal is megerősítették. Először is, valakinek a tanácsára erősen kritikussá vált Svédországgal szemben, amely a nyugati világ azon kevés fejlett gazdaságának egyike volt, amely a kijárási korlátozások stratégiáját dacolva is nyitva maradt. Másodszor, amikor Georgia állam bejelentette az újranyitást, Trump valójában ellene tweetelt, figyelmeztetve, hogy ez túl korai.
Trump bekapta a csalit, mert úgy gondolta, hogy rövid életű lesz, és az ő felelőssége, hogy az ügyeket lecsillapítsa és végül lezárja. Ez volt intellektuális hibájának a lényege (Fauci és Birx sem korrigálta), és ez ejtette csapdába ennyi hónapnyi káoszban. Csak nyáron törte szét a Fehér Ház információs buborékját Hoover Scott Atlasa, akit ez a könyv véletlenül, de jogosan hőssé tesz. Erről az esszé második részében fogok beszélni.
Végezetül nézzük át a nagy képet. A múlt század elején felmerült legrosszabb politikai feltételezés a következőképpen hangzott. Kellő hatalommal, erőforrásokkal és intelligenciával a kormány bármit elérhet. Lehet, hogy az eredmények nem lesznek tökéletesek, de jobbak lesznek, mint amilyenek egyébként lennének, ha a kormány nem venné át a teljes irányítást. Reméltem, hogy ez a feltételezés a huszadik század fordulójára elhal, hogy ragyogó jövővel, a szabadság évszázadával és mindazzal, amit ez magában foglal: békével, jóléttel, emberi virágzással. Tévedtem. Vagy talán a feltételezésnek még egy utolsó próbára volt szüksége, hogy bebizonyítsa, mennyire téves valójában.
2020-ban a világ minden táján a kormányok egy példa nélküli kísérletbe kezdtek. Átvették az irányítást társadalmuk felett, és erőszakkal és az emberek életének befolyásolásával vették fel a harcot a vírussal. Ilyen mértékű kísérletre még soha nem került sor, még a középkorban sem. Úgy tűnik, a kísérlet a modellezés és a világjárványok elfojtása iránti vad intellektuális szenvedélyből született, egy elméletből, amely mindössze 15 évvel ezelőtt született meg, és csak a megfelelő pillanatra várt a teszteléshez. Ez a teszt a SARS-CoV-2 nevű koronavírus volt.
Ebben a próbában a kormány (minden párt és minden nemzet) veszített, míg a vírus győzött. A 16 hónapos világjárvány során a kormányok minden elképzelhető módszert kipróbáltak a megfékezésre, elnyomásra, enyhítésre vagy akár csak az általános ellenőrzésre. Minden országnak megvan a saját története a szörnyű áldozatokról, nemcsak a vírusról, hanem a „közegészségügyi intézkedésekről” is, amelyek katasztrófa-kaszkádokat zúdítottak világszerte, amelyeket egy ismerős litánia csak elkezdhet leírni.
A nyájimmunitásból fakadó endemikus állapot amúgy is elkerülhetetlen volt. A közegészségügynek az igazság kimondásáról kellett volna szólnia: a kiszolgáltatottaknak védelemre volt szükségük, míg a társadalom többi részének továbbra is működnie kellett a járulékos károk minimalizálása érdekében. Egyre biztosabb vagyok benne, hogy ez lesz a jövőben kialakuló konszenzus.
Időközben új konszenzusra van szükségünk. A kijárási tilalomnak még csak a „végső megoldásnak” sem szabadna lennie. Teljesen le kell tenni a napirendről, ki kell zárni, jogilag lehetetlennek kell lennie. A szabadság és a közegészségügy addig a napig nem lesz biztonságban.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
