Egy ideje aggódom, hogy a Substack a Cenzoripari Komplexum egyik fő célpontjává válik a szólásszabadság engedélyezésének szörnyű és veszélyes bűncselekménye miatt.
Ez a történetet a The UK újságból Gyám, amelyet a Citizen Free Press is felkapott, jelentős lehet, vagy legalábbis figyelemre méltó.
Íme a legfontosabb részletek, kiegészítve néhány szerkesztői megjegyzésemmel:
„Az e-mail hírlevél szolgáltatás Alsó raklap szemben áll egy felhasználói lázadás miután vezérigazgatója cenzúraellenes okokra hivatkozva megvédte a „nácik” számára történő fizetések tárolását és kezelését a platformján.”
Megjegyzés: Komolyan kétlem, hogy ez egy komoly „felhasználói lázadás”, de így fogják (és már így is ábrázolták).
„…Be egy megjegyzés az oldalon decemberben jelent meg, a fő író, Hamish McKenzie, azt mondta, a cég „nem szereti a nácikat”, és azt kívánta, bárcsak „senki ne vallotta volna ezeket a nézeteket”.
„De azt mondta, hogy a cég nem gondolta, hogy a cenzúra – a szélsőséges nézeteket közzétevő oldalak demonetizálásával – megoldást jelentene a problémára, sőt, ehelyett súlyosbította azt.”
Megjegyzés: Hip-hip-hú-ráé! Köszönöm, Hamish.
„… A szolgáltatás legnagyobb hírlevelei közül néhány… fenyegetett hogy máshová vigyék az üzletüket, ha a Substack nem megfordítsa az álláspontját."
Megjegyzés: Így kezdődnek mindig ezek a cenzúramozgalmak – valakit (vagy egy egész írói platformot) azzal vádolnak, hogy „náci”, „szélsőséges”, „rasszista” vagy „tudománytagadó”... ami általában elég ahhoz, hogy beinduljon a deplatformozás.
Most mindannyiunknak figyelnünk kellene az ehhez hasonló történetekre. Ha a demokraták még mindig lennének a Képviselőházban, akkor meghallgatásokat tartanánk a „náci alcsoportról”, a szokásos felháborodási nyilatkozatokkal, hogy ezt a platformot még nem tiltották be.
„…Kedden Casey Newton, a Platformer – egy népszerű tech hírlevél a platformon, amelynek több ezer előfizetője legalább havi 10 dollárt fizet – írója lett a legkiemelkedőbb.
"Üdvözlőszőnyeget terítenek ki a náciknak finoman szólva is ellentétes a Platformernél meglévő értékeinkkel.” ma azt mondta„Ezt négyszemközt megbeszéléseken is megosztottuk a Substackkel, és a tervek szerint a héten később találkozunk a céggel.” hogy a változásért szálljon síkra."
Megjegyzés: Mindig kövesse a pénzt. Kérdések: Ki finanszírozza vagy ösztönzi a Platformert a szólásszabadság korlátozására... és miért?
„…Más hírlevelek már megtették az ugrást. Talia Lavin, egy újságíró, akinek a The Sword and the Sandwich című hírlevelére több ezer fizető feliratkozója van, kedden egy versenytárs szolgáltatáshoz, a Buttondownhoz váltott.
„Magam mögött hagytuk a Substacket, miután az alapítói egyértelműen kijelentették, hogy nem csak hogy egyetértenek… de elvileg támogatják, hogy rengeteg nyíltan náci legyen a platformjukon," ő írt.
Megjegyzések: Én például nem tudtam, hogy a Substacknek „rengeteg nyíltan náci” van a platformján.
De még ha így is van (ami nem így van), azt mondom (legalábbis a jelenlegi ismereteim alapján), hadd posztoljanak. Az egyetlen náci-szerű technika, amivel bármilyen fontos narratívát befolyásolni látok, a kormánytól és számos fasiszta partnerétől származik.
Továbbá, miért nem közölt ez a cikk néhány részletet ezektől a „náci” Substack szerzőktől? Például ezek a posztolók a zsidók kiirtására szólítanak fel?
Ha ezek a hírlevél oldalak gyilkosságot vagy erőszakot szorgalmaznak, akkor rúgd ki őket, de nem tudom, hogy azok-e.
És hány feliratkozója van ezeknek az oldalaknak? A Substack több tízezer szerzője és a több mint 30 millió Substack feliratkozó közül hányan nácik?
Mint általában, megdöbbentő vádakat kapunk anélkül, hogy példákat említenénk az állítólagos megdöbbentő beszédre.
Talia Lavin sértődött újságírótól azt is megtudtuk, hogy Substack oldala „több ezer fizető feliratkozóra” nőtt.
Nyilvánvalóan a Substack nagyon népszerű és jövedelmező volt az olyan náciellenesek számára, mint Ms. Lavin.
(Bárcsak „több ezer fizetős előfizetőm” lenne. Sőt, mostanában elkezdtem azon gondolkodni, hogy vajon a fizetős és az összes előfizetőm számát nem szabotálja-e valamiféle aljas és titkos Cenzúraipari Komplexum művelet.)
Ó, a pénzzel kapcsolatos idézet…
„…Substack nem kívánt nyilatkozni Newton megjegyzéseiről. Az oldal következetesen ellenezte…” tartalom moderálása, elmondja a Gyám az 2022-ban ezt Az oltási szkeptikusok elhallgattatására irányuló lépések nem működnének. "
Megjegyzések: Itt gyanítom, elérkezünk a valódi problémához és a valódi célhoz. Ezek a csoportok, akiket állítólag felháborított a „náci gyűlöletbeszéd”, kétségtelenül nagyon felháborodtak, mert a Substacknek még nem sikerült „elhallgattatnia az oltásszkeptikusokat”.
Jó, hogy a Substack vezetői megvédték az oltásszkeptikusokat, akik szerintem önmagukban tették a Substacket népszerű és fontos szószólói platformmá.
Amit Substack ellenségei valójában akarnak, az az életmentő „tartalommoderálás”, amit az olyan erkölcsösebb beszédplatformoktól kapunk, mint a Facebook, amely több mint 15,000 XNUMX „tartalommoderátort” alkalmaz, valamint a zseniális algoritmusoktól és a mesterséges intelligenciától, amelyek emberi erőfeszítés nélkül semlegesítik a jogosulatlan beszédet.
A Substack szerzőinek túlnyomó többsége semmilyen reklámtámogatást nem kap. Ha kapnánk, már most hallanánk a hirdetők bojkottjára való felhívásokat.
Kitartás, Substack. Szükségünk van rád.
Mindenesetre azt gondoltam, idő kérdése, hogy egy összehangolt és machiavellista erőfeszítés megkezdődjön a Substack megsemmisítésére, ahogyan azt megismertük és ahogyan rábíztuk magunkat.
Mivel a Substack vezetőit mostanában a felhasználók cenzúrázására irányuló felhívások árasztják el, remélem, hogy sok Substack-szerző és -előfizető felveszi a kapcsolatot e létfontosságú vállalat vezetőivel, és arra kéri őket, hogy „ne ingadozzanak” ebben az egzisztenciális küzdelemben, amely azért zajlik, hogy megőrizzünk néhány olyan helyet, ahol még létezik a szólásszabadság.
Mostanra senkinek sem szabadna naivnak lennie. A valódi cél a Substack (ahogy eddig ismertük) leállítása – ami azt jelenti, hogy az igazságbombák, amiket a tudósítóik nap mint nap kilőnek, túl közel kezdenek eltalálni a kulcsfontosságú célpontokat.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
