MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Az amerikai egészségügy jelenleg kiváló leckét ad nekünk arról, hogy milyen a kapitalizmus erkölcsi keretrendszer hiányában. A legnagyobb vesztesek Amerika gyermekei.
A szakszervezet a gyermekkori betegségekből profitál
Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia (AAP), az észak-amerikai gyermekorvosok legnagyobb szakmai szövetsége, figyelemmel kísérte a növekvő esetszámokat. krónikus betegség és gyógyszeres kezelés az amerikai gyermekek elmúlt évtizedekben. 67,000 tagjai Az Egyesült Államokban, Kanadában és Mexikóban az AAP a Covid-19 idején azzal tüntette ki magát, hogy határozottan ragaszkodott ahhoz, hogy a gyermekek arcát be kell takarni, és módosított RNS-vakcinákkal kell beoltani őket, annak ellenére, hogy 2020 elejétől tudva hogy a súlyos Covid-19 nagyon ritka volt egészséges gyermekeknél.
finanszírozott olyan források alapján, mint a Moderna, a Merck, a Sanofi, a GSK, az Eli Lilly és más gyógyszeripari vállalatok, az AAP tagjai a sarokkövei a gyorsan növekszik gyermekgyógyászati gyógyszerpiac Észak-Amerikában – messze nagyobb, mint bármely más régióban. Mint a tagjai jövedelmének biztosítására elkötelezett szakmai szervezet, az AAP olyan, mint bármely hasonló szakmai szövetség vagy szakszervezet, és így is működik.
Az orvosi szakmába vetett bizalom 2020 óta tartó elvesztése szerencsére eloszlatja azt a tévhitet, hogy az AAP-szerű orvosi társaságok elsősorban önzetlenül viselkedtek, és mások jólétének, nem pedig tagjaik jólétének szentelték magukat. A közelmúltban megjelent ... AAP prioritások, amelyet a tagság dolgozott ki, várhatóan megerősíti ezt a bizalomvesztést, és így – szokatlanul érzéketlen megközelítése ellenére – végső soron a közegészségügy megerősítését szolgálja azáltal, hogy világosabban feltárja a növekvő betegségekből hasznot húzók motivációit.
Prioritások meghatározása a hosszú távú profit biztosítása érdekében
Az AAP első kimondott prioritás célja, hogy a szülőket eltávolítsa minden olyan döntési jogkörből, amelyben arról van szó, hogy gyermekeiknek beadják-e a szponzorok által kereskedelmi forgalomban előállított különféle anyagokat. Bár ennek nevetségesnek kellene lennie, van némi esélye a sikerre, mivel a végső haszonélvezők – a gyermekorvosokon kívül – ugyanazok a gyógyszergyártók, akik jelentős mértékben támogatják az amerikai kongresszusi képviselők választási kampányait.
Fontos megjegyezni, hogy a krónikus betegségek elősegítése vagy elősegítése gyermekeknél szinte biztosan biztosítja a krónikus betegségeket felnőttkorban. Az AAP ezért segíti a gyógyszerfogyasztók élethosszig tartó fejlődését. A gyógyszeripari vállalatok tisztán profitorientált szervezetek, és pontosan ennek előmozdításával bízzák meg a részvényeseik vezérigazgatóikat és vezetőiket. Az AAP egyszerűen csak nagyon készséges támogatóként működik.
Az AAP úgy véli, hogy a testi autonómia az állam által előírt követelményeknek van alárendelve, és hogy a második világháború utáni, kényszerítésmentességhez és tájékoztatáson alapuló beleegyezéshez való emberi jogok valakinek a véleményének vannak alárendelve. pénzt kapni injekció beadására. Megközelítése egybeesik a háború előttivel technokrácia mozgalom vagy az orvosi fasizmus (amelyben egy kinevezett „szakértő” dönt az egészségügyi intézkedések bevezetéséről, ahelyett, hogy maga a beteg választaná azokat).
Mielőtt azonban tovább tárgyalnánk a testi autonómiát és a kényszergyógyászatot, érdemes megjegyezni a következőket: az AAP prioritási listája összességében lenyűgöző, egy olyan csoporttól származnak, amely nyilvánosan ragaszkodik hozzá a gyermekek egészségének előtérbe helyezése kapcsán.
Először is, ami nincs ott. Az AAP tíz prioritása közül, amelyek közül a szülői jogok, illetve a gyermekek oltásával szembeni vallási vagy kulturális mentességek eltörlése a legfontosabb, egyetlen említés sincs arról a három legfontosabb problémáról, amelyekkel a gyermekek ma szembesülnek, és amelyeket széles körben nyilvánosan megvitatnak; növekvő elhízás és az autizmus járványa, amelyet a A CDC hírnökei rendkívüli arányú. Bár az AAP megjegyzi ezt a problémát másholA program az azonosításra és a kezelésre összpontosít, nem pedig az okok azonosítására. Tíz prioritása között sehol sem jelenik meg érdeklődés a krónikus betegségek számának növekedését okozó okok azonosítása és kezelése iránt. A legközelebb ehhez a gyermekkori inzulininjekciók alacsonyabb költségeinek említése áll. Az AAP prioritáslistája figyelmen kívül hagyja az étrendet és a fizikai aktivitás szintjének csökkentését, miközben aktívan népszerűsíti a medikalizációt, látszólag mit sem sejtve arról, hogy éppen azoknak a populációknak az egészségi állapota romlik, akiket állítólag szolgálnak.
Egy tisztán marketing célú szervezet esetében nem meglepő módon, de egy tudományosan megalapozott egészségügyi szervvel ellentétben a prioritások nem tartalmaznak semmit a ... hatásával kapcsolatos nyilvánvaló aggályokkal kapcsolatban. több mint 70 oltás, a hozzájuk tartozó adjuvánsokkal és tartósítószerekkel együtt, amelyeket ma már tízéves korukra adnak a gyermekeknek. Ez a szám a 40 évvel ezelőtti néhányhoz képest a gyermek-egészségügyi eredmények romlásával összefüggésben megnőtt. Az oltásokkal kapcsolatban az egyetlen kifejezett érdek az, hogy elvegyék a választási lehetőséget azoktól, akik aggódnak az ilyesmi miatt, és kikényszerítsék az együttműködést. Egy gondolkodó, igazságkereső emberekből álló társadalom számára ez rendkívüli lenne.
A szülők, mint a befektetés megtérülésének akadálya
A indoklás jelentve Dr. Kyle E. Yasuda, az AAP elnöke és az FAAP elnöke szerint a megelőző orvosi kezeléssel (oltással) kapcsolatos személyes választási lehetőségek megszüntetése az utóbbi évek „kanyarójárványai” Észak-Amerikában. Dr. Jesse Hackell, az AAP Gyermekgyógyászati Munkaerő Bizottságának elnöke megjegyzi, hogy ezek két gyermek halálával jártak összefüggésben, az elsővel a „…sok évAz AAP a biztonsággal kapcsolatban egyszerűen azt állítja, hogy a vakcinák „biztonságosak”, ami egy ostoba állítás az orvostudományban és a biológiában, mivel a beadott szerves anyagok és fémsók esetében is előfordulnak nemkívánatos események, és ezek személyenként változnak (ha ritka események fordulnak elő, akkor a „biztonságos” relatív fogalom). Egyesületek A közelmúltbeli DTP injekcióval kapcsolatos hirtelen csecsemőhalál például meglehetősen jól dokumentált.
A kanyarót illetően valószínű, hogy sok AAP-tag jó szándékú, de valójában tévesen tájékoztatva van a tömeges oltás hatásait illetően. A gazdag országokban, mint például az Egyesült Államokban, szinte minden kanyaró... a halandóság megszűnt mielőtt a tömeges oltás megkezdődött volna. Ez nem vitatott – egykor az orvosi egyetemen hangsúlyozták, és a nemzeti egészségügyi statisztikákban is jól megalapozott. Valószínű ok volt a táplálkozás mögöttes javulása, különösen a mikrotápanyag-hiányok terén. A tömeges oltás ezután nagymértékben csökkentette a kanyaróvírus terjedését, de csak korlátozott hatással lehetett az összhalálozásra. Ezért a védőoltás költségeinek (mellékhatások) mérlegelése a korai halálozás vagy rokkantság elkerülésének nagyon alacsony valószínűségével szemben valós probléma, és ezt figyelmen kívül hagyni azzal, hogy egyszerűen a „biztonságos és hatékony” szavakat ismételgetik. Tudatlan és ostoba dolog.
A kanyaró elleni oltás jól megállíthatja a vírus terjedését, mivel nagyon hatékonyan megakadályozza a fertőzések megtelepedését. Ez a hatékonyság jelentős abban az érvelésben, hogy a sok beoltott ember közjó. Szinte minden beoltott ember védett lesz, és nem lesz kitéve a be nem oltottak kockázatának. Így a tömeges kanyaró elleni oltásnak csak akkor van értelme, ha elfogadják, hogy az embereknek nem szabad szabadon választaniuk saját testük és egészségügyi ellátásuk felett, vagy gyermekeik egészségével kapcsolatban. A kanyaró okozta halálozási arány nagyon alacsony, amely jóval alacsonyabb, mint a fulladásos halálozás, még az Egyesült Államokban a tömeges oltás megkezdése előtt is, gyakorlatilag elhárított egy érvet a szülői jogok felülbírálása mellett. Hacsak persze nem tiltjuk meg a gyerekeknek, hogy folyók közelében vagy a tengerparton úszjanak vagy sétáljanak.
Végül, az oltással kapcsolatos aggodalmakat illetően, sok szülő kényelmetlenül érzi magát az abortált magzatokból kinyert sejtek szerepével kapcsolatban, amelyek gyakran még élnek a kinyeréskor. Ismét sok AAP-tag elhiheti azt a retorikát, hogy ez nem igaz, de ettől függetlenül tényszerű. Így származtatjuk az információkat. sejttenyészetek számos vakcina kifejlesztése érdekében, így ezeknek a meg nem született embereknek a DNS-e továbbra is szennyezheti az injekciót. Az AAP intézményként hivatalosan is úgy véli, hogy az ebből eredő kulturális és vallási aggályokat felül kell írni.
Tehát végső soron az AAP érvelése két lehetséges mozgatórugó egyikére redukálódik. Vagy (1) ideológiai meggyőződésük, hogy egyszerűen nekik kellene lenniük a gyermekek egészségügyi ellátásának hatóságának vagy döntéshozóinak, nem pedig a szülőknek (egy orvosi-fasiszta megközelítés), vagy (2) szerepüket abban látják, hogy rendkívül jövedelmező piacot teremtsenek szponzoraik számára, amelyből ők is közvetlenül profitálnak, és a gyermekeket egy egész életen át tartó krónikus betegségre és gyógyszerfogyasztásra készítsék fel. Nehéz eldönteni, melyik a kevésbé nemes.
Egy harmadik lehetőség is lehetséges. A legtöbb AAP-tag egyszerűen sodródik az árral, és valójában nem állt meg, hogy átgondolja szakszervezete politikájának következményeit. A racionális gondolkodás szándékos figyelmen kívül hagyásának motivációja azonban valószínűleg a pénz és az ego keverékére vezethető vissza, ami a fent említett két lehetséges mozgatórugóra vezethető vissza.
Az orvosi fasizmusnak nem lehet jövője
Az AAP szinte biztosan folytatni fogja a gyermekek polifarmációjának útját, vakon betartva a szponzoraik termékein alapuló protokollokat, és becsmérelve és kizárva azoknak a szülőknek a véleményét, akik felismerik az észak-amerikai gyermekek romló egészségi állapotának rideg valóságát. Az AAP prioritási listáját olvasó szülők ostobaság lenne, ha gyermekeiket ilyen gondoskodásra bízná. Feltéve, hogy a politikusok megőrzik integritásukat és tiszteletben tartják azokat a szabadságjogokat, amelyeket a legtöbben az Egyesült Államok alkotmányában és az alapvető emberi jogi normákban garantálnak, az AAP kudarcot vall törekvéseiben, és egyre inkább irrelevánssá válik a közbeszédben. Ha elérik, amit akarnak, még inkább visszatérünk egy olyan megközelítéshez, amelyről azt hittük, hogy háborúkat vívtunk a leküzdéséért.
Minden ember alapvető joga, hogy saját útját járja az életben, valamint megvédje és felügyelje gyermekeit, minden tisztességes társadalmi modell alapját képezi. A fasiszta társadalmakban az ilyen döntéseket elvetik, és szakértők, valamint tekintélyelvű intézmények kezébe adják. Az embereknek egyszerűen rabszolgaként kell engedelmeskedniük. Az orvosi szakmák és akadémiáik hosszú múltra tekintenek vissza... támogató ilyen megközelítéseket, és az AAP egyre inkább eltökéltnek tűnik, hogy ezt az utat kövesse. Minden tiszteletet meg kell kapnia, amit egy ilyen illetlen megközelítés megérdemel.
-
David Bell, a Brownstone Intézet vezető tudósa, közegészségügyi orvos és biotechnológiai tanácsadó a globális egészségügy területén. David korábban az Egészségügyi Világszervezet (WHO) orvosa és tudósa volt, a genfi (Svájc) Innovatív Új Diagnosztika Alapítvány (FIND) malária és lázas betegségek programjának vezetője, valamint az egyesült államokbeli Bellevue-ben (Washington állam) működő Intellectual Ventures Global Good Fund globális egészségügyi technológiákért felelős igazgatója.
Mind hozzászólás
