Az Amerikai Orvosi Szövetség (AMA) arra ösztönzi az orvosokat, hogy támogassák a Covid-19 védőoltások és a kétértékű boosterekAz AMA még közösségi médiával is ellátja tagjait. beszélgetési pontok és a vakcina kezelésének stratégiái ellenzőiNem ez az első alkalom, hogy a szakmám... jóváhagyott olyan termék, amely veszélyes lehet az egészségre.
A 20. század nagy részében az AMA szemet hunyt a dohányzás veszélyei felett. Az 1930-as, 40-es és 50-es években a dohányipari vállalatok bőkezűen fizettek a cigarettát reklámoznak az AMA folyóiratában, JAMAEgy 1948-os vezércikk a dohányzás káros hatásainak minimalizálása és a dohányreklámok igazolása kiadványaiban, JAMA megjegyezte, hogy „a cigarettaüzlet óriási üzlet”, mintha a végeredmény mérete enyhíthetné a konfliktust egy olyan szervezet számára, amelyet azért alapítottak, hogy „a közegészségügy javítása. "
A kapcsolat A dohányzás és a tüdőrák közötti összefüggést a század elején felismerték. Ugyanakkor az AMA egyre inkább a dohányeladásokból származó bevételtől függött. Dohányipari vállalatok szponzorált találkozók orvosi társaságok, létrehozva sajátjaikat fülkék a legújabb orvosi kezeléseket bemutató kiállítások mellett. Ingyenes kartonok orvosi gyűléseken osztogatták őket. A cigarettagyártók még áltudományos publikációk publikálásáért is fizettek jelentések termékeik egészségügyi előnyeit állítják.
A dohányzást ellenző orvosok kollégáik gúnyolódásával szembesültek. Dr. Alton Ochsner, a neves sebész és a dohányzás veszélyeire figyelmeztető őrszem, a dohányzás és a tüdőrák közötti összefüggésről kezdett publikálni a korai években. Ötvenes évek1954-es könyve Dohányzás és rák: Orvosi jelentés negatív kritikákat kapott neves orvosi folyóiratokban, és úgy jellemezték, mint egy középkori logikai modell ami oda tartozik egy könyvtár nem tudományos részlegeMielőtt megjelent volna Ismerje meg a sajtótDr. Ochsnernek azt mondták, hogy nem beszélhet a dohányzás és a tüdőrák közötti kapcsolatról a rádióban.
Mégis a szerelés bizonyíték nehéz volt figyelmen kívül hagyni. 1954-ben JAMA megállt cigarettareklámokat fogadott el és közzétett egy szerkesztőségi dohányipari cégek reklámozási gyakorlatának megdöntése. De öt évvel később egy JAMA szerkesztőségi továbbra is szkeptikus volt a dohányzás és a rákkal való összefüggést alátámasztó bizonyítékokkal kapcsolatban, és egy 1961-es Nebraska Állami Orvosi Folyóirat szerkesztőségi pusztán „statisztikai” bizonyítékként utasította el. A dohányipari vállalatok továbbra is állami támogatást nyújtottak orvosi értekezletek egészen 1969-ig. Addigra a legtöbb ember tisztában volt a dohányzás veszélyeivel.
A 1964, a Általános sebész arra a következtetésre jutott, hogy a cigarettázás tüdőrákot és más, életet korlátozó egészségügyi problémákat okoz. A következő évben egy figyelmeztető címke kötelező volt a cigarettacsomagokon. 1971-re a kormány betiltott cigarettareklámok a televízióban és a rádióban. Ahelyett, hogy vezető szerepet vállalnának egy nyilvánvaló ellen közegészségügyi veszélytaz AMA időt és pénzt kért a dohányzás hatásainak tanulmányozására.
1964 és 1976 között az AMA több mint ...-t kapott. 20 millió $ a dohányipartól a kutatások finanszírozására. Ahelyett, hogy a pénzt dohányzásról való leszokást célzó programokra fordították volna, számos finanszírozott tanulmány a ... módszerekre összpontosított. biztonságosabb cigarettát készíteniHogy a pénz továbbra is áramolhasson a Oktatási és Kutatási Alapítvány az AMA késett, kijelentve egy bizalmas 1971-es jelentés hogy „az AMA nem hajlandó nyilatkozatot tenni a dohányzás-egészségügyi kutatási program befejezésével kapcsolatban”. A jelentés továbbá panaszkodott, hogy a dohányipari vállalatok „hátralékban vannak az 1970-es hozzájárulásokkal”. A dohánypénzektől való függőség politikai szövetséget hozott létre az orvosok és a cigarettagyártók között, mivel lobbisták egyesítette erőit Washingtonban.
A késedelem a dohányeladásoknak kedvezett, és fenntartotta az AMA „kutatási” kifizetéseit, de feldühítette Dr. Ochsnert, aki hanyagsággal vádolta az AMA-t. Az AMA Dr. Ochsner álláspontját „szélső.” De a szidalmazás már nem késleltethette az elkerülhetetlen következtetést. 1978-ban a Az AMA végül beleegyezett amire a legtöbb ember már rájött: dohányzás tüdőrákot és sok más egészségügyi problémát okoz. A nagy dohányosokkal való románcnak vége.
Vagy volt?
Még 1982-ben JAMA publikációk voltak figyelmeztetett hogy kerülje a „politikailag érzékeny” témákat, mint például a dohányzást. Miután majdnem egy évszázadon át dohánysegélyben volt, az AMA nem tudott tiszta szünetAz AMA portfólió tartalmazta beruházások dohánygyáraknál az 1990-es évek végéig.
1998-ban a dohányipar hatalmas összegű pereket rendezett az állami kormányok által indított perekben Egyezségi keretszerződésA folyamatos éves kifizetések és a szigorú szabályozási ellenőrzés fejében a dohányipar továbbra is értékesíthette termékeit. védve a jövőbeli perektől a részt vevő államok és joghatóságok által benyújtott keresetek.
De ki is valójában részesült a Dohánykereskedelmi Egyezségből? Csak a pénz 2.6 százaléka dohányzás megelőzésére és leszokásra irányuló programokra használták fel. Néhány állam a dohánytermékekből származó pénzt arra használta fel, hogy költségvetés kitöltése hiányosságok. Dél-Karolina pénzt adott a drágulás által sújtott dohánytermesztőknek. Az Altria Group, egy globális dohányipari vállalat, jelenleg is a piacon van. US News & World Report A 10 legjobban teljesítő részvény listája. Az Altria, a Phillip Morris és a British American Tobacco is... megnövekedett éves osztalékok a település óta egymást követően. Dr. Ed Anselm„A dohányzásban a pénz a legfüggőséget okozó dolog.”
A dohányzás továbbra is az első helyen áll megelőzhető halálok az Egyesült Államokban. Az 1964-es főorvosi jelentést követő első ötven évben több mint 20 millió Amerikaiak haltak meg dohányzás következtében. Hány halálesetet lehetett volna megelőzni, ha az orvosok nem kerültek volna pénzügyi konfliktusba a dohányiparral?
A pénz elvakítja az objektivitást. Amikor a pénz irányítja a döntéseket, az ellentmondásos bizonyítékokat figyelmen kívül hagyják, a másként gondolkodókat kigúnyolják, a nyílt vitát elnyomják, a vitára adott pontok eloszlanak, a következtetések késnekés emberek halnak meg egy olyan termékből, amely felelősségvédelem.
A New York-i Állami Orvostudományi Folyóirat című könyvében retrospektív tanulmányt tett közzé a dohány és az orvostudomány kapcsolatáról. december 1983 szám. A lapok lapozgatása tanulságos. A dohányipari nagyvállalatok kapzsiságát és politikáját leíró cikkek körül az orvostudomány új szerelmének, a gyógyszeripari nagyvállalatoknak a hirdetései láthatók. Az orvosok egyik ágytársukat egy másikra cserélték.
A jóváhagyással irreleváns COVID-19 vakcinák és rosszul tesztelt kétértékű boosterekAz AMA egy terméket erőltet anélkül, hogy törődne annak lehetséges negatív egészségügyi hatásaival. A korábbiakhoz hasonlóan az orvosi szakma lemarad a közvélemény mögött. A legutóbbi Rasmussen-jelentések szerint... A beoltottak 7 százaléka jelentős mellékhatásról számol be, és majdnem a fele az amerikaiak százai vélik úgy, hogy a COVID-19 elleni vakcinák megmagyarázhatatlan haláleseteket okoztak, nagyjából ugyanannyian, mint azok, akik úgy vélték, hogy a dohányzás rákot okoz. az 1960-okban miközben az AMA tanulmányozta a kérdést.
A konfliktusos szakma nem tudják őszintén értékelni az adatokat. Manapság a gyógyszeripari vállalkozás egy óriási üzlet. Egy termékértékesítésből származó hasznot húzó szervezetre nem lehet bízni a termék értékelésében.
Ha az orvosok nem ismernék fel az egészséget a dohányzás veszélyei az elmúlt évszázad nagy részében miért is hihetnénk nekik, amikor azt mondják, hogy az új vakcinák... biztonságos és hatékony?
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
