Állítólag április elseje kezdődött Az 1500-as évek végén, amikor Franciaország áttért a naptárakra a Gergely-naptár szerint, amely az év kezdődátumát január 1-jére tűzte ki. Akik nem értesültek a változásról (nem meglepő módon nem mindenki kapott meg minden hírt időben 1582-ben), azok április 1-jén, a korábbi Julián-naptár újévének napján ünnepelhették az új évet. A kezdetektől fogva az április elseje arról szólt, hogy a hiszékeny és tájékozatlan emberek tudják, hogy ők valójában tájékozatlanok és hiszékenyek.
Az Egyesült Államokban az április elseje a hagyományos ünnep, amikor tréfálják az embereket. Gyerekkoromban az egyetlen igazi áprilisi trükköm az volt, hogy a cukrot sóra cseréltem, mielőtt anya elkészítette a reggelit. Amikor a sótartó teteje leesett, és a tojások tönkrementek, a klasszikus védekezésem volt: „Nem én! Nem én törtem össze a sótartót. Csak cukrot cseréltem sóra.” Talán jobb is, hogy nem fordultam jogi útra.
Néha csak az élet űzi el a tréfát. Egy április elsejei tréfa, amit idén eljátszottam, egy újabb első világméretű problémaként osztályozható: a vízmelegítő néhány csütörtökkel ezelőtt szivárogni kezdett. A világ nagy részének küzdenie kell azzal, hogy elég tiszta vizet találjon ivóvízhez, és aggódom a víz hőmérséklete miatt. Első világ problémája.
A feleségem, akinek úgy tűnik, van egy hatodik érzéke a vízszivárgás kiszagolásához, felhívott az irodámban, amikor megtalálta a szivárgást, és én azonnal felhívtam azokat, akik 13 évvel ezelőtt telepítették a gázbojlert. Pénteken kint voltak, hogy megpróbáljanak segíteni. Elég lenyűgöző, milyen gyorsan tud reagálni a piactér, amikor szabadon mozoghat. A szervizes megérkezett, megvizsgált, majd közölte a rossz hírt: a vízmelegítő elkészült.
Ez egy 75 gallonos vízmelegítő – vagyis inkább az volt. A legtöbb otthoni vízmelegítő 50 gallonos. Amikor 13 évvel ezelőtt beszerelték, a szerelő megkérdezte: „Miért a nagy vízmelegítő?” A válaszom egyszerű volt: „Nyilvánvalóan nincs három lányod.” Ennyi elég is.
2023-ban azonban Washington államban már nem engedélyezett 75 gallonos vízmelegítőt telepíteni. Washington állam állítólag megállapította, hogy a tipikus 25 gallonos vízmelegítőhöz képest 50 gallonnal több klímakatasztrófát okoz. Fogalmam sem volt, hogy ekkora erőm van. Csak feltételezhetem, hogy valaki tudományosan kidolgozta a módszert, és pontosan meghatározta, hogy 25 gallonnyi plusz melegvíz-ellátás a Földet teljesen túlfűtött állapotba sodorja.
Miután egy pillanatig forgattam a szememet ezeken az abszurd állami beavatkozásokon, úgy döntöttem, veszek egy új, átfolyós vízmelegítőt, ami hétfőn érkezik. Így hát szombat, vasárnap és hétfő reggelente a bennem rejlő Clark Kent-féle telefonfülke-váltási sebességet használtam zuhanyozás közben. Beszappanoztam, majd leöblítettem magam, mintha habanero levet permeteztem volna a leégésre. Hétfőn, amikor beléptem a vizsgálóba, a pácienseim biztosan észrevették a maradék, nem teljesen leöblített szappan halvány illatát. Jobb, mint más illatok, gondolom.
A feleségem, mint a probléma felfedezője, a hétvégét a törölközők fő víztisztítójaként tölthette: a törölközőket centrifugálásra tette a mosógépbe, hogy a felesleges vizet kimossa belőlük, majd szárította a szárítógépben, hogy aztán a szivárgó víztartály aljába folyassák vissza a vizet. A másik lehetőség az volt, hogy teljesen elzárjuk a meleg vizet, és MÉG GYORSABBAN zuhanyozunk. Túléltük.
A fűtés/légkondicionálás/vízmelegítő cég, amelyet igénybe vettünk, tiszteletre méltó, és a múltban jól bánt velünk. Nem hiszem, hogy valaha is hazudnának nekem a szabályozásokról. De amikor egy állami kormányzat 25 gallonnal kevesebb meleg vizet ír elő csak azért, mert megteheti, elkezdek azon tűnődni, hogy ki itt a hiszékeny?
Az igazi április elsejei hiszékenységi teszt a washingtoni állambeliek számára hamarosan megtörténik: április 2-án, 11:59-kor véget ér Washington állam utolsó maszkviselési kötelezettsége.
Ahelyett, hogy egyszerűen azt mondaná: „Végeztünk ezzel”, a kormányzó úgy döntött, hogy drámai módon azt sugallja, hogy varázslat, logika vagy adat áll rendelkezésre – ezek az egyetlen leírók, amik eszembe jutnak –, amelyek alátámasztják, hogy április 2-án 11:59-kor erre az időpontra van szükség. Nem vagyok epidemiológus, de elég lenyűgöző, hogy annyira átlátjuk egy vírus tevékenységét, hogy biztosak lehetünk benne, hogy 11:57-kor nem vagyunk biztonságban, de 11:59-kor már azok vagyunk. Április 2-án. Nem március 30-án.
Az arrogancia és a tájékozatlanság kombinációja, továbbá a nyugati világunkban tapasztalható progresszív dolgok vallásossága, egy ilyen abszurd bejelentést csak egy magas rangú kormánytisztviselőhöz, például egy kormányzóhoz méltóvá tesz. Emellett előre látja, megjósolja vagy a lakosság hiszékenységének bizonyos szintjére támaszkodik.
De ne mondd el senkinek, hogy ezt mondtam. Végül is az imént utaltam arra, hogy egy egyoldalúan előírt, a szabadságot megkerülő mandátum megszüntetésének ünnepélyes eseménye régóta esedékes, és egyben értelmetlen időzítés is, az időzítést csak a drámai hatás kedvéért választottam. Lehetséges, hogy valakit ez arra késztet, hogy félretájékoztatásnak bélyegezze a javaslatomat. Talán dezinformációnak. És Washington állam készen áll arra, hogy illegálisnak nyilvánítson egy ilyen kijelentést, ha az félretájékoztatásnak vagy dezinformációnak tekinthető.
A törvényhozók itt mérlegelik HB1333A HB1333 egyfajta modern, politikailag korrekt változata az 1798-asnak. Idegen és lázító törvényekAz általam olvasott változatban a HB1333 a „családon belüli erőszakos szélsőségesség” miatti aggodalom ernyője alatt létrehoz egy bizottságot, amelynek célja a „dezinformáció és a félretájékoztatás elleni küzdelem” módjainak keresése.
A HB1333-as számú törvényjavaslat az Idegenekről és a Lázadásról szóló törvények 2. szakaszának lázadásról szóló részét idézi. Az akkoriban használt nyelvezet a következőképpen határozta meg a félretájékoztatást/dezinformációt ezekben a törvényekben: „ha valaki hamis, botrányos és rosszindulatú írást vagy írásokat ír, nyomtat, mond vagy tesz közzé, vagy azok megírását, nyomtatását, mondását vagy közzétételét intézi vagy intézi, vagy tudatosan és szándékosan segít vagy segít olyan írás, nyomtatás, mondás vagy közzététel megírásában, kiadásában, közzétételében... hogy azokban bármilyen jogellenes kombinációt szítson, az Egyesült Államok bármely törvényének vagy az Egyesült Államok elnökének bármely intézkedésének ellenzése vagy ellenállása miatt”, az a személy 2,000 dollár pénzbírsággal és két év börtönbüntetéssel sújtható. Ez a korai 2,000 dollár alig 50,000 XNUMX dollár a mi elhanyagolt dollárjainknak.
Ahogy az egy állami törvényhozástól elvárható, a washingtoni HB1333 számú rendeletben a félretájékoztatás és a dezinformáció fogalma nincs meghatározva, és nem is vonatkoznak rá korlátozások. Valójában több szöveget fordítanak a bizottságban képviselt, látszólag szélsőséges célcsoportok részletezésére, mint a félretájékoztatás és a dezinformáció meghatározására. Ezek a szavak, a félretájékoztatás és a dezinformáció, elsősorban a COVID-dal és a pandémiára adott kormányzati válaszlépések idején a mandátum által megkövetelt magatartásokkal ellentétes véleményekkel kapcsolatban váltak divatossá.
Feltehetően a Washington Állami HB1333 bizottság a saját kívánságai és értékei szerint határozná/határozhatná meg ezeket a kifejezéseket. Az állami főügyész dokumentum Az 1333-as törvényjavaslat alapjául szolgáló törvény elismeri, hogy más államok hasonló jogszabályokban megpróbálták védeni az alkotmányos jogokat, például a szólásszabadságot, de nem javasolja, hogy ugyanez történjen Washington államban is. A HB1333 sem javasolja a szólásszabadság védelmét.
Azt remélné az ember, hogy ha a bizottság a félretájékoztatás és a dezinformáció büntetését fogja javasolni, először pontosan, világosan és őszintén meghatározza a torzítás veszélyének kitett információkat, valamint pontosan elmagyarázza, hogy ez a potenciális vagy feltételezett információtorzítás miért probléma, és miért érdemes beavatkozásra az alkotmányosan garantált szólásszabadságba. Nyilvánvalóan ismét megmutatkozik a hiszékenységem.
Teljesen világos – túl világos –, hogy a kormánynak semmiben sem kell intellektuális őszinteséget mutatnia. Vagy, figyeljünk oda az alkotmányjogra, ha már itt tartunk. Elég, ha csak érvényesíti a hatalmát, és a vita véget ér. Ezért az egyoldalúan előírt, a szabadságot kerülő maszkviselési megbízás pontosan április 11-án 59:2-kor lejár.
Ha a kinevezett HB1333 bizottság a félretájékoztatást/dezinformációt bármilyen módon a lázadásról szóló törvényhez közelíti, akkor a kormányzói „megbízásokat” írásban vagy szóban ellenző személyt pénzbírsággal és szabadságvesztéssel sújthatják. A HB1333 – ahogy az várható volt – homályosan fogalmaz abban, hogy milyen büntetésekre lehet szükség, a „közegészségügyi stílusú válaszokon”, az „adatkövetésen” és a „polgári és büntetőjogi eszközökön” kívül.
A HB1333-at és a megbízatását azzal a céllal fogják megpörgetni, hogy azt sugallják, makulátlan küldetésében áll megvédeni mindannyiunkat az államban a szélsőségességtől. A HB1333-as pörgés azt is tudatja velünk, hogy folyamatosan erőszakos szélsőségesség vesz körül minket, és veszélyben vagyunk. A mosógépünk dobjában a csöpögő vízmelegítőből vizet felitató törölközőkhöz használt centrifugálási ciklus első lépéseként használt centrifugálási ciklus során a közelébe sem éri a HB1333 centrifugálási sebességének és sebességének.
Az ilyenfajta átverés szétrázná a mosógépet. Az ilyenfajta átverés valószínűleg a mosógéppel együtt a házat is szétszedné. A HB1333-at és annak végrehajtását az állam polgárainak védelméhez szükségesként fogják igazolni, és valószínűleg a jövőbeli mandátumokkal szembeni ellenállás büntetésére fogják felhasználni. A mandátumok kényelmesen elkerülik a lusta, öntelt törvényhozók szimatolását, miközben kielégítik a kormányzó tiszta, hamisítatlan hatalom iránti vágyát. A kormányok élvezik a szabadság korlátozását a hatalom, a pénz és az irányítás hajszolásában. A kinevezett bizottságok felhatalmazzák a személyes tervek végrehajtását, mind a kormányzatok, mind a kinevezett biztosok örömére. A törvényhozók figyelik és azt kérdezik: „Ki, én?”
A házi őrizet elrendelésének korszakában a CDC, az NIAID, számos állam kormányzója, a legtöbb állami egészségügyi minisztérium és más kormányzati szervek, például az engedélyezési bizottságok, vizsgálatot tartottak, amely az egészségügyi szakembereket és a kisvállalkozásokat vette célba. Ez az ortodoxia és a protokoll vizsgálata volt.
Galilei állítólag kénytelen volt megtagad állítást a Föld Nap körüli keringéséről szóló vallomását, és az eredeti inkvizíció alatt házi őrizetbe vették. Ez hátborzongatóan ismerősen hangzik a mai világban. Ha nem követed az ortodoxiát, a protokollt és a felülről eldöntött dogmát, az azt jelenti, hogy a praxisod engedélye veszélybe kerül, és kénytelen leszel engedelmeskedni. Galilei talán nagyon is otthon érezte magát ebben a megbízásőrült korszakban.
Az Idegenekről és a Lázadásról szóló törvényekkel a még nem hivatalban lévő elnökök, Thomas Jefferson (a szabadság ikonja, mivel a Függetlenségi Nyilatkozat elsődleges szerzője) és James Madison (az erős, de korlátozott szövetségi kormányzat ikonja, mivel az Alkotmány elsődleges szerzője) mindketten azt javasolták, hogy az egyes államok semmisítsék meg a törvényeket az egyes államokon belül. A HB1333-nak megvan a lehetősége arra, hogy kodifikálja azt, ami megijesztette Thomas Jeffersont és James Madisont.
Nagyon biztosra vehetjük, hogy Washington állam kormányában senki sem közelíti meg ezen Alapítók bármelyikének értelmét vagy tekintélyét. Ez egy rendkívül biztos tét. Boldog Bolondok Napját és Évét mindenkinek. Kíváncsi vagyok – aggódom –, hogy meg tudjuk-e fékezni ezt a fertőzést.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
