„Hollandiában mindenki szakértő a festészetben és a tulipánok készítésében.” ~ Albert Camus
Volt idő, hol nem volt – és nagyon szép idők voltak azok –, hogy az ember bizonyos fokú méltósággal és becsülettel hangoztathassa kétségeit nyilvánosan. A bizonytalanság a kíváncsi elme jele volt, amely nyitott a további tanulmányozásra, az új bizonyítékokra és az új horizontokra. A gondolkodó ember tehát olyan volt, aki mérlegelte az egymással versengő elméleteket, aki birkózott a „tényekkel”, ahogyan azok voltak, és aki mindig kész volt megváltoztatni az álláspontját.
Sajnos, ebben a modern bőség korában, melyet túltáplált problémák és számtalan Nagy Ügy jellemez, kevés helye van a jó öreg kételynek. Az embernek biztosnak kell lennie a saját álláspontjában, különösen akkor, ha semmit sem tud róla. Bármi is legyen a helyzet, az embernek döntenie kell.
Hétfőn virológusnak, kedden klimatológusnak, szerdán kelet-európai geopolitikai szakértőnek, csütörtökön közgazdásznak, pénteken kritikai rasszelméleti szakértőnek kell lennie, és még mindig marad annyi energiája, hogy hétvégén csalódást okozzon a feleségének és a gyerekeinek.
Még akkor is, amikor globalizált világgazdaságunk egyre specializáltabbá válik, a modern embernek polihisztorként kell feltennie minden feltett kérdést. És jaj annak, aki merészeli kikerülni a napi vitát, aki elfelejti kifeketíteni az Instagram-profilját, színes szalagot adni a hajtókájára, kitűzni a hét zászlaját, vagy emlékezni arra, mit jelent a „2S” a szexuális irányultság folyamatosan bővülő ábécé levesében.
A Bizonyosság Korában, a 140 karakteres csicsergések és a lökhárítóra ragasztott erkölcs korában a hallgatás nem pusztán az alázat vagy a tisztelet jele, vagy akár a tudatlanság beismerése. A hallgatás erőszak. Mert… rímelés.
Mivel a tévedhetetlen bizonyosságnak ilyen nagy értéket tulajdonítunk, odáig menően, hogy a kirívó túlzott magabiztosság akár közhivatalba is kerülhet, megbocsátható, ha azt gondoljuk, hogy közelebb állunk az objektív igazsághoz, mint a történelem bármely más pontján, hogy a hibák csupán furcsa anakronizmusok, és ahogy Francis Fukuyama a 90-es évek elején vélekedett, végre elérkeztünk a „történelem végéhez”.
A modern ember, aki komolyan igyekszik lépést tartani a számára aktuális témák örvényével, vak útmutatásért fordul a „szakértők osztályához”. És vak útmutatást kap is.
Valóban, korunk Nagy Témáit és Nagy Ügyeit illetően a tudás e vezércsillagai ritkán kételkednek.
Amikor arról van szó, hogy milyennek kellene lennie a globális hőmérsékletnek fél évszázad múlva, és milyen áldozatokat kell hozniuk azoknak az embereknek, akiknek nincs magángépük, hogy eljussanak oda.
Azt illetően, hogy mikor és hol kell maszkot viselni a gyerekeknél – „igen” az iskolában... „nem” az éttermekben, feltéve, hogy ülnek... de valószínűleg igen a mosdó felé menet.
Amikor meghatározzuk a hitel pontos árát, meghatározzuk, hogy mit jelent pontosan a „teljes” foglalkoztatás, és meghatározzuk azt az órabért, amely alatt egyetlen emberi lénynek sem szabad dolgoznia, még akkor sem, ha az alternatíva az, hogy egyáltalán nem dolgoznak.
Mindentudó orákulumaink éppoly magabiztosak, mint amennyire rövidlátóak. De mi a helyzet a „csúsztatásokkal”… a visszamenőleges szerkesztésekkel, átdolgozásokkal, szerkesztett e-mailekkel és a nagyképűsködő tréfákkal? Bár jóindulatú angyalok, még a közszolgálatban dolgozó jobbjaink is jogosultak alkalmankénti hibákra, igaz?
Végül is, nem biztosított minket az Amerikai Egyesült Államok elnöke arról, hogy a Covid-19 a „be nem oltottak világjárványa”, hogy „jól vagy, nem fogod elkapni a Covidot, ha megkaptad ezeket az oltásokat”, hogy a beoltottak „nem terjesztik a betegséget senki másra”, és hogy befogni a szádat és beoltatni magad valahogy az amerikai kötelesség része… mert hát a hazafiság?
„Szabadság? Mi a nagy ügy, haver?”
Biden: „MI A NAGY ÜGY?” Az amerikaiak szabadságról való lemondásáról
Ó, igen, és nem Jerome Powell, a Federal Reserve elnöke mondta nekünk nem egészen egy évvel ezelőtt, hogy az infláció lehet „egészen alacsony”... aztán „átmeneti”... már a múlt héten is, amikor a „hivatalos” infláció 40 éves csúcson van, azt sugallva, hogy az „átmeneti” kifejezésnek „más jelentése van különböző emberek számára”, és végül is talán nyugdíjba kellene vonulnia?
És itt van Jen Psaki, a Fehér Ház sajtótitkára, aki elmagyarázza, hogy az átlagemberek számára, akik a kutaknál érzik a nyomást, az „ideiglenes” magas árak 2021 tavaszától 2022 végéig tartó időszakot jelentenek... és szükség esetén még hosszabb időt is.
Természetesen folyamatosan hallunk szakértőktől, akik olyan témákról áradoznak, amiket mi, mentális mezei egerek, képtelenek vagyunk megérteni. A legtöbb ember nem várja el, hogy a nem megválasztott zsenijeik mindig, vagy akár csak néha jól csinálják a dolgokat, de alapvető elvárás, hogy legalább egyenes és őszinte választ adjanak a nyilvánosságnak, legalábbis a tőlük telhető legjobb módon. És mégis…
Emlékszel, amikor a Netflix kedvenc orvosi tanácsadója, Anthony Fauci elhallgattatta a Covidról szóló pletykákat, miszerint az esetleg a vuhani Virológiai Intézetből származik, ugyanabból a laboratóriumból, amelyet az ő kormányzati intézete (csak véletlenül) finanszíroz?
Egészen a közelmúltig a sokat szidott „laborszivárgás” elmélettel való kacérkodás egyenértékű volt azzal, mintha azt sugallnánk, hogy a Hold gorgonzolából van, vagy hogy csak egy nő képes szülni. Más szóval, egy hamarosan eltörölhető bűn.
De lám! Közzétéve óta közzétett e-mailek (amelyekre különféle információszabadság-kérelmek során került sor) azt mutatják, hogy maga Fauci nemcsak tudatában volt annak, hogy a vírus valószínűleg a vuhani laboratóriumból származik, hanem aktívan összejátszott az NIH akkori igazgatójával, Francis Collinsszal, hogy hiteltelenítse az elméletet, mielőtt a nyilvánosság tudomást szerezne róla.
Hogy világosak legyünk, és bármennyire is divatjamúltnak tűnik ez, nem állítjuk, hogy tudjuk azt, amit nem tudunk... ebben az esetben a koronavírus eredetét. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy a nyílt tudományos kutatás itt aktívan a „narratívaformálás” javára állt.
Nevezd Platón „nemes hazugságának”, ha muszáj. Csak ne nevezd „igazságnak”.
De mindezt felejtsük is el, mondják a szakértők. Az átlagembereknek amúgy sem kell ilyen magasztos dolgokkal foglalkozniuk. A magasabb elmék már dolgoznak az ügyön.
Ha már St. Francis Collinsról beszélünk… nagyjából ekkor írt a barátjának, Tony „The Science” Faucinak, hogy elfojtson egy másik kritikai vitát, amely ezúttal a kijárási tilalom megkérdőjelezhető empirikus alapjáról szólt, miután három „peremvidéki” epidemiológus (a jól ismert szélsőjobboldali összeesküvés-elméleti üstökből; a Harvard, a Stanford és az Oxford Egyetemekről) egy alternatív nézőpontot mert hangot adni (ami később a… néven vált ismertté… Nagy Barrington-nyilatkozat.)
Csitt, paraszt! A felnőttek tudományoznak…
Hűha? Mi történt a nyílt vitával, kérdezheted? A szabad kutatással? A szakmai értékelésekkel, az elfogulatlan megállapításokkal, az átláthatósággal és az objektív igazságkereséssel? Mi történt a jó öreg kétséggel és szkepticizmussal?
Ó, te ostoba seggfej! Minek vesződni ennyit, ha egyszerűen csak „pusztító leszedésekhez” is folyamodhatsz (az orvosi akadémiai körökben „devestatus takus downus”-nak hívják, latinul, haver).
Ne figyelj a pánikszerű lezárások és munkabeszüntetések okozta több százmilliárd dollárnyi gazdasági veszteségre… a tízmillió iskolás gyermek oktatásának megszakadására… a bezárt éttermek százezreire, a csődbe jutott vállalkozásokra, az elmaradt bevételekre… az elmaradt esküvőkre és temetésekre… a kormányzati támogatásokra… az elszigeteltségre, a félelemre, a magányra és a szorongásra… az öngyilkosságra, a családon belüli erőszakra, az alkoholizmusra és a drogfüggőségre… az ujjal rázogató, semmittevő kézfertőtlenítők seregére, akik minden boltpult mögött ólálkodnak… a szétválasztott családokra… a feladott polgári szabadságjogokra…
A szakértők egyáltalán nem biztosak abban, hogy mit (ha egyáltalán bármit is) kellene tudnod, és mikor (ha egyáltalán) kellene tudnod. És minden jel arra mutat, hogy ez valószínűleg nem fog egyhamar megváltozni. a sokoldalúan tehetségtelen Kamala Harris mély szavai„Itt az ideje, hogy megtegyük, amit eddig tettünk, és ez az idő minden nap itt van.”
Ami azokat a dolgokat illeti, amik mindannyian vakarjuk a fejünket – átmeneti szívizomgyulladás, hazafias infláció, két hét Lia Thomas görbéjének ellaposítására –, biztosak lehetünk benne, hogy a szakértők kézben tartják a helyzetet.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
