Számomra egyértelmű, hogy egyre inkább egy „adminisztratív állam” irányít minket a választott képviselőink helyett. Valójában egyre inkább „szabályozó nemzetté” válunk, ami valódi fenyegetést jelent alkotmányos köztársaságunkra.
Mit értek ezalatt? Azt, hogy minket valami irányít. előírások és a szabályok közigazgatási szervek adják ki, ahelyett, hogy az jogszabályok választott tisztségviselőink által szabályszerűen elfogadva.
Miért számít ez? Mert az ügynökségeket nem választott kormányzati bürokraták vezetik, akik senkinek sem tartoznak elszámolással, csak annak a személynek, aki kinevezte őket. Nem érdekli őket, hogy mit gondolnak, akarnak vagy nem akarnak a választók. Nem is kell, hogy törődjenek vele. Nincs szükségük a szavazatodra ahhoz, hogy hatalmon maradjanak. Csak a politikus(oka)t kell kielégíteniük, aki(k) kinevezte őket. Ha csak a sárga köves utat követik, akkor a szivárvány túloldalán kötnek ki.
Megdöbbentő módon egyes törvényhozók rendben vannak ezzel, mivel ez lehetővé teszi számukra, hogy elkerüljék a felelősséget vagy a hibáztatást egy népszerűtlen (vagy illegális) szabályért, amelyet az ügynökségekben ülő bürokraták (tudod, azok, akiknek nincs elszámoltathatóságuk a választópolgárok felé) hajtanak végre. De a törvényhozóknak nemcsak törődniük kellene vele, hanem aktívan dolgozniuk is kellene az adminisztratív állam megállításán, mert ezek a „szabályozások” nemcsak hogy bitorolják a törvényhozó jogalkotási hatalmát, de teljesen alkotmányellenesek is!
Emlékezni fogsz az általános iskolai társadalomismeret óráról, hogy kormányunk három, egyenrangú ágból áll: a törvényhozó hatalomból (szenátorok és képviselők, akik meghozzák a törvényeinket), a végrehajtó hatalomból (kormányzók és az elnök, akiknek a feladata a törvényeink betartatása), valamint az igazságszolgáltatásból (bírák és bíróságok, akik ítélkeznek a törvényeink felett). Mindegyik ágnak megvan a saját hatalma és felhatalmazása, ahogyan azt az Alkotmányunk ruházza fel rá. Minden olyan hatalom, amelyet az Alkotmányunk nem határoz meg, a népnek van fenntartva. Emlékezz a régóta hangoztatott mondatomra, miszerint az Alkotmányt azért írták, hogy a kormányt tartsa kordában, nem pedig azért, hogy minket, a népet!
Nincs negyedik kormányzati ág. Nincs olyan ág, amelyet közigazgatási államnak neveznek. Az Alkotmány nem írja elő olyan ügynökségek létrehozását, amelyek törvényi erővel bíró szabályokat/rendeleteket alkotnak. Mégis, szövetségi és állami szinten egyaránt látunk olyan végrehajtó ágakat, amelyek tele vannak felfújt, hataloméhes ügynökségekkel, amelyek elképesztő mennyiségű, a nép által soha fel nem hatalmazott hatalmat adtak maguknak. Sok esetben ezek a hatáskörök alkotmányellenesek, ami azt jelenti, hogy az ügynökségnek nem volt felhatalmazása a szabály megalkotására vagy arra, hogy megtegye azt, amit tesz (vagy megpróbál tenni).
Hadd mondjak el néhány valós helyzetet, hogy könnyebben emészthető legyen.
Kezdetnek, a karanténtáborom peremén tökéletes példa. Azok számára, akik nem ismerik ezt az esetet, az történt, hogy a New York-i Egészségügyi Minisztérium (DOH) kiadott egy „Izolációs és karantén eljárások„szabályozás. Az egészségügyi minisztérium (DOH) vezetője egy biztos, akit a kormányzó nevez ki. Mindenki, aki az egészségügyi minisztériumnál dolgozik, nem választott. Nem kell meghallgatniuk a választók akaratát és szükségleteit. Feltehetően, ha a biztos vagy az alatta lévő kormányzati alkalmazottak nem teljesítik „főnökük” utasításait, akkor a napjaik az egészségügyi minisztériumban biztosan korlátozottak lennének.
Tehát a karanténügyemben az történt, hogy az egészségügyi minisztérium (DOH) egy teljesen alkotmányellenes szabályozást (2.13. szabály) hozott létre, amely lehetővé tette számukra, hogy kiválasszák, mely New York-iakat zárhatják be vagy reteszelhetik ki. Ez lehetett volna kényszerű elkülönítés az otthonodban, vagy eltávolíthattak volna otthonról és karanténlétesítménybe helyezhettek volna. azok választás. Bármilyen sokáig ők körözik. Értesítés nélkül. Jogod sincs ügyvédhez, amíg börtönbe nem kerülsz. Eljárás nélkül a szabadságod visszanyerésére, miután bebörtönöztek.
Nem volt korhatár, tehát elvihettek volna téged, a gyerekedet, az unokádat… És még csak azt sem kellett bizonyítaniuk, hogy beteg vagy, vagy hogy egyáltalán ki voltál téve valamilyen fertőző betegségnek! Bűnös, amíg ártatlanságát be nem bizonyítják.
Az egészségügyi minisztérium (DOH) ezt a fenomenális hatalmat ruházta fel magával. Ha nem világos, mire gondolok, elmagyarázom. Az egészségügyi minisztérium (DOH) ezt a féktelen hatalmat egy tollvonással akarta biztosítani 19 millió New York-i felett, de a New York-i törvényhozás nem volt hajlandó ezt megadni nekik a sikertelen A416-os törvényjavaslat formájában (mert a törvényhozók tudták, hogy ez politikai öngyilkosság lenne). Így az egészségügyi minisztérium egyszerűen megalkotta a 2.13-as szabályt, és megadta magának a kívánt hatalmat. Nem adtak törvényhozási jóváhagyást. Nem volt szavazói vélemény. Semmi. A hatalmi ágak szétválasztásának egyértelmű megsértése. Az alkotmányunk egyértelmű megsértése. Tökéletes példája a „szabályozó nemzetnek”, ahogyan azt egy adminisztratív állam vezeti.
Ez volt a legalkotmányellenesebb szabályozás, amit valaha olvastam 25 éves jogi pályafutásom alatt. Támadás volt a szabadságunk alapjai ellen, és veszélyes csorbítása szabad társadalmunk… a nép által és a népért működő kormányzatnak. Kétségtelenül tudtam, hogy meg kell állítanom.
Így hát bepereltem Hochult és az egészségügyi minisztériumát egy New York állambeli törvényhozó csoport (George Borrello szenátor, Chris Tague képviselő, Mike Lawler kongresszusi képviselő) és egy polgári csoport, a ... nevében. Egyesítő New York államAz érvelésünk egyértelmű volt: az egészségügyi minisztériumnak nincs hatásköre törvényt alkotni, és ez minden bizonnyal törvény volt, annak ellenére, hogy ők rendeletnek vagy szabálynak nevezték. Ellentétes volt az alkotmánnyal. Ellentétes volt a New York állam törvényeivel. Ahogy Tague képviselő mondta egy sajtótájékoztatón, amelyet akkor tartottunk, amikor először benyújtottuk a keresetünket 2022-ben:
Ennek a politikának a célja, hogy erőszakkal elszigetelje a törvénytisztelő polgárokat, a történelem legcsúnyább zsarnoki rezsimjeinek cselekedeteire emlékeztet. Ennek nincs helye törvényként itt New Yorkban, nemhogy az Egyesült Államokban bárhol. Az ilyen veszélyes politikákat nyilvánosan, választott képviselőknek kellene megvitatniuk és megvizsgálniuk, nem pedig csendben átcsendesíteni őket a hatósági jóváhagyásokon.
2022 júliusában a bíró a javunkra döntött, és véget vetett ennek a megdöbbentő zsarnokságnak. Elolvashatja a döntést. itt Természetesen Hochul és Letitia James főügyész fellebbezett a bíróság döntése ellen, hogy megpróbálhassák visszaszerezni ezt a szörnyű hatalmat. 2023 novemberében a fellebbviteli bíróság elutasította az ügyünket keresetindítási jog hiánya miatt (ami egy per érdemének valódi kibúvása, ha valaha is láttam ilyet). Így most a Fellebbviteli Bírósághoz (államunk legfelsőbb bíróságához) fellebbezek a katasztrofális döntés ellen.
Számos interjút készítettem a karanténperemről és erről a „szabályozási nemzet” jelenségről, és ezek közül néhányat elérhet a weboldalamon. www.CoxLawyers.com. Az egyik ilyen interjú Steve Gruberrel készült a Amerika Hangja Élőben, és elérhető ITT.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
