A politikai spektrum teljes skáláján hangok emelkedtek fel a kínai nép támogatása érdekében, akik elindították példátlan mértékű tüntetések a Kínai Kommunista Párt határozatlan idejű Covid-zárlati intézkedései ellen.
Ahogy kell is. Még úgy is Kínai szabványokA Hszi Csin-ping által a Covid-járvány kezdetén bevezetett kijárási tilalmak mértéküket, időtartamukat, pusztító jellegüket és az általuk vezetett új totalitárius megfigyelési intézkedéseket tekintve szörnyűek. Bárki, aki részt vesz egy tüntetésen Kínában, kegyetlen és önkényes büntetés veszélyének van kitéve. Az átlag kínai emberek részéről, hogy bátran vállalják ezt a kockázatot, dacolva az embertelen orvosi zsarnokság ezen új formájával, csodálatra méltó bátorság.
Vannak figyelemre méltó kivételek a tüntetők egyébként széles körű támogatása alól. Alma hallgatott a tüntetésekről, és volt pofája a KKP követeléseivel összhangban korlátozni a tüntetők AirDrop nevű kommunikációs szolgáltatás használatát, még akkor is, ha az... azzal fenyegetőzik, hogy eltávolítja A Twitter az alkalmazásboltjából Elon Musk szólásszabadság-politikája miatt. Mindez annak ellenére történik, hogy az Apple régóta figyelmen kívül hagyja a korábbiakat. az FCC tisztviselőinek kérései hogy példa nélküli nemzetbiztonsági aggályok miatt távolítsa el a kínai tulajdonban lévő TikTok alkalmazást az alkalmazásboltjából. Tehát az Apple eleget tesz a kínai kormány kéréseinek, de nem az Egyesült Államok kormányának. Hadd essen ez eszünkbe…
Az Apple sajnos korántsem egyedül áll a KKP-vel szembeni mentegetőzéseiben. Anthony Fauci a CNN-nek azt nyilatkozta, hogy Kína totalitárius kijárási korlátozásai teljes mértékben indokoltak lennének, amennyiben a cél az, hogy „minden embert beoltassanak”.
Ez a fajta mentegetőzés a KKP „közegészségügy” hátborzongató eltorzításáért szörnyű, különösen attól az embertől, akit a legszélesebb körben Amerika Covidra adott válaszának vezetőjeként tartanak számon.
De ami talán még ennél a bocsánatkérésnél is felháborítóbb, az a széles körű támogatás, amelyet Kína kijárási tilalom elleni tüntetői kaptak, még azok körében is, akik hazájukban démonizálták a kijárási tilalom ellen tüntetőket, és azt kívánták, bárcsak az ő kijárási tilalmaik jobban hasonlítanának Kínáéhoz.
2020-ban a New York Times a kijárási tilalom ellen tüntetőket „oltáselleneseknek, antikapitalistáknak és neonáciknak” bélyegezte, és arra sürgette az Egyesült Államokat, hogy jobban hasonlítson Kínára.
De 2022-ben a New York Times csodálta a kínai kijárási korlátozások ellenes tüntetők bátorságát, akik Hszi Csin-ping „hajlékonytalan világjárvány-ellenes hozzáállása” ellen küzdöttek, amely „ártott a vállalkozásoknak és megfojtotta a növekedést”.
2020-ban a CNN közzétett egy nyílt levelet, amelyben „több mint 1,000 egészségügyi szakember” elítélte a kijárási tilalom elleni tüntetéseket, „a fehér nacionalizmusban gyökerezőnek” nevezve azokat, miközben csodálták „Kína Covid-sikereit Európához képest”.
De 2022-ben a CNN csodálta a kínai kijárási tilalom ellen tüntetőket, mint „fiatalokat”, akik „a szabadságért kiáltanak”.
A 2020, a Washington Post „dühös” populistáknak nevezte a kijárási tilalom ellen tüntetőket, akik „mélységesen bizalmatlanok az elittel szemben”, és azt kívánta, bárcsak az Egyesült Államok jobban hasonlítana Kínára.
2022-ben azonban a Washington Post ünnepelte a kínai kijárási tilalom elleni tüntetésekkel való globális „szolidaritási demonstrációkat”.
2020-ban a New Yorker a kijárási tilalom ellen tüntetőket „maszkellenes milíciáknak” nevezte, miközben csodálkozott azon, hogy „Kína hogyan tudta kézben tartani a koronavírust”.
De 2022-ben a New Yorker csodálta a Hszi Csin-pinggel szemben álló tüntetőket.
Az Amnesty International idén korábban nyilatkozatot adott ki, amelyben aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a kanadai kijárási tilalom ellenes Freedom Convoy tüntetések „nyíltan rasszista, fehér felsőbbrendűséget hirdető csoportokkal” hozhatók összefüggésbe, miközben Justin Trudeau a szükségállapoti törvényt alkalmazta a tüntetések leverésére.
Az Amnesty International most közleményt adott ki, amelyben arra kéri a kínai kormányt, hogy ne tartsa fogva a békés tüntetőket.
Ezek a címsorok természetesen a több száz másik kommentátor, influenszer és egészségügyi tisztviselő mellett értendők, mint például NYT Zeynep Tufekci újságíró, aki 2020-ban használta platformjaikat arra, hogy sürgetik a lezárásokat amelyek még szigorúbbak voltak, mint amelyeket a kormányaik bevezettek, de most csatlakoznak azokhoz a kínaiakhoz, akik ugyanazon politikák ellen tiltakoznak, amelyek követésére saját országaikat is sürgették.
Etimológiailag Zeynep utóbbi megjegyzése értelmetlen. A lezárásoknak volt... nincs története a nyugati közegészségügyi politikában és nem voltak részei egyetlen demokratikus országnak sem világjárvány terv előtt Hszi Csin-ping Vuhan lezárása 2020-ban. Bár néhány ország, például Olaszország, röviddel az Egyesült Államok előtt vezetett be kijárási tilalmat, a tisztviselőik is egyszerűen átvette a politikát KínátólÍgy, mivel nem létezett más precedens, a 2020 tavaszán elhangzott „valódi kijárási tilalomra” vagy „teljes kijárási tilalomra” való felhívás eleve egy kínai típusú kijárási tilalomra való felhívás volt.
Bár a „teljes lezárás” kifejezéssel Zeynep talán az Egyesült Államokbeli és Kínai kijárási korlátozások szigorúsága közötti valamit értett, az olvasónak nem volt módja megismerni ezt a médiumot; az csak az ő saját fejében létezett. Így az olvasó számára csak a „teljes lezárás” iránti felhívás marad, és az egyetlen példa a „sikeres” „teljes lezárásra” a teljes kínai lezárás volt.
Zeynep utóbbi megjegyzése tovább illusztrálja a KKP vitathatatlanul leghatékonyabb karanténpropagandájának hatékonyságát 2020 elején: a nevetséges, vírusként terjedő videók, amelyeken a KKP káderei „bezárják az ajtókat”, hogy a szegény vuhani lakosok ne tudjanak elmenekülni.
A KKP apologétái azzal érveltek, hogy ezek a videók bizonyítják, hogy a KKP... nem megpróbálják befolyásolni a Covidra adott nemzetközi választ, mert annyira rossz színben tüntetik fel a KKP-t. Épp ellenkezőleg, a lakók ajtajának behegesztésének ötlete pontosan az volt a célja ennek a propagandakampánynak. Az ötletnek annyira abszurdnak kellett lennie, hogy egyetlen tisztességes kormány sem próbálta volna meg. Így végtelen kifogást adott a KKP-nek és apologétáinak arra, hogy miért „működtek” a kijárási tilalom Kínában és sehol máshol – mert csak Kínában volt valaha „valódi kijárási tilalom”, amelyben a lakosokat behegesztették az otthonaikba.
Amikor azok, akik kellő geopolitikai ismeretekkel vagy egy kis józan ésszel rendelkeznek, egy ilyen grafikont látnak – amely egyáltalán nem hasonlít a világ egyetlen más országának grafikonjára sem – egy olyan rezsimtől, amelynek hosszú története van abban, hogy gyakorlatilag minden témában meghamisítja az adatait –, a következtetés nyilvánvaló: Kína eredményei csalások. De az egyszerű elme számára a hegesztés egy erős, tartós kötés, amely hihetetlen dolgokra képes, a felhőkarcolóktól az űrhajókig. Ha egy hegesztés mindezt meg tudja tenni, akkor biztosan képesnek kell lennie megállítani egy mindenütt jelenlévő légúti vírust is?
Az egész koncepció természetesen teljesen ostoba. Nem lehet megállítani egy légúti vírust azzal, hogy határozatlan időre felfüggeszted mindenki jogait. De ezt az elképzelést, hogy a kijárási tilalom azért működött Kínában, mert a KKP odáig ment, hogy bezárta az embereket az otthonaikba, újra és újra felvetették a Covid idején, határtalan… „Nem-igazi-skót” kiesés a kijárási tilalom védelmezőinek kérdése, hogy miért nem „működnek” a kijárási tilalom Kínán kívül. Akár emelkedett, akár csökkent, akár oldalra mozdult a COVID-19 esetszám, a megoldás mindig ugyanaz maradt: „Legyünk inkább olyanok, mint Kína”.
Ez a sötét humorú propagandakampány, amelynek célja a lakosok otthonokba való behálózása, két kulcsfontosságú pontra utal azzal kapcsolatban, hogy Hszi Csin-ping és a hozzá hasonló KKP-hívők hogyan látják Kína és a Nyugat kapcsolatát. Az első az, hogy a nyugatiak... soha nem tisztel a KKP; így bármit elhitethetsz a nyugatiakkal, amíg az megerősíti a korábbi meggyőződésüket, hogy a KKP barbár.
Másodszor, Hszi Csin-ping a demokrácia és az emberi jogok fogalmait olyannak tekinti, mint puszta propaganda ...amelyeket a nyugati elitek saját érdekeik előmozdítására használnak. Amíg jóváhagynak egy politikát, az nem emberi jogi jogsértés, de ha ellenzik, akkor az. Még várat magára, hogy a Covidra adott válasz hosszú távon vajon előmozdítja-e Hszi azon célját, hogy a világot Kínává tegye. De amennyiben a szándék az volt, hogy a nyugati elit egyszerre támogassa a totalitarizmust saját országaikban, miközben úgy tesz, mintha ellenezné azt Kínában, akkor mindenképpen igaza volt.
A szerző újranyomtatva Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
