Oppenheimer egy epikus film, és rendkívüli filmes teljesítmény. Christopher Nolan író-rendező életrajzi filmje először thrillerként jelenik meg, a nácik elleni versenyfutásról az atombomba megépítéséért, majd politikai thrillerré alakul, amelyben washingtoni politikusok befeketítik a tudóst. A film minden eszközét magabiztosan vetette be, hogy a nagyobb háborús történet közepette kibontakozó lebilincselő személyes történetet szolgálja.
Különösen a szerkesztés kiemelkedő, és talán a legjobb szerkesztői munka azóta. JFK, egy olyan film, amelynek Oppenheimer filmes szempontból sokat köszönhet.
Az igazán nagyszerű alakítások azon múlnak, hogy egy színész mennyire képes beleolvadni egy szerepbe, annyira beleélni magát a karakterébe, hogy szinte dokumentumfilmnek tűnjön, nem pedig egy forgatókönyv szerinti műnek. Ezért a film karrierbeli teljesítmény Cillian Murphy (Oppenheimer), Emily Blunt (felesége) és Robert Downey Jr. (Lewis Strauss admirális) számára. Downey munkássága valóban mindig is lebilincselő volt, mert annyira ügyesen játssza el a pillanat valóságát, hogy munkája gyakran olyan, mintha átélné a szerepet. Ez az alakítás pályafutása legjobbja. A többnyire ismeretlen, vagy karakterszínészekből álló teljes mellékszereplőgárdát egyformán kiválóan alakítják.
Az összes elem Oppenheimer ami ritkaság egy filmben: többet nyújt, mint pusztán reakció, hanem valódi érzelmi hatást kelt válaszEz a különbség aközött, hogy egy ijedt pillanatban felsikoltasz, és aközött, hogy szó szerint a széked szélére dőlsz egy feszült jelenetben. A film után azzal az érzéssel távoztam, hogy a Szentháromság-próba egy visszafordíthatatlan fordulópontot jelentett az emberiség történelmében, ráadásul egy rémisztőt.
A psziché összeomlása
A film egy monumentális, felfoghatatlan eseményt mutat be, amely aktiválja az egyéni és a kollektív tudattalanunkat. Olyan gondolatokat ébreszt bennünk, hogy a világ most is hasonló helyzetben van, hogy minden a szakadék szélén áll, hogy a dolgok túl gyorsan haladnak, hogy... valami nem stimmelMiközben ezeket a gondolatokat és érzéseket mérlegeltem, kidolgoztam egy elméletet, amely Carl Jung mélypszichológus híres... idézet:
„A világ egy vékony hajszálon lóg, és ez az ember pszichéje… MI vagyunk a nagy veszély. A psziché a nagy veszély. Mi van, ha valami baj történik a pszichével?”
Úgy hiszem, valami baj történt a pszichével. A Covid-19 volt az. Pontosabban, a Covid-19-re adott politikai és médiareakciók szennyezték be a kollektív pszichét.
A kormányzatban kezdődött, ahol a vírus kezdetben ismeretlen természete miatt a hatalmon lévők katasztrófába torkolltak, és egy apokaliptikus archetípust fogadtak el. Ha emberek halnának meg az utcán, a hatalmon lévőket elűznék a hatalomból. Ezért a „legbiztonságosabb” megoldást a kijárási tilalom formájában találták ki. A média, amely alig várta, hogy félelmet keltsen, mert kattintásokat generál, csatlakozott. Ez a két korrupt entitás együttesen elnyomta a racionális gondolkodást, figyelmen kívül hagyta az adatokat, és hisztérikus reakciót váltott ki egy olyan vírusra, amelynek halálozási aránya egy rendkívül szűk demográfiai csoportban 1.1 százalék volt. Tömeges pszichogén betegséget (MPI) hoztak létre a lakosság körében, amely katasztrofálisnak bizonyult – és továbbra is annak fog tűnni – Amerika és a világ számára.
Generációnk atombombája
Ez a sajnálatos és pusztító eseménysorozat az oka annak, hogy a Covid-19 generációnk atombombájával volt egyenlő.
Vegyük figyelembe a párhuzamokat: A vírusról szóló első jelentések a japán bombázás(ok) analógiájára szolgálnak. A híradások láncreakciót indítottak el, amely példátlan mértékű pszichikai robbanássá egyesült.
A 9. március 2020-i hetében tomboló pánik, amint azt az élelmiszerboltok, benzinkutak és a WC-papír megvásárlása példázza, analógiaként szolgál a hirosimai és nagaszaki nukleáris robbanásokat követő lökéshullám(ok)hoz.
A kormányzati politika és a média reakciója megmérgezte az amerikaiak elméit. Az ebből eredő tömeges polgári szabadságjogi visszaélések a sugármérgezéshez hasonlíthatók. Itt keletkezett a legnagyobb kár, legalábbis ami a Covid-19-et illeti.
Több mint 30 hónapon át a szövetségi kormány, a baloldali államok és önkormányzatok, a közönyös és/vagy korrupt médiával együttműködve, komor képet festettek Amerikáról. Naponta jelentek meg a halálos áldozatok, a kórházi kezelések és az esetek számai. A „hosszú Covid” komor történetei. A lesújtó figyelmeztetések, hogy maradjunk „társadalmi távolságtartással” és maszkkal takarjuk el az arcunkat, annak ellenére, hogy ösztönösen tudtuk. nem működtek„Maradj otthon, ments életeket.” „Nincs rá kezelés.” „Meg fogsz halni, ha elkapod a Covidot.”
Könyörtelen volt. Elkerülhetetlen. A média és a kormányzat erről beszélt, és minden, amit mondtak nekünk, száz százalékig tévesnek bizonyult. Az egész.
Ha a sugármérgezést egy lépéssel tovább vizsgáljuk, most már nyilvánvaló, hogy a közvetlen közpolitikai károk egy generáción át fognak tartani. A Zoomon keresztül iskolába járó gyerekek jelentős károkat okoztak. tanulási veszteségekA gyermekkori fejlődés megrekedtMegugrott a alkoholfogyasztás, kábítószerrel való visszaélés, házastársi bántalmazás (rekord szintre), gyermekbántalmazás, depresszió és a szorongás, elhízottságés öngyilkosság a lezárásoktól. Több százezer vállalkozás szó szerint elpusztított, tulajdonosaik életművével együtt, míg a nagyáruházláncok nyitva maradhattak. A fent felsorolt összes kategóriában az alacsony jövedelmű és kisebbség közösségek a legrosszabb eredményeket érte el az összes demográfiai csoport közül.
Az ezt követő keresleti és kínálati sokkok, párosulva a kormányzati helikopterpénzek billióival (és a kapcsolódó csalások tízmilliárdjaival), tönkretette a gazdaságot, és évtizedek óta a legmagasabb inflációt eredményezte. Ez világszerte így volt, nem csak az Egyesült Államokban, sőt, ezt olyan baloldali szervezetek is megerősítették, mint a Világgazdasági Fórum. WEF becslések 17 billió dollárnyi életre szóló jövedelemkiesés a diákok számára.
Erkölcs és tekintély
Ennek egyik oka Oppenheimer Az ilyen hatalommal bíró országok egyik legnagyobb előnye, hogy Oppenheimer és mások komolyan küzdenek a találmányuk által felvetett erkölcsi kihívásokkal. A legtöbb erkölcsileg egészséges ember valamilyen fokú vegyes érzelmekkel reagált az atombombára.
A Covid-19 autoriterei között nem volt ilyen erkölcsi küzdelem. Nem hajlandók elismerni, hogy közpolitikai döntéseik és kommunikációjuk minden egyes eleme teljesen hibás volt. Nem hajlandók beismerni, hogy értelmetlen szabályokat követtek el, amelyek megfosztották az egyéneket polgári jogaiktól, és gyakorlatilag arra kényszerítették az amerikaiakat, hogy egy kísérleti, szivárgó és... nem tartós, ami úgy tűnik, növelje a vírussal való fertőződés valószínűsége többszöri injekciózás esetén, és amelynek biztonságossága egyre inkább i-nek tűnikn kérdésAz injekciókkal kapcsolatos tudomány a hibás.
Az autoriterek megtagadja a felelősségvállalást ezekért az erkölcsi vétségekért. Sőt, igazolják is, és azt sugallják, hogy újra ugyanígy tennének.
Mindez egy olyan vírus esetében, amelynek a megerősített esetek halálozási aránya 1.1 százalék volt. A halálesetek hetvenhat százaléka 65 éves és idősebb embereknél fordult elő. A Covid-19-cel elhunyt betegek kilencvenöt százalékának átlagosan 4 társbetegsége volt, ami azt jelenti, hogy már eleve rossz egészségi állapotban voltak. A 3,000 éves és fiatalabb gyermekek körében valamivel kevesebb mint 14 haláleset történt, ami az összes haláleset 0.26 százalékát teszi ki, és az ebbe a demográfiai csoportba tartozók 0.02 százaléka (a megerősített esetek 13.6 százaléka 15 éves és fiatalabb gyermekeknél fordult elő). A 15 év alatti gyermekek normál, összhalálozási aránya 0.0167 százalék.
Az atombomba örökre megváltoztatta a világot. Használata a modern történelem legnagyobb erkölcsi kérdéseit vetette fel, amelyeken a racionális egyének vitatkoztak, és vitatkoznak ma is. Korán kialakult egy konszenzus, amely a mai napig fennáll, miszerint soha többé nem szabad nukleáris fegyvereket bevetni.
A Covid-19 örökre megváltoztatta a világot. Az erkölcsi kérdéseket eltemették az autoriterek és vízhordóik. A racionális egyéneket elhallgattatták, cenzúrázták, lemondták a programjaikat, és elvesztették az állásukat. Ma túl sok amerikai között van konszenzus abban, hogy legközelebb is ugyanezt a választ kell alkalmazni.
Ami elvezet minket egy újabb tragédiához, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni.
A szabadságszerető válasz erre az autoriter megtorlásra a visszavonulás volt. Igen, voltak ellenállási gócok. Voltak az orvostudomány hősei, akik kiálltak az igazi tudomány mellett. Voltak gyógyszertárak, amelyek tiltott gyógyszerekre váltottak ki recepteket. Voltak oltásellenesek. Amerika azonban többnyire feladta a dolgot.
Amerika egy zsarnok elleni lázadásra épült, de egy lázadáshoz lázadókra van szükség.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
