Ismerkedjen meg az eredeti „összeesküvés-elmélet hívőkkel”, Ronald Reagannel és a 99. Kongresszus tagjaival, akik 1986-ban törvénybe iktatták azt az „orvosi félretájékoztatást”, miszerint a vakcinák „elkerülhetetlenül veszélyesek” és potenciálisan autizmust okozhatnak.
Múlt héten Elizabeth Warren szenátor (demokrata, Massachusetts) csípős levelet küldött Robert F. Kennedy Jr.-nak, Trump elnök egészségügyi és humán szolgáltatások miniszterjelöltjének, amelyben többek között „veszélyes nézetekkel az oltások biztonságosságáról” és „hamis hisztériával” vádolta őt, miszerint az oltások autizmust okoznak. A levél 175 kérdést tartalmazott, amelyekre – állítása szerint – a szenátornak fel kell készülnie a szenátusi meghallgatásokon a válaszadásra. Levelében azonban leleplezi saját tudatlanságát a szövetségi oltási politikával és a saját törvényhozó ága által elfogadott törvényekkel kapcsolatban.
1986-ban a Képviselőház szószavazattal elfogadta a Nemzeti Gyermekkori Oltási Sérülésekről Szóló Törvényt (42 USC §§ 300aa-1 - 300aa-34). Warren szenátornak tudnia kellene, hogy jelenlegi szenátusi kisebbségi vezetője, Chuck Schumer szenátor (D-NY) akkoriban a Képviselőház tagja volt, és feltehetően tudnia kellene, hogy az elfogadott törvényjavaslat védelmet nyújtott az oltóanyag-gyártóknak a polgári jogi követelésekkel szemben, ha egy gyermek meghalt vagy súlyosan megsérült egy oltás miatt, és a gyermekeknek beadott összes oltást az „elkerülhetetlenül veszélyes” orvostechnikai termék jogi kategóriájába sorolta, ami olyan terméket jelent, amelyet nem lehet a rendeltetésszerű használatra biztonságossá tenni.
2018-ban Mary Holland, JD, akkoriban a New York-i Egyetem Jogi Karának posztgraduális jogi tanulmányi programjának igazgatója, jelenleg pedig a Kennedy által alapított Children's Health Defense nonprofit szervezet vezérigazgatója a következőket jegyezte meg az oltások biztonságosságának jogi helyzetéről:
Az „elkerülhetetlen” mellékhatásokkal kapcsolatos kulcskifejezés a gyártó felelősségéről szóló, a gyermekkori oltási sérülésekről szóló törvényből (National Childhood Oltási Sérülésekről szóló törvény, 42 USC 300aa-22) származik (lásd a félkövérrel szedett szöveget alább).
Ez a megfogalmazás a Kártérítési Jogok Második Újraértékeléséből (kártérítési tudósok jogi értekezése) származó szövegrészeken alapult, amelyet a legtöbb állami bíróság az 1960-as évek közepén elfogadott, és amely minden oltóanyagot „elkerülhetetlenül veszélyes” terméknek tekintett. Az Újraértékelés úgy vélekedett, hogy az ilyen termékek, „amelyeket megfelelően elkészítenek, megfelelő utasításokkal és figyelmeztetésekkel együtt szállítanak, nem hibásak, és nem is indokolatlanul veszélyesek”.
Továbbá a 2011-es SCOTUS-ítélet a Bruesewitz kontra Wyeth Az ügy a Nemzeti Oltási Sérülésekről Szóló Törvény alább kiemelt szövegét úgy értelmezte, hogy az nem teszi lehetővé a tervezési hibák miatti pereket – ez a kérdés 1986 óta nem volt tisztázott, és a különböző állami legfelsőbb bíróságok és szövetségi körzetek eltérően döntöttek a kérdésben. Tehát [helyes], hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága (SCOTUS) soha nem döntötte el közvetlenül, hogy az oltások „elkerülhetetlenül veszélyesek”, de elismerte, hogy a Kongresszus annak tekinti őket.
300aa-22. § A felelősség normái
(a) Általános szabály
A jelen szakasz (b), (c) és (e) alpontjaiban foglaltak kivételével az állami törvények az irányadók az oltással összefüggő sérülés vagy haláleset miatti kártérítés iránti polgári perekre.
(b) Elkerülhetetlen mellékhatások; figyelmeztetések
(1) Polgári perben egyetlen oltóanyaggyártó sem felelős az 1. október 1988. után beadott oltással összefüggő sérülésből vagy halálesetből eredő károkért, ha a sérülés vagy haláleset oka az elkerülhetetlen mellékhatásoktól annak ellenére, hogy a vakcinát megfelelően elkészítették, és megfelelő használati utasítással és figyelmeztetésekkel együtt küldték.
(2) Az (1) bekezdés alkalmazásában a vakcinát akkor kell megfelelő használati utasítással és figyelmeztetésekkel ellátottnak tekinteni, ha a vakcina gyártója igazolja, hogy minden lényeges tekintetben megfelelt a szövetségi élelmiszer-, gyógyszer- és kozmetikai törvényben foglalt összes követelménynek.. Lát https://www.ageofautism.com/2018/11/the-supreme-court-did-not-deem-vaccines-unavoidably-unsafe-congress-did.html
Amit kevesen tudnak – még saját tagságuk és támogatóik körében is –, az az, hogy a következő orvosi szakértők a vakcinákat nem tartják biztonságosnak:
Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia („AAP”)
Az Amerikai Orvosi Szövetség („AMA”)
Az Amerikai Családorvosok Akadémiája („AAFP”)
Az Amerikai Osteopátiás Gyermekgyógyászati Kollégium („ACOP”)
Az Amerikai Megelőző Orvostudományi Kollégium („ACPM”)
Az Amerikai Közegészségügyi Szövetség („APHA”)
Állami és Területi Egészségügyi Tisztviselők Szövetsége („ASTHO“)
A houstoni Texasi Gyermekkórház Oltási Tudatosságért és Kutatásért felelős Központja
Minden gyermek kétéves korára, Carter/Bumpers Bajnokok az Oltásért („ECBT”)
Immunizációs Akciókoalíció („IAC”)
Amerikai Fertőző Betegségek Társasága („IDSA”)
A Dimes March Alapítvány
Agyhártyagyulladás angyalai
Gyermekgyógyászati Ápolók Országos Szövetsége („NAPNAP”)
A Fertőző Betegségek Nemzeti Alapítványa
A Nemzeti Egészséges Anyák, Egészséges Babák Koalíciója
A Nemzeti Agyhártyagyulladás Egyesület („NMA”)
Fertőző betegségben szenvedő gyermekek szülei („PKID-k”)
Gyermekfertőző Betegségek Társasága („PIDS”)
Serdülőkori Egészségügyi és Orvostudományi Társaság („SAHM”)
A Philadelphiai Gyermekkórház Oltási Oktatási Központja („CHOP”)
Amikor Hannah Bruesewitz, a Wyeth Tri-Immunol DTP vakcinája által megsérült gyermek családja a Legfelsőbb Bíróságon megtámadta az 1986-os törvényt, hogy beperelhessék Wyeth-et Hannah súlyos, rokkantságot okozó oltási mellékhatása miatt, ezek a szervezetek keresetet nyújtottak be... amicus rövid a Wyeth támogatása érdekében, arra kérve a bíróságot, hogy tartsa fenn azt a törvényt, amely megvédi az oltóanyag-gyártókat a felelősségtől az FDA által engedélyezett és a CDC Immunizációs Gyakorlatok Tanácsadó Bizottsága („ACIP”) által gyermekeknek ajánlott oltóanyagok okozta sérülésekért vagy halálesetekért. Sőt, odáig mentek, hogy az ellen az elképzelés ellen érveltek, hogy minden oltóanyagot egyedileg kellene értékelni az „elkerülhetetlenül veszélyes” státusz szempontjából, a beadványukban kijelentve
Másrészt viszont az oltások elkerülhetetlenül veszélyességének eseti mérlegelése „kétségtelenül növelné a perekkel járó költségeket és kockázatokat, és aláásná a gyártók költségbecslésre és -ellenőrzésre irányuló erőfeszítéseit” (hivatkozva a ...-ra). Bruesewitz kontra Wyeth Inc., 561 F.3d 233, 249 (3d Cir. 2009).
Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia és 21 másik orvos, valamint közegészségügyi szervezet rövid beadványa az alperes támogatására [Wyeth LLC], 25. oldal.
A szervezeteknek a szövetségi kormány törvényhozó és bírói ágai előtt képviselt álláspontja, miszerint az oltások elkerülhetetlenül veszélyesek, évtizedek óta aggodalmat kelt a szülőkben, valamint az oltásbiztonság és az oltási választék szószólóiban, mivel ugyanezek a szervezetek éppen az ellenkezőjét állítják – hogy az oltások biztonságosak –, amikor az állami törvényhozók előtt az iskolai oltási kötelezettségek támogatására és az oltás alóli mentességek ellenzéseként jelennek meg.
Egy gyógyszeripari lobbista egy washingtoni reggeli közben azzal érvelhet, hogy az oltások „elkerülhetetlenül veszélyesek”, majd ebédidőben Annapolisba autózva azt vallja, hogy Marylandnek el kellene törölnie az iskolába lépéshez szükséges oltások vallási okokból történő felmentését, mert „az oltások biztonságosak”.
Azok a kísérletek, amelyek arra irányultak, hogy ezeket a szervezeteket magyarázatra kényszerítsék egymásnak ellentmondó álláspontjaikról, blokkolásra találtak.
2015-ben az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia Maine-i Tagozata a kötelező gyermekkori oltásokkal szembeni vallási és lelkiismereti okokból hozott kifogások eltörlése és/vagy korlátozása mellett érvelt. A Maine-i Gyermekgyógyászati Akadémia ügyvezető igazgatója, Dee Kerry deHaas írásban azt vallotta, hogy ezt azért kellene megtenni, mert „a vakcinák biztonságosak”, de személyesen azt mondta, hogy a vakcinák „többnyire biztonságosak”. Válaszomban neki, mint a Maine-i Oltási Választás Koalíciójának akkori igazgatója, többeket is megkérdeztem... kérdések vallomásából eredően, beleértve a következő kérdéseket:
Hogyan érvelhet az AAP a Legfelsőbb Bíróságon azzal, hogy az oltások „elkerülhetetlenül veszélyesek”, hogy meggyőzze a szövetségi kormányt, hogy biztosítson felelősségvédelmet az oltási sérülésekkel szemben, majd azzal érveljen a bizottság előtt, hogy „az oltások biztonságosak”, és „az oltások többnyire biztonságosak”, hogy meggyőzze Maine államot arról, hogy írja elő a családok számára, hogy tőle kérjenek tanácsadást/vásároljanak oltásokat?
A vakcinák „biztonságosak”, „többnyire biztonságosak” vagy „elkerülhetetlenül veszélyesek”?
Hogyan keltenek bizalmat az oltások és a gyermekorvosok iránt az ilyen, egymástól széles körben eltérő kijelentések?
A kérdéseimre adott válasza:
Taylor asszony,
A Maine AAP nevében igazolom e-mailed és a kérdések listájának kézhezvételét. Tudomásul veszem, hogy szervezeteink eltérő nézőpontokat képviselnek az oltási vitában. Mindegyik nézőpontot ismertettük a 127. maine-i törvényhozás első rendes ülésszakán tartott törvényhozási meghallgatásokon és üléseken, amelyek az oltási törvényjavaslatokkal foglalkoztak.
Tiszteletteljesen megtagadom a feltett kérdések listájára való válaszadást, illetve a vita folytatását Önnel elektronikus levelezés vagy közösségi média útján.
Dee deHaas
Ügyvezető igazgató
Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia, Maine-i részleg
Azok, akik ezt az értelmetlen konstrukciót hirdetik, azt állítják, hogy a vakcinák nem biztonságosak, de csak Washingtonban.
Kim Spencer, a Thinking Moms' Revolution munkatársa, egy oltássérült fiú szülője a vakcinaiparról megjegyezte: „az állításuk, miszerint az oltások 'elkerülhetetlenül veszélyesek', felelősségbiztosítást, az állításuk, hogy 'az oltások biztonságosak', iskolai és munkahelyi megbízásokat eredményezett számukra, de az az állításuk, hogy mindkettő igaz, a szülők bizalmatlanságát és megvetését váltotta ki velük.”
Warren szenátor azzal is vádolja Kennedy urat, hogy „hamis hisztériát terjesztett arról, hogy az oltások autizmust okoznak”. Kennedy azonban csak azt tette, amit Warren kongresszusi kollégái tettek 20 évvel azelőtt, hogy Warren elkezdte volna az oltásbiztonsági érdekképviseletet; előmozdította az oltások és az autizmus, valamint az oltások és más gyermekkori rendellenességek közötti összefüggések kutatását.
A Kongresszus, miközben az 1986-os törvénnyel felelősségvédelmet biztosított az oltóanyag-gyártóknak, elrendelte a HHS-t, hogy vizsgálja meg a szamárköhögés elleni vakcina és több mint egy tucat betegség, köztük az autizmus közötti összefüggéseket:
312. SZAKASZ KAPCSOLÓDÓ TANULMÁNYOK.
(a) A SZAMÓKÖRGYÓGYÁSZATVAKCINÁK ÉS A KAPCSOLÓDÓ BETEGSÉGEK ÉS ÁLLAPOTOK FELÜLVIZSGÁLATA.—E cím hatálybalépésétől számított legkésőbb 3 éven belül az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma felülvizsgálja az összes vonatkozó orvosi és tudományos információt (beleértve az (e) alpontban előírt vizsgálatokból származó információkat is) a szamárköhögést tartalmazó vakcinák (beleértve a teljes sejtes, kivonatos és specifikus antigéneket) és a következő betegségek és állapotok közötti esetleges kapcsolat jellegéről, körülményeiről és mértékéről:
(1) Hemolitikus anémia.
(2) Hipszarrhythmia.
(3) Csecsemőkori görcsök.
(4) Reye-szindróma.
(5) Perifériás mononeuropátia.
(6) Hirtelen csecsemőhalál szindrómaként besorolt halálesetek.
(7) Aszeptikus agyhártyagyulladás
(8) Fiatalkori cukorbetegség.
(9) Autizmus.
(10) Tanulási nehézségek.
(11) Hiperaktivitás.
(12) Olyan egyéb betegségek és állapotok, amelyeket a miniszter felülvizsgálhat, vagy amelyeket a Közegészségügyi Szolgálatról szóló törvény 2119. szakasza alapján létrehozott Gyermekkori Oltások Tanácsadó Bizottsága javasol az ilyen felülvizsgálatba való felvételre. (Előzmény, 3771. o.)
KÖZJOG 99–2660 – 14. NOV. 1986. 100 STAT. 3755
Az 1986-ban törvény által elrendelt szamárköhögés elleni vakcina okozta károkkal kapcsolatos vizsgálatot a Nemzeti Egészségügyi Intézetek (National Institutes of Health) végezte el, az Orvostudományi Intézet (Institute of Medicine) hajtotta végre, a Nemzeti Tudományos Akadémia adta ki 1991-ben, és többek között nem más szerkesztette, mint... Harvardi Harvey Fineberg, aki a szamárköhögés és rubeola elleni vakcinák káros következményeit vizsgáló bizottság elnöke volt. A PubMed (az Egyesült Államok Nemzeti Orvostudományi Könyvtára által a Nemzeti Egészségügyi Intézeteknél fenntartott adatbázis) a következőket közölte: a zárójelentés összefoglalója, címe A szamárköhögés és a rubeola mellékhatásai
Oltások: A szamárköhögés és rubeola elleni vakcinák káros következményeit vizsgáló bizottság jelentése:
A szülők egyre inkább a védőoltásokra támaszkodnak gyermekeik különféle betegségek elleni védelmében. Egyes bizonyítékok azonban arra utalnak, hogy a szamárköhögés és a rubeola elleni védőoltás néhány esetben a súlyos betegségek fokozott kockázatával jár. Ez a könyv a bizonyítékokkal kapcsolatos vitákat vizsgálja, és átfogóan dokumentált értékelést kínál a szamárköhögés és a rubeola elleni védőoltásokkal történő immunizálást követő megbetegedés kockázatáról. Az epidemiológiai vizsgálatokból, kórtörténetekből, állatkísérletekből és egyéb információforrásokból származó bizonyítékok átfogó áttekintése alapján a könyv a következőket vizsgálja: A szamárköhögés elleni vakcinák kapcsolata számos súlyos mellékhatással, beleértve az encephalopathiát és más központi idegrendszeri rendellenességeket, a hirtelen csecsemőhalál szindrómát, az autizmust, a Guillain-Barré-szindrómát, a tanulási nehézségeket és a Reye-szindrómát. A rubeola elleni vakcinák kapcsolata az ízületi gyulladással, különféle neuropátiákkal és trombocitopéniás purpurával. A kötet, amely tartalmazza a bizottság bizonyítékok értékelésére szolgáló módszereinek leírását és a jövőbeli kutatások irányait, fontos olvasmány lesz a közegészségügyi tisztviselők, gyermekorvosok, kutatók és aggódó szülők számára. Lát https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25121241/ (kiemelés hozzáadva).
A jelentés rövid összefoglalója az autizmusról ez volt: A jelentés rövid összefoglalója az autizmusról ez volt:
Nem találtak olyan adatokat, amelyek megválaszolnák a DPT-vel vagy annak szamárköhögés-komponensével végzett oltás és az autizmus közötti összefüggés kérdését. Nincsenek kísérleti adatok egy lehetséges biológiai mechanizmusra vonatkozóan.o. 152.)
Más szóval, nem tudjuk; soha senki nem kereste.
De mivel nem voltak adatok a kapcsolat bizonyítására, úgy döntöttek, hogy elvetik a hipotézist, és a következő következtetésre jutnak:
Nincs bizonyíték arra, hogy ok-okozati összefüggés lenne a DPT vakcina vagy a DPT vakcina szamárköhögés-komponense és az autizmus között. (Id.)
Ma sokkal több adat áll rendelkezésre, mint 1991-ben. Ez a jelentés az autizmus előfordulási arányának drámai emelkedése előtt jelent meg az 1990-es években, miután a gyermekeknek adott oltások száma gyorsan megnőtt, miután az iparág felelősségvédelmet kapott az oltások okozta sérülésekkel szemben.
Jelenleg több mint 200 tanulmány létezik, amelyek több oltás és autizmus közötti kapcsolatot mutatnak be. Ezeket a tanulmányokat itt tekintheti meg: https://howdovaccinescauseautism.org/.
Warren szenátornak és mindazoknak, akik szkeptikusak Mr. Kennedy oltáskritikájával szemben, meg kell érteniük, hogy ő jobban tájékozott az oltási törvényekről, mint a őt megkérdőjelező törvényhozók. A politikai közbeszédnek, miszerint Robert F. Kennedy Jr. „összeesküvés-elmélet híve”, ha továbbra is fennáll, ki kell terjednie az Egyesült Államok kormányának teljes törvényhozó hatalmára, kezdve az olyan demokratákkal, mint Henry Waxman volt kongresszusi képviselő, aki az 1986-os nemzeti gyermekkori oltási sérülésekről szóló törvényt írta és terjesztette elő.
Warren szenátor konzultálhat az amerikai kongresszus más jelenlegi tagjaival is, akik az 1986-os törvény elfogadásakor helyet töltöttek a kongresszusban, például Mitch McConnell-lel (R-KY), Chuck Grassley-vel (R-IA), Steny Hoyerrel (D-MD), Hal Rogers-szel (R-KY), Ron Wyden-nel (D-OR), Chris Smith-szel (R-NJ, aki a 2006-os autizmus elleni küzdelemről szóló törvényt is támogatta), és legfőképpen saját massachusettsi demokrata szenátortársával, Ed Markey-vel. Warren, a legtöbb politikushoz és orvoshoz hasonlóan, nem érti, hogy az amerikai oltási politika és az azt 39 éve alátámasztó mérföldkőnek számító törvény alapjául szolgáló feltételezés az, hogy a vakcinák elkerülhetetlenül veszélyesek. Robert F. Kennedy Jr. viszont érti.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
