MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Egy új előnyomtatás bizonyítékként szolgált arra, hogy a 4. adag életeket ment. Íme a kulcsadat: a Covid-19 okozta halálozások száma azoknál, akik megkapták a 4. adagot, szemben azokkal, akik csak 3 adagot kaptak.
Első pillantásra lenyűgözőnek tűnik, de már most látszik, miért hamis. Nézd meg újra. Látod?
A görbék már az 5. és a 10. nap között elkezdtek kettéágazni!
A 15. napra egyértelműen eltérnek egymástól! Ezek az időpontok túl koraiak ahhoz, hogy életet mentsenek a Covid-19-től. Először is, a vakcina 7-10 napot vesz igénybe, hogy még csökkentse a SARS-Cov-2 fertőzöttségének arányát. A hatás látása érdekében még mindig meg kell várni, amíg a Covid megöl valakit. A Covid okozta halálozás kimenetelét mutató görbéknek az első hónapban egymásra illeszthetőnek kellene lenniük, és ha ez egy randomizált vizsgálat lenne, akkor azok lennének.
Ehelyett azt mondja, hogy a csoportoknak alapvetően eltérőnek kell lenniük egy olyan módon, amelyhez nem alkalmazkodnak. Erre utalások is vannak a tanulmányban.
Azok az emberek, akik sietve kapják meg a negyedik adagot, magasabb társadalmi-gazdasági státusszal rendelkeznek, és kisebb valószínűséggel arabok. Ezek a különbségek szélesebb körű mintázataira utalnak, beleértve a viselkedést is, amelyeket lehetetlen kiigazítani.
Röviden, az ilyen típusú vizsgálatokból nem lehet megbízhatóan következtetni a 4. és 3. dózisra. A régi, ősi mRNS több dózisának is vannak hátrányai, például az eredeti antigén szindróma, ami árthat az embereknek, amikor megjelenik az Omicron egy új mRNS szekvencia emlékeztető. Az ilyen emberek továbbra is erős immunválaszt alakíthatnak ki az eredeti tüskére, és nem a módosításra.
Ahhoz, hogy igazolni tudjuk a Pfizer milliárdjait és a lakosság hatalmas részének támogatását, randomizált vizsgálatokra van szükség. Egyszerűen fogalmazva.
A szerző újranyomtatva Alsó raklap
-
Vinay Prasad MD MPH hematológus-onkológus és docens a Kaliforniai Egyetem San Franciscó-i Epidemiológiai és Biostatisztikai Tanszékén. Ő vezeti a VKPrasad laboratóriumot az UCSF-en, amely rákgyógyszereket, egészségügyi politikát, klinikai vizsgálatokat és a jobb döntéshozatalt vizsgálja. Több mint 300 tudományos cikk, valamint az Ending Medical Reversal (2015) és a Malignant (2020) című könyvek szerzője.
Mind hozzászólás
