Őszintén szólva, soha nem sokat gondoltam a Sierra Leone-i és Libériai ebola miatti kijárási tilalomra 2014-ben és 2015-ben. A közegészségügy területén a Sierra Leone-i és Libériai kijárási tilalom... korai illusztráció arról a tényről, hogy a kijárási tilalmak hatástalanok voltak, de a fejlődő országok kormányai néha furcsa dolgokat művelnek; az a gondolat, hogy ezeknek a kijárási tilalmaknak nagyobb geopolitikai jelentőségük lehet, soha nem jutott eszembe.
Ez drámaian megváltozott, amikor elkezdtem tanulmányozni a 2020 előtti kijárási tilalommal kapcsolatos közösségi média aktivitást. 2014 előtt, valamint 2016 és 2019 között gyakorlatilag semmilyen közösségi média aktivitás nem történt a kijárási tilalommal kapcsolatban. Ez a minta azonban egy adott időszakban hirtelen megváltozik: a 2014-es és 2015-ös Sierra Leone-i és Libériai kijárási tilalom idején. Ebben az időszakban, több millió bot tweethirtelen megjelennek, szüntelenül és könyörtelenül tweetelve az „ebola miatti lezárásról” gyakorlatilag azonos nyelven.
Sierra Leone első lezárása 19. szeptember 2014-én kezdődött. Azonnal, még aznap, botok virtuális rohama kezdett posztolni több százezer tweet Sierra Leone-i „ebolazárlatról”, szinte mindegyik nulla lájkot kapott.
Másnap, 20. szeptember 2014-án a botok folytatták a posztolást több százezer tweet Sierra Leone-i „ebolazárlatról”. Gyakorlatilag ezek a posztok ismét nulla lájkot kaptak.
Összességében Sierra Leone három kijárási tilalmat vezetett be 2014 és 2015 folyamán, amelyeket eseti alapon meghosszabbítottak, és a szomszédos Libéria is bevezette a sajátját. A botok továbbra is naponta több ezer tweetet tettek közzé Sierra Leone és Libéria kijárási tilalmának teljes időtartama alatt. egész végig 2015 márciusában szűntek meg, addigra a botok több millió tweetet tettek közzé a Sierra Leone-i és Libériai „ebolazárlatról”, gyakorlatilag mindegyik nulla lájkot kapott.
Az igazi emberek számára az ebola miatti lezárások soha nem váltak népszerű témává. Annak ellenére, hogy 2014-ben és 2015-ben több millió bot-tweet jelent meg az „ebola miatti lezárásokról”, 2015 végére... csak hat ezek közül a tweetek közül legalább 50 lájkot kapott. Továbbá, Sierra Leone-i és Libériai ebola miatti lezárások előtt és után a járványügyi értelemben vett lezárásokról gyakorlatilag soha nem esik szó a Twitteren. A „járvány miatti lezárások” kifejezés megjelenik mindössze háromszor 2014 előtt, és az „ebola miatti lezárások” kifejezés egyáltalán nem jelenik meg. És a 2014-es és 2015-ös ebola miatti lezárásokról szóló több millió bot-tweet ellenére a téma gyakorlatilag eltűnik a későbbi években; 2016 és 2019 között a „világjárvány miatti lezárások” kifejezés megjelenik mindössze háromszor, az „ebola miatti lezárások” szavak pedig mindössze 39-szer szerepelnek.
2015-re Sierra Leone lakosságának kevesebb mint 1.5%-a rendelkezett bármilyen internet-hozzáférésSierra Leone nem szervezhette volna meg ezt a botkampányt.
Ezek a tények csak egyetlen következtetésre vezetnek: Sierra Leone és Libéria 2014-es és 2015-ös kijárási tilalmait részben egy külföldi kampány támogatta, amelyben botok több millió bejegyzést tettek közzé a közösségi médiában, mindegyikben kifejezetten a „kijárási tilalom” szót használva.
A kijárási tilalomnak nem volt története Sierra Leonéban és Libériában 2014 előtt, ahogy a kijárási tilalomnak sem volt... nincs precedens a nyugati világban, és nem volt része egyetlen nyugati országnak sem világjárvány terv 2020 előtt. A kínai kormány ezt megelőzően időszakosan kijárási tilalmat vezetett be, például 2003-ban.
Egy külföldi botkampány jelenléte, amely több millió bejegyzést foglalt magában, kifejezetten a „kijárási tilalmat” népszerűsítve Sierra Leonéban és Libériában 2014-ben és 2015-ben – ahol a politikának korábban nem volt története –, kétségtelen bizonyítékul szolgál arra, hogy 2014-re létezett egy sablon a kijárási tilalom Kínán kívüli országokba történő exportálására.
Sokkal több hátborzongató hasonlóság is felfedezhető. Ahogy 2020-ban, úgy Sierra Leone 2014-es ebola miatti lezárásait is bizarr kampány kísérte a nagy nemzetközi médiumok részéről, amelyek az ország üres utcáit csodálták, függetlenül az emberi áldozatoktól.
Nem teljesen világos, hogy mit csináltak a botok azzal, hogy több millió bejegyzést tettek közzé az ebola miatti lezárások alatt. Úgy tűnik azonban, hogy legalább részben megpróbálták elnyomni a komoly vitákat és a lezárásokkal kapcsolatos ellenvéleményeket – szinte mintha magát a valóságot törték volna fel.
Úgy tűnik, ez a stratégia hatékonynak bizonyult. Csakúgy, mint 2020-ban, most is jól működött. ismertés széles körben jelentett az epidemiológiai közösségben, hogy a lezárásoklenne nem munka– és végül is nem működtek – de a kormányok továbbra is betartatták őket. És, ahogy 2020-ban, a 2014-es lezárások is a következőkhöz vezettek: széles körben elterjedt éhség, vízhiány, zavargásokrólés menekülési kísérletek.
Mégis, akárcsak 2020-ban, ezeket a visszaéléseket a nemzetközi emberi jogi szervezetek csendes helyesléssel fogadták. Még egy közösségi média kampányt is indítottak a ... érdekében. #NullaEbola.
A New York Timesban ugyanaz a fickó, Donald McNeil, írta nagyjából ugyanezt. cikkben 2014-ben, mint amelyet 2020-ban írt, ünnepelve az általa csodálattal illetett „középkori” politika visszatérését. Ahogy McNeil írt 2020-ban a kínai kijárási korlátozások dicséretében: „A kínai vezető, Hszi Csin-pingnek sikerült lezárnia Vuhan városát, ahol a Covid-19 járvány kitört, Mert Kína egy olyan hely, ahol egy vezető megkérdezheti magától: „Mit tenne Mao?”, és egyszerűen meg is teheti.„Becsült 65 millió Mao uralkodása alatt emberek haltak meg éhezés, túlhajszoltság és állami erőszak miatt. McNeilt 2020 végén kirúgták a New York Timestól, bár a kiadvány nem ismerte el, hogy a kirúgásának köze lett volna a kijárási tilalomhoz.
A 2014-es kijárási tilalom melletti kampány jelentőségét nem lehet eléggé hangsúlyozni. Még a kijárási tilalommal szemben szkeptikusok körében is széles körben elterjedt nézet, hogy a világ lényegében 2020-ban belebotlott a kijárási tilalomba. Bár Kína globális kijárási tilalom propagandakampánya Bár a több tízezer bot használata gyakorlatilag a világ minden nyelvén és dialektusában jól dokumentált, a mérsékeltek azzal érveltek, hogy ez a kampány csupán Kína saját „sikerének” ünneplését jelentette a Covid ellen – legyen az valós vagy sem –, nem pedig előre kitervelt tervét a kijárási korlátozások politikai intézkedésként való exportálására.
Az olyan héják, mint én, régóta állítják, hogy ez a nézet geopolitikailag naiv. A hatalmas kormányzati bürokráciák nem véletlenül dobják el hirtelen a világjárványra vonatkozó terveiket, és nem ragadják meg a határozatlan idejű vészhelyzeti hatalmat.
Továbbá, mivel Kínában soha nem volt ebolajárvány, Sierra Leone nem mondhatni, hogy importálta volna a kijárási korlátozásokat Kína „sikerének” lemásolása érdekében. 2014-ben Kínának nem volt „sikere”, amit lemásolhatott volna, a kijárási korlátozásokat mégis exportálták. A mérsékeltek azzal érveltek, hogy a 2020-as kijárási korlátozások exportját elsősorban Kína Covid elleni sikerének érzékelése vezérelte, de a Sierra Leone-i és Libériai kijárási korlátozások ezt az elképzelést cáfolják.
Inkább a Kína másolása színház legjobb esetben is egy szívélyes meghívás volt a világ elitjei számára, hogy csatlakozzanak a KKP-hez a zsarnokság álarcosbálján – legrosszabb esetben pedig egy hihető tagadás egy olyan meghívás esetében, amelyet sokan közülük már elfogadtak. Sierra Leone és Libéria a fő esemény főpróbája volt.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
