Nagyon rossz év volt az influenza szempontjából. A kórokozó két nagy hullámban érkezett. Ez csak visszatekintve nyilvánvaló. Akkoriban nem annyira. Az élet a megszokott kerékvágásban folyt. Voltak összejövetelek. Voltak bulik. Volt utazás. Nem voltak maszkok. Az orvosok kezelték a betegeket. A hagyományos közegészségügy ugyanúgy uralkodott, mint a tíz évvel korábbi influenzajárvány idején. Senki sem gondolt kijárási tilalomra.
Jó dolog ez, mert ebben a sűrűjében számos „szuperszórásos” esemény zajlott, köztük maga a Woodstock is. Ez az esemény az összes későbbi populáris zenére hatással volt, és ez a mai napig így van. Senkitől sem tagadták meg az iskolát vagy az istentiszteletet, és senkitől sem választották el szeretteit, amíg haldoklott. Az esküvők a szokásos módon zajlottak. Valójában alig van valaki, aki emlékszik minderre.
Ez az influenzatörzs (H3N2) a kiszámítható menetrend szerint terjedt el Hongkongból az Egyesült Államokba, 1968 decemberében érkezett meg, és egy évvel később tetőzött. Végül 100,000 65 ember halálát okozta az Egyesült Államokban, többnyire XNUMX év felettieket, és egymilliót világszerte.
Az Egyesült Államokban akkoriban az emberek várható élettartama 70 év volt, míg ma 78. A lakosság 200 millió fő volt, szemben a mai 328 millióval. Ha lehetséges lenne a halálozási adatokat a népesség és a demográfiai adatok alapján extrapolálni, akkor talán... keres negyedmillió halálesetet regisztráltak ma ebben a vírusban. (Ami a halálos áldozatok pontos számát illeti. ból ből Coviddal kapcsolatban még nem igazán tudjuk pontosan, mi a helyzet az esetek és a terjedés közötti zavar, a kényszerített tömeges tesztelés, a pontatlan tesztelés és a széles körben elismert, téves halálok-besorolás miatt.
Tehát a halálozási arány tekintetében halálos és ijesztő volt. „1968/69-ben” azt mondja, Nathaniel L. Moir a Nemzeti érdek„a H3N2 világjárvány több ember halálát okozta az Egyesült Államokban, mint a vietnami és a koreai háború alatt elhunytak száma együttvéve.” Nem volt olyan komor, mint 1957-58 de még mindig 0.5%-os halálozási arányt mutatott.
És ez minden 54 év feletti amerikai életében megtörtént.
Elmehetnél moziba. Elmehetnél bárokba és éttermekbe. John Fundnak van egy barátja, aki jelentések miután részt vettem egy Grateful Dead koncerten. Valójában az embereknek fogalmuk sincs arról, hogy a híres 1969 augusztusi Woodstock koncert – amelyet januárban, a halálozások legsúlyosabb időszakában terveztek – egy halálos amerikai influenzajárvány idején történt, amely csak hat hónappal később tetőzött világszerte. Nem gondoltak a vírusra, amely – akárcsak a mai világjárvány – főként a koncertekre nem járó korosztály számára volt veszélyes.
A tőzsdék nem az influenza miatt zuhantak össze. A Kongresszus nem fogadott el semmilyen jogszabályt. A Federal Reserve sem tett semmit. Egyetlen kormányzó sem lépett a társadalmi távolságtartás, a görbe ellaposítása (annak ellenére, hogy több százezer embert kórházba szállítottak) vagy a tömegek betiltása érdekében. Az egyetlen iskolabezárás a következő volt: két a hiányzásokhoz.
Egyetlen anyát sem tartóztattak le azért, mert más otthonba vitték a gyerekeiket. Egyetlen szörföst sem tartóztattak le. Egyetlen bölcsődét sem zártak be, pedig több csecsemőhaláleset történt ebben a vírusban, mint amennyit most tapasztaltunk. Nem volt öngyilkosság, munkanélküliség, influenzával összefüggő gyógyszer-túladagolás.
A média sokat foglalkozott a járvánnyal, de sosem vált belőle nagy probléma.
A kormányok csupán adatgyűjtést, megfigyelést és várakozást, tesztelés és oltások ösztönzését és így tovább tették. Ahogy az várható is volt, az orvosi közösség vállalta az elsődleges felelősséget a betegségek enyhítéséért. Széles körben elterjedt volt az a feltételezés, hogy a járványok orvosi, nem pedig politikai válaszokat igényelnek.
Nem mintha lettek volna olyan kormányaink, amelyek nem voltak hajlandóak beavatkozni más ügyekbe. Ott volt a vietnami háború, a szociális ellátás, a szociális lakások, a városrehabilitáció, valamint a Medicare és a Medicaid felemelkedése. Volt egy elnökünk, aki a szegénység, az írástudatlanság és a betegségek teljes felszámolására esküdött. A kormányzat olyan tolakodó volt, mint még soha a történelemben. De valamilyen oknál fogva nem gondoltak a leállásokra.
Ami felveti a kérdést: miért volt ez most más? Évtizedekig próbáljuk majd megfejteni ezt. Az volt a különbség, hogy a tömegmédia megszállta az életünket, és végtelen számú értesítéssel robbant fel a zsebünkben? Történt-e valamilyen filozófiai változás, ami miatt ma már azt gondoljuk, hogy a politika felelős az élet minden létező aspektusáért?
Volt-e politikai eleme annak, hogy a média ezt vadul aránytalanul felfújta, mint Trump és aljasai elleni bosszút? Vagy a prediktív modellezés iránti túlzott imádatunk odáig fajult, hogy... hagyjuk, hogy egy fizikus nevetséges modellekkel ijesztgetik a világ kormányait, hogy emberek milliárdjainak emberi jogait sértsék meg?
Talán mindezek közrejátszottak. Vagy talán valami sötétebb és aljasabb dolog van a háttérben, ahogy az összeesküvés-elmélet hívei állítják. Ettől függetlenül mindegyiknek van mit magyaráznia.
Személyes emlékeim szerint a saját anyám és apám ahhoz a generációhoz tartoztak, amelyik úgy hitte, kifinomult nézeteket alakított ki a vírusokról. Megértették, hogy a kevésbé sebezhető emberek, akik megfertőződnek velük, nemcsak erősítik az immunrendszerüket, hanem hozzájárulnak a betegségek enyhítéséhez is a „nyájimmunitás” elérésével. Egész protokolljuk volt arra, hogy a gyermek jobban érezze magát a betegséggel kapcsolatban. Kaptam egy „betegjátékot”, korlátlanul fagylaltot, Vicks krémet a mellkasomra, egy párásítót a szobámba és így tovább.
Állandóan gratuláltak az immunitásom megerősödéséhez. Mindent megtettek, hogy örüljenek a vírusaimnak, miközben mindent megtettek, hogy átvészeljem őket.
Mi történt akkor és most között? Volt-e valamiféle elveszett tudás, például skorbuttal történt, amikor valaha kifinomultak voltunk, aztán a tudás elveszett, és újra kellett találni? A COVID-19 esetében visszatértünk a középkori stílusú értelmezésekhez és politikákhoz, még a 21. században is, a média sürgetésére és a kormányok rövidlátó tanácsaira. Mindez nagyon furcsa. És válaszokért kiált.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
