Előkészített tanúvallomások és megjegyzések, világjárványra adott válasz
A mexikói köztársaság szenátusa, LXV. törvényhozás
Dr. Robert Malone, orvostudományi doktor
Az Orvosok és Orvostudósok Nemzetközi Szövetségének elnöke (GlobalCOVIDSummit.org)
Orvosi és szabályozási vezető, The Unity Project
Alejandro Armenta Mier elnök
Szenátus tagjai:
Robert Wallace Malone vagyok. Az Egyesült Államokban képzett orvos vagyok, orvosi és sebészeti engedéllyel rendelkezem Marylandben, az Amerikai Egyesült Államokban. A University of California Davis, a University of California San Diegó, a Northwestern University Medical School és a Harvard Medical School végzettjeim voltak. Korábban a patológia és sebészet adjunktusaként és docenseként dolgoztam a UC Davisen, a Marylandi Egyetemen és az Egészségtudományi Egyetemen.
Csatoltam az önéletrajzomat és az életrajzomat, hogy átnézhesd és megfontolhasd őket, hogy időt takarítsak meg. Pályafutásomat az orvostudomány és a vakcinatechnológia területén töltöttem. Az mRNS és DNS magvakcinációs technológia eredeti feltalálója voltam (1989), kilenc amerikai kiadott szabadalommal rendelkezem ezen a területen, és a molekuláris virológia, immunológia, klinikai kutatás, orvosi ügyek, szabályozási ügyek, projektmenedzsment, pályázatkezelés (nagy támogatások és szerződések), vakcinák és biológiai védelem szakértője vagyok.
Dr. Alehandro Diaz Villalobos szíves meghívására utaztam ma Mexikóvárosba, hogy beszéljek Önökkel, aki nemrég tartotta meg nyitóbeszédét a „Járvány és oltások, tanulságok” témában.
Mélyen részt vettem számos korábbi járványkitörésre adott válaszlépésben, beleértve az AIDS-et, a lépfene/himlő utáni pánikot, az influenzajárványt, az ebolás, a Zika-vírust, és most a SARS-CoV-2-t. Ez a szakértelem és tapasztalat magában foglalja a vakcinák, biológiai fenyegetések és biológiai készítmények klinikai vizsgálatainak és klinikai fejlesztési stratégiáinak írását, fejlesztését, felülvizsgálatát és irányítását. Dolgoztam az akadémiai szektorban, az Egyesült Államok kormányánál (DoD és HHS), a Solvay Pharmaceuticalsnál, Bill & Melinda Gates által finanszírozott vakcinafejlesztőknél, szabályozó és klinikai szerződéses kutatási szervezeteknél, valamint számos más kis és nagy biogyógyszerészeti vállalatnál.
Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma megvizsgálta és ellenőrizte a képesítéseimet, és „titkos” biztonsági engedélyt kaptam. Jelenleg nem dolgozom az Egyesült Államok kormányának, és semmilyen módon nem képviselem azt, a véleményem és megjegyzéseim a sajátjaim.
Azért vagyok itt, hogy megosszam a SARS-CoV-2 különböző megugrásai során alkalmazott közegészségügyi, oltóanyag- és korai kezelési politikákkal kapcsolatos nézőpontomat, valamint a jövőbeli közegészségügyi eseményekkel kapcsolatos gondolataimat és ajánlásaimat. Hozzászólásom az Egyesült Államok COVID-ra adott válaszára fog összpontosítani, de néhány nemzetközi szempontot is kitérek.
COVID-járvány, gyógyszerek és oltások, tanulságok (II. rész)
A SARS-CoV-2 előtt az amerikai kormányzati válaszlépések fertőző betegségek kitöréseire az volt az oktatás és a gyakorlat, hogy a szövetségi Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központok (CDC) tanácsokkal látják el az állami közegészségügyi hatóságokat, akiknek (az Egyesült Államok alkotmánya alapján) hatáskörük és felelősségük van saját közegészségügyi politikájuk kezelésére és az orvosi gyakorlat szabályozására.
A korábbi járványkitörések során az amerikai CDC megbízható, pártatlan, naprakész és pontos közegészségügyi adatforrásként szolgált az orvosok, az állami és helyi közegészségügyi tisztviselők, valamint bizonyos esetekben a PAHO és a WHO számára.
Szakmai tapasztalataim szerint minden korábbi járványkitörés és vakcinafejlesztési program során a kockázatokat és az előnyöket mindig értékelték és rétegezték kockázati csoportonként, és a közegészségügyi ajánlásokat a kockázat/haszon arányok különbségeinek figyelembevételével alakították ki (gyakran az aktuáriusi „minőséggel korrigált életév” számítás alapján).
Ez a megközelítés nem került bevezetésre a COVID-válság leküzdésére. A SARS-CoV-2/COVID-19 járvány idején új politikákat és gyakorlatokat vezettek be, amelyek megkerülték vagy hatálytalanították a jól bevált gyógyszerészeti, szabályozási és klinikai fejlesztési normákat, beleértve az FDA, az EMA és az ICH (Nemzetközi Harmonizációs Tanács) által meghatározott iránymutatásokat.
Továbbá szándékosan és szisztematikusan nem tartották be a megállapított bioetikai normákat, beleértve az 1947-es Nürnbergi Kódexet, a Genfi Egyezményt, az 1964-es Helsinki Nyilatkozatot, az Egyesült Államok Belmont-jelentését és az Egyesült Államok „Közös Szabályát”. Ezen alapvető, globálisan elfogadott bioetikai normák szándékos figyelmen kívül hagyását a laboratóriumban mesterségesen előállított koronavírus által a globális egészségre jelentett feltételezett rendkívüli fenyegetéssel igazolták, amely nyilvánvalóan 2019-ben terjedt el a kínai Vuhan lakosságában.
Ez a vírus, amelyet később SARS-CoV-2-nek neveztek el, gyorsan körbejárta a világot, és mérsékelt betegség- és halálozási aránnyal társult, lényegesen alacsonyabb kockázattal, mint az 1918-as H1N1 „spanyolnáthás” járvány történelmi kockázata. A jelenlegi legjobb bizonyítékok, beleértve az amerikai FBI és az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumának konszenzusát, arra utalnak, hogy a SARS-CoV-2 egy laboratóriumban mesterségesen létrehozott kórokozó.
A kórokozó emberi populációba való bejutásával kapcsolatos jelenlegi vezető hipotézis az, hogy a mesterségesen létrehozott SARS-CoV-2 vírus egy meg nem nevezett laboratóriumi elszigetelési baleset következtében került a kínai Vuhan civil lakosságába, de más hihető elméletek is továbbra is mérlegelés alatt állnak.
Az ezt az állítást alátámasztó, amerikai kormányzati forrásokból származó információk arra utalnak, hogy a kórokozó biológiai génmódosítását részben a Kínai Népköztársaságban található Vuhani Virológiai Intézetben, a Kínai Tudományos Akadémián (WIV) végezték, amely legalább részleges finanszírozást kapott ehhez a fejlesztési munkához az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézeteitől és az Egyesült Államok Védelmi Fenyegetéscsökkentési Ügynökségének (DoD) (DTRA) Fenyegetéscsökkentési részlegétől. Ez a munka tudományos és műszaki együttműködést foglalt magában az EcoHealth Alliance-szal, egy amerikai székhelyű kutatás-fejlesztési vállalattal. Ez az együttműködés jelentős technológia- és reagensátadást foglalt magában az EcoHealth Alliance-tól a WIV-hez.
Először a „2019-es új koronavírusról” akkor hallottam, amikor 04. január 2020-én figyelmeztető telefonhívást kaptam egy orvostól, CIA-tisztviselőtől és fertőző betegségek szakértőjétől. Arra kért, hogy dolgozzak ki egy civil tudományos reagáló csoportot az amerikai kormány által finanszírozott orvosi ellenintézkedési kutatások támogatására, ahogyan azt a korábbi járványkitörések esetében is tettem. Szokás szerint a 2020 januárjában rendelkezésre álló információk alapján készítettem egy fenyegetésértékelést, amelyet erősen elfogított a Kínából származó propaganda, amely azt állította, hogy ez az új vírus rendkívül halálos. Visszatekintve ez a propaganda eltúlozta a valódi fenyegetést, és úgy tűnik, hogy a nem Kínai Népköztársaságokból származó nemzetek félelmet és túlzott reakciókat akart kiváltani.
Az volt a véleményem, hogy a koronavírus (mivel SARS-CoV-2 néven is ismert) elleni biztonságos és hatékony új gyógyszerek és vakcinák kifejlesztése jelentős időt vesz igénybe, és hogy a kezdeti gyógyszerészeti és biológiai kutatásnak és fejlesztésnek a meglévő gyógyszereknek az új koronavírus által okozott betegség korai kezelésére való újrafelhasználására kell összpontosítania. Összegyűjtöttem egy szakértői csoportot, amely önkéntes alapon kezdett dolgozni a betegség kezelésére alkalmas, újrafelhasználható gyógyszerek azonosításán, de végül az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma finanszírozta a fejlesztést.
Tevékenységünkkel párhuzamosan az NIH (és különösen az NIAID) kezelési protokollokat fejlesztett ki és terjesztett az Egyesült Államokban, elsősorban a kórházi mechanikus lélegeztetésre támaszkodva a nem megfelelő vér oxigénellátású betegek támogatására, a mérgező, intravénásan beadott Remdesivir gyógyszerrel kombinálva. Ezeket a protokollokat nem átlátható módon, meghallgatások, jelentős nyilvános véleménynyilvánítás vagy független gyakorló orvosok közreműködése nélkül dolgozták ki, nyilvánvalóan nagyrészt néhány kormánytisztviselő (főként Dr. Anthony Fauci és korábbi gyakornoka, Dr. Deborah Birx) erős befolyása és felügyelete alatt.
Az amerikai kormány kifejezetten és kizárólagosan felgyorsította a génterápiás technológiai platformokat (rekombináns adenovírus, nem virális pszeudo-mRNS) alkalmazó vakcinatermékek fejlesztését, és a történelmi nem klinikai, klinikai fejlesztési és szabályozási gyakorlatokat a végrehajtó hatalom nyomására, az „Operation Warp Speed” elnevezésű program keretében elvetették a sebesség hajszolása érdekében. Ezt azzal az indoklással hajtották végre, hogy a SARS-CoV-2 jelentős közegészségügyi és nemzetbiztonsági fenyegetést jelent.
Az újrafelhasznált gyógyszerek és kezelési stratégiák (például hidroxi-klorokin és ivermektin) fejlesztését kezdetben felgyorsította, majd paradox módon agresszíven blokkolta vagy gátolta az NIH, a BARDA és az FDA vezetése, nyilvánvalóan a szövetségi vészhelyzeti felhasználási engedélyezési törvény szövegének követelményei miatt, amelyek előírják a rendelkezésre álló alternatívák hiányát az új (vakcina) termékhez adott EUA megadásának előfeltételeként.
A „korai kezelés” és/vagy a „gyógyszer-újrafelhasználás” blokkolását, valamint a (megfelelő tesztelés nélkül) „biztonságosnak és hatékonynak” vélt genetikai vakcinák melletti kiállást egy agresszív, harmonizált globális cenzúra- és propagandakampány támogatta, amelyhez az Egyesült Államok kormánya jelentős finanszírozást (~10 milliárd USD) biztosított. Az ebből fakadó, WHO és az Egyesült Államok által támogatott globális oltási kampánnyal egyidejűleg a SARS-CoV-2 variánsai, amelyek egyre inkább képesek megkerülni a vakcina által kiváltott antitestválaszokat, ismételten és fokozatosan jelentek meg a világ populációjában, összhangban a vakcina által kiváltott antitestválaszok által kifejtett „legalkalmasabbak természetes szelekciója” evolúciós nyomásával.
Azon túl, hogy az Egyesült Államok és világszerte (különösen Mexikó kivételével) elnyomták a COVID-19 betegség légzőszervi tüneteinek kezelésére szolgáló ismert (gyakran szabadalom alatt nem álló) gyógyszeres terápiák azonnali alkalmazását, valamint aránytalanul hangsúlyozták a genetikai vakcinák fejlesztését és alkalmazását, számos más kontraproduktív intézkedést is hoztak a közegészségügy nevében. Ezek nagy részét vagy mindegyikét a Kínai Kommunista Párt (KKP) által Kínában végrehajtott intézkedések mintájára hozták létre. Sok esetben ezeket az intézkedéseket korábban a WHO vagy a nemzeti egészségügyi hatóságok nem javasolták, de ezeket a politikákat a COVID-19-től való félelemre válaszul megváltoztatták.
Ezek közé tartoztak az önkényes „lezárások”, a nyilvános gyülekezések megakadályozása, a részecskemaszkok kötelező viselése, amelyek sem hatékonyak, sem a vírus terjedésének megakadályozására nem voltak alkalmasak, az önkényes, két méteres „társadalmi távolságtartási” politikák, az iskolák bezárása, a szokásos orvosi eljárások (diagnosztikai vizsgálatok és értékelések, tervezett műtétek) megváltoztatása, az utazási korlátozások, az oltási útlevelek és a nyomon követés, valamint számos más kapcsolódó eljárás, amelyeket a „közegészségügyi” célok előmozdításaként igazoltak, de amelyeket nem támasztottak alá megalapozott tudományos bizonyítékok.
Az amerikai és globális nemzeti válaszlépések nagy részét az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági apparátusa és Védelmi Minisztériuma irányította, a Belbiztonsági Minisztériummal együttműködve. Ezek a tevékenységek magukban foglaltak egy nagyszabású propaganda-, pszichológiai műveletek és cenzúraprogramot, amely egy globálisan harmonizált program részeként működött, az Egészségügyi Világszervezettel, a GAVI-val, a CEPI-vel, a CDC-vel, az EMA-val és a BBC által kezelt megbízható hírkezdeményezéssel együttműködve, hogy korlátozzák a nyilvános hozzáférést és megakadályozzák a WHO által jóváhagyott narratívától eltérő információkat a SARS-CoV-2-vel, a COVID-dal, a gyógyszeres kezelési protokollokkal, valamint a vakcinák biztonságosságával és hatékonyságával kapcsolatban.
A hivatalos WHO vagy CDC üzenetekkel ellentmondó információk terjesztését félrevezető vagy rosszindulatú információnak minősítették, és potenciális belföldi terrorizmusként definiálták. Az Egyesült Államok kormánya és számos különálló amerikai szövetségi ügynökség szorosan együttműködött a WHO-val, a nagy technológiai és közösségi média vállalatokkal a vírussal, gyógyszerekkel és vakcinákkal kapcsolatos összes információ cenzúrázása és ellenőrzése érdekében.
Az amerikai CDC támogató szerepet játszott az amerikai NIH, a DHS és a DoD politikai döntéseiben, szemben a korábbi helyzettel, amikor az NIH/NIAID a klinikai kutatásra és a korai termékfejlesztésre, a CDC pedig a közegészségügyi politikára összpontosított.
Ahogy azt mindkét fél elismerte NY Times és a belső kormányzati tanulmányok szerint az amerikai CDC politizálttá vált, különösen a jelenlegi kormányzat alatt, és aktívan visszatartott releváns közegészségügyi információkat, amelyeket az „oltásbizalmak” súlyosbításának kockázatának tekintettek.
A jelenlegi járvány idején az amerikai CDC nem töltötte be hagyományos szerepét, mint semleges közegészségügyi adatgyűjtő, döntőbíró és jelentéstevő. A CDC a FOIA alapján elismerte, hogy nem végezte el a VAERS és a kapcsolódó oltási biztonsági adatok kötelező monitorozását, elemzését és jelentését. Ennek következtében sem a betegek, sem az orvosok, sem a közegészségügyi tisztviselők nem férhettek hozzá a vakcinák hatékonyságával és biztonságosságával kapcsolatos naprakész információkhoz. Ez veszélyeztette a tájékoztatáson alapuló beleegyezési folyamatot.
A CDC aktívan népszerűsítette és forgalmazta az engedély nélküli (sürgősségi használatra engedélyezett) termékekkel történő oltást, több mint 10 milliárd dollárnyi szövetségi finanszírozást fordítva mind a termékek forgalmazására, mind azok cenzúrázására, akik aggodalmukat fejezték ki az oltások biztonságosságával és hatékonyságával kapcsolatban. Ez a cenzúra-, propaganda- és pszichológiai műveleti kampány előre megtervezett volt (Bill & Melinda Gates Alapítvány és a Világgazdasági Alapítvány által finanszírozott Event 201), és a mai napig aktív, látszólag azért, hogy enyhítse az oltási szkepticizmus veszélyét, csökkentve az engedély nélküli kísérleti (sürgősségi használatra engedélyezett) orvosi termékek befogadását és elfogadottságát, amelyek sem teljesen biztonságosnak, sem hatékonynak nem bizonyultak a SARS-CoV-2 vírus fertőzésének, replikációjának vagy terjedésének megállításában.
Az FDA, az NIH és a CDC (a WHO-val együtt) együttműködött a COVID-19 kezelésére jelenleg elérhető, engedélyezett gyógyszerek alkalmazásának aktív korlátozása, lealacsonyítása és elutasítása érdekében, és elősegítette a megtorlást azokkal az orvosokkal szemben, akik nem követik az NIH által meghatározott és támogatott kezelési irányelveket – amelynek sem felhatalmazása, sem jelentős korábbi tapasztalata nincs az egyetemes kezelési irányelvek és protokollok kidolgozásában és végrehajtásában, és amelyet egyoldalúan tett anélkül, hogy érdemi véleményt kért volna a gyakorló orvosoktól.
Országos szinten, az államhatárok tiszteletben tartása és az állami kormányokkal való együttműködés nélkül, az NIH és a CDC aktívan együttműködött a vállalati médiával és a technológiai/közösségi média cégekkel, és közvetlenül fizette őket a WHO és a szövetségi álláspontok és politikák népszerűsítéséért, valamint a politikákról, kockázatokról, mellékhatásokról vagy kezelési lehetőségekről szóló, általuk nem támogatott viták cenzúrázásáért.
Az NIH vezetősége korlátozásokat és megtorlást intézett a magasan képzett, független orvosok és orvostudósok ellen, akik megkérdőjelezték a szövetségi irányítási politikákat, különösen a ... esetében. Nagy Barrington-nyilatkozat és a dokumentum elsődleges szerzői.
Florida állam és Ron DeSantis kormányzó esetében bizonyítékok vannak arra, hogy az Egyesült Államok szövetségi kormánya szándékosan visszatartotta a monoklonális antitest terápiákat politikai megtorlásként a Florida állam által végrehajtott COVID-válságkezelési politikákra, amelyek nem voltak összhangban a szövetségi kormány politikáival és megbízatásaival. DeSantis kormányzó és főorvosa, Dr. Joe Ladapo PhD szintén megkérdőjelezte az Egyesült Államokban elérhető genetikai SARS-CoV-2 (COVID-19) vakcinák biztonságosságát és hatékonyságát.
A genetikai vakcinák (mRNS és rekombináns adenovírus-vektorok) esetében az adatok egyértelműek: Ezek a termékek nem nyújtanak klinikailag jelentős védelmet a jelenleg keringő SARS-CoV-2 vírusvariánsok fertőzése, replikációja és terjedése ellen. Ez az omikron-szerű vírusvariánsok megjelenése óta egyértelmű. Ezen termékek „szivárgásmentessége” miatt (a vírusfertőzés szempontjából) az általános lakosság körében nincs olyan szintű oltási felvétel, amely „nyájimmunitást” eredményezhetne sem Mexikóban, sem világszerte. Továbbá a Pfizer vezetése elismerte, hogy a globális lakosság körében történő széles körű bevezetés idején nem álltak rendelkezésre olyan adatok, amelyek igazolnák, hogy a Pfizer mRNS vakcinaterméke hatékonyan véd a fertőzés ellen, vagy hogy hasznos lenne a „nyájimmunitás” elérésében.
Az elmúlt évben számos nagy tudományos kutatócsoport világszerte jól dokumentálta a genetikai COVID-vakcinákkal kapcsolatban korábban ismert immunológiai kockázatot, az „oltásimprintinget”. Ezt a jelenséget részben a SARS-CoV-1 történelmi „Wuhan-2” törzséből származó egyetlen Spike antigénnel tervezett vakcinák folyamatos alkalmazása okozta, amelyet evolúciós versenyben már régóta kiszorítottak a modernebb, vakcinával szemben rezisztens vírusvariánsok.
Ezekkel a tudományos eredményekkel egy időben a Cleveland Klinika (USA) adatai és a világ minden tájáról származó adatbázisok kimutatták, hogy minél több dózist adnak be egy betegnek ezekből a „genetikai vakcinákból”, annál valószínűbb, hogy klinikailag jelentős betegség (kórházi COVID) alakul ki nála – vagy akár meg is hal. A védőoltás nem akadályozza meg a kórházi betegséget vagy a halált, és a jelenlegi adatok azt mutatják, hogy az ismételt védőoltás növeli a kórházi betegség vagy a halál kockázatát. A jelenleg elérhető „emlékeztető” vakcinák úgy tűnik, súlyosbítják az immunimprintinggel kapcsolatos klinikai károsodást.
Ami ezen genetikai „vakcina” termékek biztonságosságát illeti, amelyek – a hagyományosabb, engedélyezett vakcinákkal ellentétben – nem akadályozzák meg a fertőzést, a replikációt, a másokra való átvitelt, a betegséget vagy a halált az általuk ellene irányuló vírus miatt. Annak ellenére, hogy a preklinikai és klinikai fejlesztési szakaszokban hiányoztak a megfelelő korai biztonsági vizsgálatok, a biztonsági kockázatok is egyre egyértelműbbek.
A klinikailag jelentős szívkárosodás (szívizomgyulladás, szívburokgyulladás) előfordulási gyakoriságára vonatkozó jelenlegi legjobb becslések fiatal férfiaknál körülbelül egy esetet jelentenek kétezer beadott oltási adagra vetítve, additív kumulatív kockázattal a többszörösen beoltottak esetében. Egyes tanulmányok kimutatták, hogy az „oltott” személyek akár felénél is fennáll valamilyen mértékű szívkárosodás. A Spike-alapú genetikai vakcinákkal kapcsolatos további klinikai kockázatok listája meglehetősen hosszú, beleértve a stroke-ot, a hirtelen halált, a vér kóros alvadását, és különösen aggasztóak a reproduktív kockázatok. Ezek a reproduktív kockázatok magukban foglalják a menstruáció megváltozását, de egy, a globális mRNS-vakcina-stratégiákban részt vevő magas rangú Pfizer-vezető szerint a hipotalamusz/hipofízis/mellékvese/gonadális tengely (tehát az endokrin rendszer) károsodása is előfordulhat. Ezenkívül úgy tűnik, hogy az ismételten beoltott betegek immunrendszerében nem specifikus károsodások is jelentkeznek, amint azt a különféle látens DNS-vírusok (például EBV, VZV (övsömör)) újraaktiválódásának dokumentált kockázatai és az újonnan megjelenő adatok is bizonyítják az oltás utáni bizonyos rákos megbetegedések fokozott kockázatára vonatkozóan.
Úgy tűnik, hogy ezek a kockázatok gyakorlatilag mindegyike valamilyen mértékben összefüggésben áll a SARS-CoV-2 vírusfertőzéssel, de az adatok arra utalnak, hogy gyakoribbak és súlyosabbak azoknál, akiket genetikailag módosított vakcinákkal kezeltek. Az Egyesült Államok kormánya és más hivatalos és nem hivatalos szervezetek propagandát és cenzúrát alkalmaztak a kockázatokkal kapcsolatos információkhoz való nyilvános hozzáférés elnyomására, aminek eredményeként a betegek széles körben nem értik meg az oltási kockázatokat (és az előnyök korlátait), és ezáltal megakadályozzák, hogy azok, akik elfogadják vagy kényszerítve vannak ezeknek a termékeknek a szedésére, tájékozott beleegyezést adjanak.
A genetikai eredetű COVID-vakcinák fejlesztésének és alkalmazásának sietsége miatt ezen termékek főbb farmakológiai tulajdonságait – beleértve a farmakodisztribúciót (hová kerülnek a szervezetben), a farmakokinetikát (mit tesz a szervezet a gyógyszerrel) és a farmakodinamikát (mit tesz a gyógyszer a szervezettel) – a globális elterjedés előtt nem jellemezték megfelelően. A számos, kezdetben hiányos tanulmány és adat között szerepelnek olyan tanulmányok is, amelyek célja annak meghatározása volt, hogy a szintetikus pszeudo-mRNS mennyi ideig marad a szervezetben, hová kerül a szervezetben, mennyi fehérjeantigén („tüske”) termelődését okozza a beteg szervezetében, és mennyi ideig marad a fehérje a szervezetben.
Az orvosoknak, betegeknek és a nagyközönségnek küldött kezdeti üzenetek és marketinganyagok arra utaltak, hogy a szintetikus pszeudo-mRNS órákon belül lebomlik a szervezetben, és ezért a mellékhatások kockázata rövid életű. Ma már ismert, hogy a szintetikus pszeudo-mRNS hetekig, sőt akár hónapokig is fennmarad a szervezetben, és hogy a genetikai „vakcina” termékek által termelt Spike fehérje (a SARS-CoV-2 Spike egy ismert toxin) szintje szignifikánsan magasabb és hosszabb ideig fennmarad a szervezetben és a vérben, mint a SARS-CoV-2 vírussal történő tipikus „természetes fertőzés” során termelődő szint. Az is ismert, hogy a kifejlesztett pszeudo-mRNS „lipid nanoplex” részecskék hosszabb ideig keringenek a szervezetben, és kiválasztódhatnak a szoptató anyák anyatejébe. A genetikai vakcinák, beleértve a szintetikus pszeudo-mRNS termékeket is, reproduktív toxikológiája és genotoxicitása (az emberi genomra gyakorolt hatásai) jelenleg továbbra sem kellően jellemzett, nem tisztázott és erősen vitatott.
Ahogy az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézetei (NIH) oly világosan megfogalmazták: „A farmakokinetika (PK, koncentráció vs. idő) és a farmakodinamika (PD, hatás vs. idő) közötti kapcsolat jellemzése fontos eszköz az új gyógyszerek felfedezésében és fejlesztésében a gyógyszeriparban.” A felelős gyógyszeres kezelések fejlesztése során rendkívül fontos, hogy a gyógyszeripari vállalatok és a felíró orvosok pontos adatokkal rendelkezzenek az adagolásról és a farmakodinamikai hatásról. Ezeket az alapvető adatokat a jóváhagyás előtt elvégzett nem klinikai és klinikai vizsgálatokból kell származtatni, hogy meghatározzák a betegeknek végül beadott megfelelő adagot. A genetikai COVID-vakcinák esetében ezen kulcsfontosságú jellemzők szokásos jellemzését megkerülték a rohanásban, hogy olyan biológiai termékeket fejlesszenek ki és adjanak be a globális populációnak, amelyek sem biztonságosnak, sem hatékonynak nem bizonyultak, annak érdekében, hogy enyhítsék a laboratóriumban módosított kórokozó hatását, amelyről bebizonyosodott, hogy olyan betegségtüneteket okoz, amelyeket nagyrészt a meglévő ismert gyógyszerek azonnali adagolásával lehet kezelni.
Közel 500 évvel ezelőtt a svájci orvos és vegyész, Paracelsus megfogalmazta a toxikológia alapelvét: „Minden méreg, és semmi sem méregtelen; csak az adag teszi a dolgot nem méreggé.” Ma egyszerűen azt mondanánk, hogy „túl sok a jóból…”. Látható, miért rendkívül fontos megérteni a pontos adagolást, a mellékhatásokat, az intenzitást, és azt, hogy a beteg mennyi ideig használhat egy adott gyógyszert vagy vakcinát a jótékony hatások maximalizálása és a kapcsolódó toxicitás minimalizálása érdekében. A COVID globális pánikja és mesterségesen előidézett félelme idején az Egyesült Államokban az évszázados gyógyszerfejlesztés és a bevett közegészségügyi gyakorlatok bölcsességét feladták az oltóanyagok fejlesztésének és alkalmazásának őrült rohanásában, miközben elnyomták az olcsó, lejárt szabadalommal védett gyógyszeres kezelések gyors alkalmazását, amelyek hatékonynak bizonyultak a kórházi kezelések és a halál megelőzésében.
Az Egyesült Államok és számos más nyugati kormány (nevezetesen Kanada, az Egyesült Királyság, Új-Zéland, Ausztrália, Ausztria és az EU nagy részének) válaszával szöges ellentétben Mexikó kormánya az elmúlt három évben sokkal engedékenyebb közegészségügyi álláspontot képviselt, és világszerte a közegészségügyi józanság menedékeként vált ismertté egy olyan világban, amelyet egyébként irracionális félelem hajt.
A továbbiakban, azzal a téves érveléssel, hogy az Egészségügyi Világszervezet hatékonyan kezelte a globális COVID-válságot, jelenleg erőfeszítések folynak a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatok módosítására és a WHO-nak tett nemzeti pénzügyi kötelezettségvállalások támogatására, hogy több finanszírozást, valamint fokozott felhatalmazást és hatalmat biztosítsanak a WHO számára, hogy beavatkozhasson a szuverén nemzetek belügyeibe önként bejelentett közegészségügyi vészhelyzet esetén.
Ezek a politikák és módosítások az Egyesült Államok és Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma által egy évvel ezelőtt kidolgozott és benyújtott javaslatokon alapulnak, amelyeket afrikai és latin-amerikai államok konzorciuma nagyrészt elutasított, nagyrészt a nemzeti szuverenitás elvesztésével kapcsolatos aggodalmak miatt. Ezen kifogások fényében további megbeszéléseket és intézkedéseket terjesztettek elő későbbi megvitatásra, és jelenleg folyamatban van a lehetséges módosítások újragondolása.
Elméletileg a javaslat lehetővé tenné a WHO számára, hogy globális politikákat határozzon meg és érvényesítsen egy jövőbeli közegészségügyi válságra válaszul, és felülírja a nemzeti politikákat egy bejelentett világjárvány vagy a WHO főigazgatója által meghatározott más esemény esetén. A szándék az, hogy ezek a módosítások egy nemzetközi szerződés súlyával rendelkezzenek, bár az egyes tagállamok hivatalos szerződésjóváhagyására nem lesz szükség.
Személyes véleményem és tanúságtételem szerint Mexikó szuverén nemzetének a COVID-válság kezelésében szerzett tapasztalatai egyértelműen azt mutatják, hogy sem Mexikónak, sem más szuverén és független/nem elkötelezett nemzetnek nem áll érdekében, hogy a közegészségügy nemzeti ellenőrzését jelenleg az Egészségügyi Világszervezetnek, a Kereskedelmi Világszervezetnek, a PAHO-nak vagy bármely más nemzetközi szervezetnek engedje át.
Az Egyesült Államok kormányának és a WHO-nak a COVID-válságra, a majomhimlőre és számos más fertőző betegség kitörésére adott, egyértelműen önkényes és szeszélyes rossz irányítása és túlreagálása a múltban azt mutatja, hogy sem az Egyesült Államok, sem a WHO nem rendelkezik azzal a szervezeti érettséggel és képességekkel, hogy átengedje mexikói közegészségügyi szuverenitást ezeknek a szervezeteknek.
Ezzel szemben a COVID-válság alatt Mexikó figyelemre méltó kiegyensúlyozottságot és érettséget mutatott az eseményre adott válaszában. Azt javaslom, hogy azonosítsák és jutalmazzák azokat a személyeket, akik felelősek a mexikói közegészségügyi válaszlépések ilyen módon történő irányításáért, és hogy Mexikó továbbra is őrizze meg nemzeti szuverenitásának, érettségének és kiegyensúlyozott racionalitásának történetét a hasonló jövőbeli közegészségügyi eseményekre való reagálás során.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
