2022 szeptemberében végre megtörtént. A LinkedInt üzemeltető szörnyű emberek végre elvették a hozzáférésemet a fiókomhoz, egy olyan fiókhoz, amelyet csak azután kezdtem el használni, hogy elkezdett írni a lezárások ellen egy Rorate Caeli nevű katolikus blog számára.
Vicces visszagondolni a Bill Gates bölcsessége elleni súlyos vétségekre, amelyekkel megvádoltak. Semmi sem volt valótlan abban, amit leírtam. A maszkok továbbra sem működnek, LeBron James felvétele az NBA Covid-protokolljába továbbra is bizonyítja, hogy idiótaság volt vallásos hitet tulajdonítani a nem bizonyított mRNS-injekcióknak, és továbbra is igaz, hogy a kormányunk összeesküvést szőtt a ... terjesztésére. tényleges félretájékoztatást terjesztettek, miközben az igazság cenzúrázását követelték. Az inkvizíciójuk meggyőzésére tett kísérletek általában a következő formát öltötték: „Ha rosszat írtam, tanúsítsátok a rosszat; de ha helyesen írtam, miért sztrájkoltok ellenem?”, anélkül, hogy tényleges választ adtak volna.
Feltehetően a rezsim célja az volt, hogy az ellenem és a hozzám hasonlókkal szemben hozott ilyen kedvezőtlen intézkedések meggyőzzenek minket arról, hogy ne hallassuk el a hangunkat. Az ellenkezője történt; néhány nappal később az első cikkem megjelenne a Brownstone-on. Azzal, hogy idegesítettek, arra ösztönöztek, hogy még hangosabban kiabáljak.
Erre az alkalomra nemrégiben egy vasárnapi misén emlékeztem, mivel az evangélium a következő parancsot tartalmazta:
„Ne félj senkitől.
Semmi sincs elrejtve, ami le ne lepleződne,
sem titok, amely ki ne tudódna.
Amit sötétben mondok nektek, azt mondjátok a világosságban;
Amit suttogva hallotok, hirdessétek a háztetőkről.
És ne féljetek azoktól, akik a testet megölik, de a lelket nem tudják megölni;
inkább attól félj, aki elronthatja
lélek és test is a Gyehennában (Mt 10:26-28).”
Az igazság hangos és világos kimondása abszolút erkölcsi kötelesség, nemcsak akkor, amikor biztonságos, hanem különösen akkor, amikor vannak olyanok, akik el akarják hallgattatni az igazságot. A 2020-as év sokak története, akik a következményektől való félelmük miatt nem voltak igazmondók, valamint másoké, akik különösen keményen dolgoztak ennek a félelemnek a megteremtésén.
Tragédia: Akik tudják az igazságot, elhallgatnak
Talán nem lenne fair egyetlen orvosra koncentrálni, de Dr. Chris Centeno online jelenléte azonnal tanulságos volt számomra, hogy ami 2020 márciusában történt, az nagyon sötét és ellentétes az igazsággal.
Dr. Centeno egyike volt azoknak a legkorábbiaknak, akik a rendelkezésre álló adatok szilárd elemzése alapján nyugalomra intettek. Blogbejegyzések sorozatát írta, amelyekben a pánik elkerülése mellett foglalt állást, mivel ez a vírus elsősorban az idősek és betegek számára jelentett kockázatot, a média pedig vadul hazudott a fertőzés halálozási arányáról az esetszámok alapján. blogbejegyzés március 10-énth, írt:
Azt kell mondanom, hogy 31 évnyi orvosként eltöltött idő után nem hiszem, hogy láttam volna ehhez hasonló mértékű pánikot egy légúti vírussal kapcsolatban a pályafutásom során. Bár ez egy súlyos vírus, amely túlterhelheti az egészségügyi rendszereket, és komolyan kell venni, a félretájékoztatás kezd kicsúszni az irányítás alól. Ismétlem, ha a tényleges, kemény adatokra koncentrálunk, más képet festenek.
Ma reggeli közlés szerint világszerte valamivel több mint 4,000 haláleset történt. Ismétlem, az átlagos szezonális influenza évente 291,000 646,000 és 15 20,000 ember közötti halálesetet okoz világszerte (350,000). A CDC nemrég jelentette be, hogy az Egyesült Államokban ebben a szezonban 16 48,219 influenza okozta haláleset és 17 XNUMX kórházi kezelés történt (XNUMX). Ma átlagosan XNUMX XNUMX ember hal meg szívbetegségben (XNUMX).
Akkor miért ez a hatalmas pánik? A média egyes szereplői szítják. Ahogy alább bemutatom, amikor olyan megbízható nevek, mint Sanjay Gupta, a félelem lángjait szítják ahelyett, hogy helyesen értelmeznék az adatokat, akkor érthető, miért rémültek meg annyira az emberek.
Aztán valami megmagyarázhatatlan dolog történt. Két nappal később szerkesztette a blogbejegyzését, és a következőt tette hozzá a tetejéhez:
[Ez a bejegyzés 3. 12. 20-én frissült. Ez NEM a sorozat legújabb blogbejegyzése. Jelenlegi gondolataimat erről a kérdésről jobban tükrözi a 4. vagy 5. epizódban szereplő Dan Bongino interjú, amely arról szól, hogy sürgősen lépéseket kell tennünk az egészségügyi rendszereink túlterhelésének elkerülése érdekében. Ez azt jelenti, hogy bár a blogban kifejtett véleményeket továbbra is adatok támasztják alá, a hátulütője az, hogy az alacsonyabb halálozási arány érdekében le kell zárnunk a társadalmunkat, mivel a 3. 13. 20-án véget érő héten még nem volt lehetőségünk nagymértékben tesztelni a koronavírust.]
Hogyan jutottunk el a „Ne pánikoljunk!”-től a „Kapcsoljuk ki a társadalmat!”-ig két nap alatt? Ez nem magyarázható a félelemre való hivatkozás nélkül. Talán mások véleményétől való félelem volt. Talán az egyedüllét következményeitől való félelem. Akárhogy is, a félelem felülírta az igazságot. Ennek további bizonyítékaként a teljes eredeti blogbejegyzés… megtisztították és csendben kicserélték május 25-e előtt valamikorth sokkal visszafogottabb hangnemben, és teljes tiszteletet mutatva a CDC és a WHO iránt. Egy másik időpontban, talán 2021 végén vagy 2022-ben a a blogbejegyzést teljesen eltávolították.
A pontos hogyan és miért az adott esetben lényegtelen. A lényeg az, hogy a narratívát szentnek és sérthetetlennek tekintették, és Nyugaton számos esetben azok, akik jobban tudták, úgy döntöttek, hogy nem éri meg a kockázatot, hogy megszólaljanak.
Hogy idézzem a Szovjetunióban eltöltött életről szóló memoárt, Morzsa-hegy, „A szabályok egyszerűek: hazudnak nekünk, mi tudjuk, hogy hazudnak, ők is tudják, hogy mi is tudjuk, hogy hazudnak, de akkor is hazudnak, mi pedig úgy teszünk, mintha elhinnénk őket.”
Civilizációnk, a politikai korrektséggel kezdve és az éberségben végződve, évtizedek óta ebbe az irányba halad. A felülről jövő explicit cenzúra, valamint a társadalmi tabuk öncenzúrája, amelyet 2020-ban láttunk, a jelenség felgyorsulását jelenthette, de 1990-ben George Carlin... a „lágy nyelv” használatának gúnyolódása olyan eszközként, amellyel az amerikaiak megvédik magukat az igazságtól, odáig menve, hogy azt mondják, hogy „az önelégült, kapzsi, jól táplált fehér emberek kitaláltak egy nyelvet, amellyel elrejthetik bűneiket”. Az ember csak arra gondol, hogyan értelmezték újra az olyan szavakat, mint a férfi, a nő és az oltás mindössze néhány év leforgása alatt.
„Az igazság árulás a hazugságok birodalmában” – Orwell
Vegyük figyelembe a következő adatpontokat:
- A diákokat arra tanítják, hogy „a szavak erőszakot jelentenek”.
- Valahogy „a hallgatás is erőszak”.
- A lezárásokkal, maszkokkal és mRNS „vakcinákkal” kapcsolatos igaz állításokat ugyanazon szabályok alapján tiltották be a közösségi médiában, amelyek megtiltották a felhasználóknak az öngyilkosságra való buzdítást.
- A választási integritásról szóló bármilyen vita vitává vált. „fenyegetés a demokráciára.”
- Hasonlóképpen, az Igazságügyi Minisztériummal szembeni bármilyen kritika „támadást jelent egy olyan intézmény ellen, amely elengedhetetlen az amerikai demokráciához.”
- Kormányunk belbiztonsági okokból megkísérelt létrehozni egy Dezinformációs Irányító Testületet.
- Dr. Jordan Petersont elsősorban azért rágalmazzák, mert a „Mondd el az igazat – vagy legalább ne hazudj” mottóját fenyegetésnek tekintik, mivel az megköveteli a munkakultusz nyilvánvalóan abszurd doktrínáinak, különösen a genderideológiát illetően, káromlását.
- A Google aktívan beavatkozott az Egyesült Államok demokrata elnökválasztási előválasztásába azáltal, hogy eltávolított egy interjút a YouTube-ról, amelyet Dr. Peterson készített az egyik vezető jelölttel, Robert F. Kennedy Jr.-ral, mert olyan dolgokat mondott, amik nem tetszettek nekik.
- A Fox News azt akarja, hogy Tucker Carlsont teljesen elhallgattassák, megtagadva a rendkívül sikeres műsorának sugárzását, miközben azzal fenyegette, hogy még csak kamerába se beszéljen, és ne posztoljon ingyen a Twitteren. Úgy tűnik, hogy elsődleges bűne az, hogy megpróbálja őszintén leírni az igazságot, ahogyan ő látja.
A hagyományos nyugati igazságfelfogás szerint az igazság objektív, és ezért mindenki számára megismerhető, még akkor is, ha gyakran nehéz eljutni hozzá. A középkorban szilárdan hitték, hogy a szigorú vita biztos eszköz az igazság megismeréséhez; csak az ellenérvek világos és pontos ismeretével lehet szilárdan megalapozni egy adott állítás igazságát. Ami évtizedek óta, ha nem egész életünkben a rendelkezésünkre áll, az valami egészen más. A ... szókincsét használva 1984, már csak kétszínűség és kacsabeszélés maradt.
Az igazság mindennél fontosabb
„Ahhoz, hogy jó életet élj, az igazságot mindenek fölé kell helyezned, hogy ne félj kimondani az igazat, még akkor sem, ha az árt neked, miközben kimondod.” - Lev Tolsztoj
A nyugati civilizáció maradványainak végső soron igazságproblémájuk van. Az egyik oldalon ott van a boldog pluralizmus meséje, miszerint nincs semmi lényeges, amin érdemes lenne vitatkozni a társadalom filozófiai alapjaival kapcsolatban. A másik oldalon ott van a folyamatos kísértés, hogy vagy kacérkodjunk az autoritarizmussal, vagy teljesen magunkévá tegyük azt, mint egy rövidebb utat az igazsághoz vezető konfliktus elfojtására.
Társadalmunk jövője olyan emberekre vágyik, akik elkötelezettek az igazság iránt, és ennek következtében „senkitől sem félnek”. Figyeljük meg, hogy ez a megoldás (és ez az egyetlen) nem tiszta, hanem nagyon kusza. Például nekünk, a Brownstone szerzőinek, nagyon eltérő elképzeléseink vannak a filozófiáról, a politikáról és a vallásról. Ami egyesít minket, az a hazugságok iránti gyűlölet, amelyeket egy olyan rezsim szolgálatában terjesztenek, amely igyekszik lehetetlenné tenni a gondolkodást vagy a beszédet. A vitatkozás és a mondanivaló kimondásának képessége az igazságot kereső társadalom előfeltétele.
Az igazság szolgálatában tanúsított ilyen bátorság személyes példája Sienai Szent Katalin. (Tizedikén Sienában misét mutathattam be a feje mögötti oltárnál...)th (a felszentelés évfordulója). Egy ilyen nő, aki képes volt kihívást jelent XI. Gergely pápa számára hogy férfivá váljon, és legyen az az apa, pásztor és helytartó, aki figyelmen kívül hagyja az egyház „mélyállamában” lévő gyávákat, és visszahelyezi a pápaságot Rómába! Ez a bátor nő megadja a tanácsot követve: „Ne hallgass többé! Kiálts százezer nyelven! Látom, hogy e hallgatás miatt romokban hever a világ…”
Apró pillantásokat vetünk a kiáltás erejére. Elég csak megkérdezni a Bud Light korábbi marketingcsapatát. A császár valóban ruhátlan, és a hangos, félelmet feladó ellenállás egy pillanat alatt megfoszthat bármely rezsimet a gondolkodás és a beszéd feletti hatalmától. Egy-két leleplező is megbuktathat egy egész bürokráciát. Az igazmondás, függetlenül a költségektől vagy a következményektől, az egyetlen járható út.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
