Az amerikai kongresszus ezen a héten is folytatta a Covid-19 eredetét vizsgáló meghallgatásait, melyek középpontjában Tony Fauci, a Nemzeti Allergiai és Fertőző Betegségek Intézetének (NIAID) korábbi igazgatója állt.
Az hallás heves vitákat folytatott, és feltárta az amerikai kormány világjárvány-kezelésével kapcsolatos mély pártpolitikai megosztottságot.
A demokraták áradoztak Fauciról, „hősnek” nevezték, és dicsérték az erőfeszítéseit, hogy Amerika átjutott a világjárványon. A republikánusok ezzel szemben keménykezűséggel és a Covid eredetének eltussolására tett kísérletével vádolták Faucit.
„Dr. Fauci, Ön felügyelte az egyik legagresszívabb belpolitikai rezsimet, amelyet az Egyesült Államok valaha látott” – mondta Brad Wenstrup (R-OH), a vizsgáló albizottság elnöke.
„Annyira hatalomra tettél szert, hogy a nyilvánosság minden nézeteltérését veled újra és újra megtiltották és cenzúrázták a közösségi médiában és a legtöbb hagyományos médiában. Ezért lett annyi amerikai annyira dühös” – tette hozzá Wenstrup.
Fauci, bár alacsony termetű volt, határozottan kiállt maga mellett, és vehemensen tagadta az ellene felhozott vádakat. Dicsekedett azzal, hogy az NIAID-nél betöltött vezetői szerepe Amerikát a legjobb helyzetbe hozta a világjárvány kezelésében, és gúnyolódott azon az elképzelésen, hogy megvesztegette a tudósokat, hogy utasítsák el a laboratóriumi szivárgás elméletét.
„A terjesztett vád, miszerint több millió dolláros támogatásokkal való megvesztegetéssel befolyásoltam ezeket a tudósokat a véleményük megváltoztatására, teljesen hamis és egyszerűen képtelen” – mondta Fauci nyitóbeszédében.
Fauci szerint az NIAID több milliárd dolláros mRNS-technológiai kutatása „biztonságos és rendkívül hatékony” Covid-vakcinák gyors kifejlesztéséhez vezetett, amelyek „világszerte több tízmillió életet mentettek meg”.
A hét nyilvános meghallgatásának hangulata megegyezett Fauci kétnapos, zárt ajtók mögötti meghallgatásának hangulatával, amelyről már beszámoltam januárban. korábban – de ezúttal – Fauci közvetlenebbnek és jobban begyakoroltnak tűnt.
Nagy várakozás előzte meg Fauci válaszát a korábbi tudományos tanácsadójával, David Morensszel kapcsolatos kérdésekre. felvételt nyer az e-mailekben, amelyekben a „FOIA-hölgynő” megtanította neki, hogyan „tüntesse el az e-maileket”, és töröljön minden „füstölgő bizonyítékot” a potenciális FOIA-kérelmekkel kapcsolatban.
Az idézéssel beérkezett e-mailek nemcsak kimutatta, Morens szövetségi ügyeket folytatott a Gmail-fiókokon, hogy elkerülje a FOIA-kérelmeket, de a köztisztviselők szándékosan elírtak bizonyos szavakat, hogy megakadályozzák e-mailjeik „kulcsszókeresésekkel” történő rögzítését, miután egy FOIA-kérelmet feldolgoztak.
Morens azzal vádolta Faucit, hogy a nyilvános iratok megsemmisítésére irányuló összeesküvés részese volt, miután azt írta, hogy Fauci „túl okos” volt ahhoz, hogy hagyja, hogy az emberek érzékeny információkat küldjenek a munkahelyi e-mail címére, arra az esetre, ha azokat információszabadság-kérelmek útján rögzítenék.
Mindez azonban látszólag semmi sem hatotta meg Faucit a meghallgatáson.
Fauci gyorsan elhatárolódott Morenstől, mondván: „Ez helytelen és helytelen volt, és megsértette a szabályzatot... ezt nem lett volna szabad tennie.”
Fauci szerint annak ellenére, hogy Morens a „NIAID igazgatójának vezető tanácsadója” címet viselte, nem töltött be jelentős tanácsadói szerepet.
Fauci így magyarázta: „Annak ellenére, hogy Dr. Morens segített nekem tudományos cikkek írásában, nem volt tanácsadóm az intézet politikájában vagy más lényegi kérdésekben.”
Arra a kérdésre pedig, hogy Fauci részese volt-e Morens azon kísérleteinek, hogy eltussolják Peter Daszak és az EcoHealth Alliance szerepét a funkciónyereség-kutatásban, Fauci határozottan tagadta, hogy tudott volna az eltussolásról.
„Semmit sem tudtam Dr. Morens Dr. Daszakkal, az EcoHealth-szel kapcsolatos lépéseiről.” or „az e-mailjeit” – mondta Fauci, tiltakozva amellett, hogy továbbra is „nyitott” a vírus eredetét illetően.
Amikor szembesítették Fauci korábbi, a fizikai távolságtartás „6 méteres szabálya” mögött álló tudományos alaptalanságokról szóló megjegyzéseivel, a felelősséget a CDC-re hárította.
„Semmi köze nem volt hozzám, mivel nem én tettem az ajánlást, és a szavaim…” „Nem volt mögötte semmilyen tudomány”„Ez azt jelentette, hogy nem volt klinikai vizsgálat mögötte” – magyarázta Fauci.
Új felfedezések is napvilágra kerültek, amelyek közzétett ban,-ben New York Post vasárnap, hogy 690 millió dollár jogdíjat fizettek ki az NIAID-nek és 260 tudósának a világjárvány alatt, 2021 végétől 2023-ig.
Fauci határozottan tagadta, hogy bármilyen, a Coviddal kapcsolatos pénzügyi jogdíjat kapott volna, és amikor Nicole Malliotakis (R-NY) faggatta, hogy ki kapta a pénzt, Fauci azt mondta, hogy „valaki igen, de én nem”.
A meghallgatás során Faucinak lejátszottak egy korábbi, az oltási kötelezettségekről adott interjújából származó hangfelvételt, amelyben kijelentette: „Bizonyított tény, hogy ha megnehezítjük az emberek életét, akkor elveszítik az ideológiai baromságaikat, és beoltatják magukat.”
Amikor Rich McCormick (R-GA) megkérdezte, hogy Fauci továbbra is úgy gondolja-e, hogy az oltási kötelezettségekkel szembeni kifogások „ideológiai baromságok”, Fauci azt válaszolta: „Nem, nem azok”, azt állítva, hogy megjegyzéseit kiragadták a kontextusból, és nem céljuk az összes aggály puszta ideológiaként való elutasítása.
A meghallgatás talán legvitatottabb pillanata az volt, amikor Marjorie Taylor Greene (R-GA) azt javasolta, hogy az albizottság büntetőeljárást indítson Fauci ellen.
„Javasolnunk kellene a vádemelést. Büntetőjogi beadványt kellene írnunk. Emberiség elleni bűncselekmények miatt kellene bíróság elé állítanunk. Börtönben a helye, Dr. Fauci” – jegyezte meg Taylor-Greene.
Azt is mondta, hogy Fauci orvosi engedélyét vissza kellene vonni, és nem volt hajlandó használni az „orvos” címét.
„Ön nem ’orvos’, hanem ’Mr’ Fauci” – mondta Taylor-Greene. Amikor Wenstrup arra utasította, hogy a titulusán szólítsa Faucit, a nő így vágott vissza: „Én nem doktornak szólítom.”
Annak ellenére, hogy több orvos is jelen volt az albizottságban, úgy tűnt, hogy nem érkeztek kérdések a Covid-vakcinák dokumentált káros hatásaival, az oltás okozta sérülésekkel vagy az Egyesült Államokban és sok más országban megfigyelt többlethalálozásokkal kapcsolatban.
Mind a demokrata, mind a republikánus képviselők elítélték Faucit, feleségét és lányait e-mailekben, szöveges üzenetekben és levelekben ért halálos fenyegetéseket, amik arra késztették, hogy biztonsági szolgálatot kérjen.
„Hiteles halálos fenyegetések történtek, amelyek két személy letartóztatásához vezettek” – magyarázta Fauci. „És a »hiteles halálos fenyegetések« olyan személyt jelentenek, aki egyértelműen meg akart ölni.”
Bár a meghallgatás során véletlenszerűen felmerült néhány kritika Faucira, sikerült elég sok támogatást szereznie az albizottságtól, és úgy tűnt, viszonylag sértetlenül került ki, így kiérdemelte a „Teflon Tony” címet.
Az albizottság 2024 végéig közzéteszi a végleges jelentését, amely tartalmazza a kétéves vizsgálat megállapításait és ajánlásait.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
