Könnyebb lenne figyelmen kívül hagyni az Egészségügyi Világközgyűlés (WHA) genfi tanácskozásait ezen a héten, de a nyitás cím Tedrosz Gebrejeszusz főigazgató felszólalása választ érdemel. Mind a WHO, mind igazgatója teljesen eltávolodik a valóságtól, ami jól mutatja, mennyire veszélyessé és alkalmatlanná vált a WHO. Nyilvánvalóan semmi esély sincs arra, hogy szavazásra kerüljön sor bármilyen fontos dologról, amelyet a WHO-nak a WHA következő hetében végre kell hajtania.
Tedros a világjárványokra helyezte a hangsúlyt, és a kockázataik kezelésére irányuló, ingatag megállapodásokra, az új... Pandémiás megállapodás, valamint a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatok (IHR) módosításait. Bár ezeket felhígították, és a világjárványról szóló megállapodásról talán még szavazásra sem kerül sor, a WHO-nál a nagyobb koordináció és hatalom központosításának folyamatos igazolása sokat elárul az előttünk álló problémáról.
A Covid-19 időszak, ahogy Tedros megjegyzi beszédében, akár 20 millió további halálesetet is eredményezett. A WHO által támogatott politikák ezt elérték egy olyan vírus esetében, amelynek halálozás többnyire krónikusan beteg embereknél fordult elő 75 éves kor felettA WHO megjegyzi, hogy valamivel több mint 7 millió közvetlenül a vírusnak tulajdoníthatók. E további 13 millió eset közül sok alacsony és közepes jövedelmű országokban történt, olyan népességben, ahol az emberek kevesebb mint 1%-a 75 év feletti, és a fele húsz év alatti, például a szubszaharai Afrikában.
Ez egy megdöbbentő, megdöbbentő, alkalmatlan és teljesen kiszámítható eredmény. Azonban ennél sokkal rosszabb is lesz. A WHO politikája az ellátási vonalak lezárását szorgalmazta, több tízmillió napszámos munkahelyét zárta be, leállította az utazási és turisztikai bevételeket, amelyekre alacsony jövedelmű emberek milliói támaszkodnak, lezárta a piacokat, és túllépte a... több száz millió súlyos szegénységbe sodorták. Növelték a a nemzetek eladósodása globálisan, közvetlen hatással gyermekhalandóság és a jövőbeli gazdaságok növekedésének képessége.
As jósolt valami által WHO maga, malária és a tuberkulózis A halálesetek száma megnőtt, és a szegénység fokozódásának hatása miatt továbbra is magasabb marad. Az alapvető higiéniai és táplálkozási programok finanszírozása leesett mivel a WHO a finanszírozás átcsoportosítását szorgalmazta tömeges oltás fiatal lakosságú országokban az idősek egy olyan betegsége esetén, amelyre már immunisak voltak, támogatva őszintén szólva idióta szlogenek inkább a reklámozással, mint a közegészségüggyel kapcsolatos, például „Senki sincs biztonságban, amíg mindenki nincs biztonságban. "
Az iskolák egyes országokban akár két évre történő bezárásával a világban megszilárdult a generációkon átívelő szegénység és egyenlőtlenség, elsöprő mértékben károsítva a jövőben legfeljebb veszélyeztetett több százmillió gyermek életét. Gyermekmunka megnőtt, és akár tízmillió további lányt is kényszerítenek gyermekházasság a vele járó szegénységgel és bántalmazással. Amikor Tedros a WHA nyitóbeszédében kijelenti, hogy „az egész világot túszul ejtették,„erre kellene utalnia. A világot túszul ejtették azok a szörnyű emberek, akik átvették az irányítást a közegészségügy felett, a WHO-t eszközként használták fel a vezetőség beleegyezésével, és…” százmilliárd dollárnyi profitot termeltek ezeknek a másokra kényszerített károknak köszönhetően. Valójában, ahogy Tedros megjegyzi, „a covid mindenkit érintett."
Mindezen retorika közepette a WHO teljesen figyelmen kívül hagyja, és tudatosan félreértelmezi, amit a saját adatai mutatnak neki a ... természetes világjárványok kockázataMiközben szándékosan félrevezetik az országokat és a médiát azzal az állítással, hogy a világjárványok kockázata gyorsan növekszik, teljes mértékben tisztában vannak azzal, hogy a fertőző betegségek és a világjárványok okozta halálesetek száma az elmúlt évszázadokban csökkent, és... csökkenőben van mostA WHO, a Világbank és a G20-ak magas szintű független testületének jelentéseinek adatbázisai és hivatkozásai tanúsítja ezt.
A fertőző betegségek okozta halálesetek okai túlnyomórészt a rossz táplálkozással, a rossz higiéniai körülményekkel és az alapvető gyógyszerek ellátásával kapcsolatosak. Mindezek, amelyek 2020 előtt javultak, most veszélybe kerültek. Azt színlelni, hogy az új diagnosztikai technológiák, amelyek lehetővé teszik a kisebb víruskitörések megkülönböztetését a csökkenő háttértől, fokozott kockázatot jelentenek. közegészségügyi téveszme ennek biztosan szándékosnak kell lennie. Amikor Tedros kijelenti, hogy a világjárvány szövegeinek szerkesztői „félretájékoztatás és dezinformáció özöne közepette működött”, igaza van, de nem abból a forrásból származik, amit állít.
Tehát, amikor azt mondják nekünk, hogy a „a világ felkészületlen volt„A Covid-19 esetében meg kell értenünk, hogy a WHO és a közegészségügyi politika eltérítésére nem voltunk felkészülve, nem pedig egy olyan vírusra, amelynek a legtöbb országban magas volt a fertőzés okozta halálozási aránya.” kicsit más mint az influenza. Az a színlelés, hogy a „kijárási tilalom” okozta halálesetek a Covidnak tudhatók be, tovább fokozza a valóság jelenlegi tagadását. A kijárási tilalom a bebörtönzést leíró kifejezés volt, és annak is kell maradnia. A közegészségügyben azok népszerűsítették, akik végül hasznot húztak a Covid-botrányból; magán- és vállalati finanszírozók és követőik. Van ok arra, hogy a közegészségügy korábban a becsületes üzenetküldést és az egyéni választást hangsúlyozta.
Ha a világ valóban kezelni akarja a Covid megismétlődésének kockázatát, akkor jobb, ha foglalkozik az okával – ami úgy tűnik… egyre valószínűbb hogy a funkciónyerési kutatásból származó laboratóriumi szivárgásról volt szó. A javasolt világjárványügyi megállapodás vagy az IHR-módosítások szövegében semmi sem utal erre. Kiadások több tízmilliárd évente Egy természeti veszélyeket felügyeleti hálózat létrehozása milliókat fog elszegényíteni, és a forrásokat a sokkal nagyobb terhet jelentő betegségektől fogja elvonni, de semmit sem tesz annak a problémának a megoldására, hogy a kutatólaboratóriumokat azért fizetik, hogy fokozzák a vírus virulenciáját az emberekben. A javasolt PABS rendszer A Pandémiás Megállapodásban, amelyben a WHO felügyeli a kórokozók fokozott terjedését a laboratóriumok és a WHO-val partnerségben álló gyógyszeripari vállalatok között, valószínűleg inkább a kockázat növelésére, mint csökkentésére fog törekedni.
Mindannyian megkönnyebbülhetünk, hogy a javasolt világjárványról szóló szövegek felhígultak az eredeti, kirívóan súlyos változatokhoz képest, és a világjárványról szóló megállapodás nincs felkészülve erre a WHA-ülésre. A WHO kezében lévő bármilyen fokozott hatalomkoordináció azonban jelenlegi állapotában veszélyes. A világ az elmúlt négy évben elég kárt szenvedett el egy olyan nemzetközi ügynökség félrevezetése és szándékos félretájékoztatása miatt, amely mindig is jobban tudta a helyzetet. Amíg ennek kiváltó okait nem kezeljük, beleértve a magánszemélyek és vállalatok szerveződésére gyakorolt egyre növekvő befolyást, valamint a kapcsolódó köz- és magánszféra közötti partnerségekben, például a ... nyilvánvaló összeférhetetlenséget Gavi és a CEPIa világ valóban egyre nagyobb kockázatnak van kitéve a nemrég elszenvedett katasztrófa megismétlődése szempontjából.
Először is meg kell foglalkoznunk azokkal az okokkal, amelyek miatt a nemzetközi közegészségügy ma a profitról és a központosításról szól, nem pedig a lakosság egészségéről. Ez a WHO jelenlegi verziójában nem fog megtörténni, és nem szerepel a WHA napirendjén. A WHO és vezetése tömeges valóságtagadásával nézünk szembe. Amíg ezt nem orvosolják, a WHA azon szavazatai, amelyek további hatásköröket vagy felügyeletet biztosítanak a WHO-nak, valószínűleg nem lesznek a világ népességének, vagy azoknak az országoknak az érdekeit szolgálják, amelyekben élnek.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
