A világjárvány alatt Svédország hatalmas mennyiségű kritikával és nemzetközi nyomással szembesült, mivel hajlandó volt ragaszkodni a bevett közegészségügyi elvekhez és a világjárvány előtti tervezéshez.
Ahelyett, hogy a vírus okozta politikai vallás részévé vált, szüntelenül tudományellenes csoportgondolkodást követték volna, Svédország úgy döntött, hogy nem vezeti be a Dr. Fauci által nemrégiben bejelentett szigorú kijárási korlátozásokat. nem ítélték el az Egyesült Államokban.
Svédország soha nem írta elő a maszkok viselését beltéri nyilvános helyeken, helyesen azonosítva a használatukat alátámasztó bizonyítékok hiányát.
Az iskolákat nyitva tartották, dacolva a tanárszakszervezetekkel és az Egyesült Államok politikailag motivált „szakértőivel”, akik egy olyan politikát szorgalmaztak, amelynek nulla előnye és óriási kára volt. ártalmak.
Lényegében Svédország a tényleges tudományos eredményeket követte, nem pedig a The Science™-t, a szükséges védjegyekkel és nagybetűkkel kiegészítve. Ez magában foglalta azokat az útmutatókat is, amelyeket a pánik, a pontatlan modellezés, a politikai motivációk és a válság megszállottsága előtt készítettek.
Már tavaly is nyilvánvalóvá vált, hogy a médiában vagy a közegészségügyi intézményekben senki sem volt hajlandó megvitatni azt a vitathatatlan valóságot, hogy Svédország eredményei nem voltak rosszabbak, mint a világ számos országáé – sőt, jelentősen jobbak, mint sok-sok más országé.
Általánosságban elmondható, hogy az összehasonlítások főként a COVID-specifikus eredményekre összpontosítottak, de most az Egészségügyi Világszervezet, amely frissen követelte az autoriter megoldásokat hatáskörök szuverén nemzetek felett, amikor csak szükségesnek ítélik, új jelentést tett közzé a többlethalandóság becsléseiről.
A többlethalálozás egyszerűen az adott országban egy adott időszakban várható halálozási arány feletti halálesetek száma.
A túlzott halálozás egy ország összes kimenetelét lefedi – nem korlátozódik a COVID-dal kapcsolatos mutatókra vagy bármely más konkrét okra.
Emiatt gyakran jobban jelzi a világjárvány valódi költségeit, legyen szó akár a COVID okozta halálozásról, akár a kijárási korlátozások, a kórházi szabályozások vagy a mentális egészségügyi problémák következményeiről.
A WHO jelentése számos tanulságos statisztikát tartalmaz a világjárvány első két évéből, amelyek azt illusztrálják, hogy Svédország megközelítése kétségtelenül helyes volt; ismét ellentmondva a szakértők által levezetett „konszenzusnak”, amely a normális élet végtelen korlátozását szorgalmazza.
Svédország relatív sikere könnyen látható, ha harminc európai országot hasonlítunk össze a 100,000 XNUMX főre jutó becsült többlethalálozási arány tekintetében:
Svédország a 25 ország közül a 30. helyen áll.
24 országban magasabb volt a 100,000 XNUMX lakosra jutó többlethalálozási arány.
Összefoglalva, Svédország, az az ország, amely elkerülte a szigorú lezárásokat, a világon az egyik legalacsonyabb maszkhasználattal rendelkezett, nyitva tartotta az iskolákat és a társadalmat a lehető legnagyobb mértékben működőképessé tette, és a régió országai közül az egyik legalacsonyabb volt az összesített halálozási arány.
Bár egyetlen grafikon vagy diagram nem feltétlenül cáfolja meg a mandátum melletti érveket, ez a példa figyelemre méltóan közel jár hozzájuk.
Ha a kijárási tilalom, a maszkviselés és más korlátozások annyira fontosak lennének, mint ahogy a szakértők és a politikusok hirdetik, akkor ezek az eredmények nem jöhetnének létre.
Olyan országokat, mint Németország, Portugália és Csehország, mind dicsértek a „tudományon alapuló” válaszaikért, szigorú kijárási korlátozásokkal és rendkívül magas maszkviselési aránnyal.
Svédország mindegyiküket messze felülmúlta.
De merüljünk el egy kicsit mélyebben.
A maszkviselést támogatók egyik leggyakoribb érvelése, hogy az olyan amerikai államok, mint New York, New Jersey és mások, gyenge összesített eredményeket mutatnak, mivel korán nem tudták, hogy a maszkok „működnek”, ezért a politikájukat módosították, és a terjedést az első hullám után maszkkötelezettséggel és egyéb korlátozásokkal sikeresen visszafordították.
Svédország azonban pont az ellenkezőjét mutatja.
A svédországi korlátozások 2020 és 2021 teljes egészében következetesen a legkevésbé autoriter és tolakodó jellegűek voltak a többi nyugati országhoz képest.
Ismétlem, ha a maszkviselési kötelezettségek, a kijárási korlátozások és a szigorú oltási szabályok ennyire fontosak és hatékonyak lennének, akkor 2021-ben Svédországban rosszabb eredményekre számítanánk, mivel a világ nagy részén a vírus terjedése fokozódott, több fertőző variánssal.
Ehelyett pont az ellenkezőjét látjuk:
A fekete oszlopok az egyes országok 2020-as, míg a narancssárga oszlopok a 2021-es arányokat jelzik.
Sok európai országban jelentősen megnőtt a halálozási arány rosszabb 2021-ben a vakcinák megjelenése, a maszkokba vetett, bizonyítékoktól mentes, berögzült hit és a széles körben elterjedt diszkriminatív oltási útlevél-politika ellenére. Svédországban pont az ellenkező eredmény született, a „laza” szabályok ellenére jelentősen alacsonyabb arányokkal 2021-ben.
A 2021-es számok kizárólagos összehasonlítása is kiemeli Svédország sikerét:
Bár a mandátumpárti fanatikusok elszántsága, hogy kizárólag más skandináv országokkal hasonlítsák Svédországot, értelmetlen, a 2021-es többlethalálozási arányok azt mutatják, hogy Svédországban alacsonyabbak a számok, mint Finnországban és Dániában is.
A 2020-2021-es átfogó táblázat újragondolása során fontos kiemelni néhány további országot, amelyek sokkal szigorúbb szabályokkal rendelkeztek, mint Svédország:
Franciaország, Ausztria, Belgium, Hollandia, az Egyesült Királyság, Spanyolország és Olaszország mind kijárási korlátozásokat, eltérő szintű oltási diszkriminációt, maszkviselési kötelezettséget és szigorú belépési követelményeket vezetett be.
Mindannyian rosszabbul jártak, mint Svédország.
A karantén és a maszkviselés pártolói erre egyszerűen nem adtak magyarázatot.
Persze, vannak kifogások és félrevezető magyarázatok, de valódi magyarázatok nincsenek.
Igen, Svédországban magasabbak voltak az összesített arányok, mint a többi skandináv országban, de ha kontextusukban vizsgáljuk őket, akkor látszik, hogy mennyire hasonlóak voltak valójában Norvégián kívül, ami lényegében globális kivétel volt.
Norvégiában azonban 2021 végén jelentős terjedési arányok voltak, amelyeket csak a 2022-es adatok beérkezése után számolnak.
Általánosságban elmondható, hogy a skandináv országok lazábbak voltak, mint kontinentális Európa nagy része, függetlenül ettől.
Ami még ennél is fontosabb, a tágabb európai kontextus mutatja, hogy Svédország politikája valójában mennyire volt sikeres.
Íme néhány figyelemre méltó ország, és hogy mennyivel magasabbak voltak a halálozási arányok a 2020-2021-es időszakban:
- Csehország 229%
- Egyesült Államok 163%
- Olaszország 147%
- Spanyolország 106%
- Egyesült Királyság 100%
- Németország 96%
- Portugália 71%
- Görögország 63%
- Hollandia 57%
- Belgium 35%
Mindezen országokban sokkal szigorúbb korlátozások voltak érvényben, mint Svédországban, jelentősen rosszabb eredményekkel.
Bármennyire is próbálkoznak, minden rendelkezésre álló adat és bizonyíték továbbra is ellentmond az alkalmatlan szakértők állításainak, akik kétségbeesetten próbálják megvédeni kegyvesztett hírnevüket és jövőbeli támogatásaikat.
A maszkok, a kijárási tilalom és a szigorú diszkrimináció szinte minden beltéri üzletben teljesen hatástalannak bizonyult mind a fertőzések, mind az általános halálozási arány csökkentésében.
Svédország azon hajlandósága, hogy a tudományt, és ne a The Science™-t kövesse, azt jelentette, hogy korlátozták a COVID negatív hatásait, miközben elkerülték a kijárási korlátozások egyéb következményeiből eredő halálesetek számának növekedését.
A mainstream média túlnyomó többségének nem áll érdekében ezeknek az eredményeknek a bemutatása, mivel az ellentmond az általuk határozottan támogatott és következetesen támogatott politikáknak.
A CNN, az MSNBC, a The New York Times és sok más mainstream kiadvány mindent megtett annak érdekében, hogy a vállalatok, politikusok, tanári szakszervezetek és más döntéshozóknak legyen fedezetük a látszólag végtelen rendelkezések érvényesítéséhez.
Nyugtalanító módon New Yorkban még mindig maszkot viselnek a kisgyermekek, és úgy tűnik, hogy az ország visszatér a maszkviselési kötelezettség és az oltási útlevelek bevezetésének útjára (immár emlékeztető oltásokkal!).
Az Egyesült Államok-szerte az iskolai körzetek már döntöttek a maszkviselés kötelezővé tételéről az esetek kismértékű növekedése miatt.
Ezek a szabályozások mostantól végtelen, visszatérő fenyegetést jelentenek majd a tudományellenes területeken, mint például Chicago, San Francisco és Los Angeles.
Mindez egy olyan hazugságon alapul, ami elfedi és elrendeli a működést. Egy hazugságon, amit Svédország segít leleplezni.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
