MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
A szülők döntése, hogy beoltassák-e gyermeküket a Covid ellen, valójában kockázatkezelési kérdés. A szülőknek komolyan figyelembe kell venniük, hogy a Covid-19 kevésbé veszélyes betegség a gyermekek számára, mint az influenza. A tapasztalatok szerint ez így van, és ez már közel 20 hónapja stabil.
A gyerekek nem könnyen kapják el ezt a kórokozót, nem terjednek át más gyerekekre, nem terjednek át felnőttekre, nem viszik haza, nem betegszenek meg súlyosan, vagy nem halnak meg tőle. Ilyen egyszerű. Tudjuk, hogy a gyerekek általában nem... továbbít Covid-19 vírus és hogy a koncepció tünetmentes terjedés komolyan megkérdőjelezték, különösen a gyermekek esetében.
Gyermekek, ha fertőzöttek, csak ne terjedjen A Covid-19 könnyen terjed másokra, akár más gyerekekre, családtagjaik más felnőttjeire, akár más módon, sem a tanáraikra. Ezt elegánsan demonstrálta egy, a ...-ban végzett tanulmány. Francia Alpok Az gyermekgyógyászati A szakirodalom egyértelműen tudományos bizonyítékokkal szolgál ebben a kérdésben. Elsöprő mennyiségű adat azt mutatja, hogy a SARS-CoV-2 vírussal összefüggő súlyos betegség- vagy halálozási teher gyermekeknél és serdülőknél nagyon alacsony (statisztikailag nulla).
Ludvigsson svéd adatai Svédországban (1,951,905. december 31-i állapot szerint) 2020 1 16, 0 és 19 év közötti gyermekről számoltak be, akik nagyrészt kijárási tilalom és maszkviselés nélkül jártak iskolába. Nulla (2) halálesetet nem találtak. „Annak ellenére, hogy Svédország nyitva tartotta az iskolákat és az óvodákat, a SARS-CoV-XNUMX világjárvány idején alacsony volt a súlyos Covid-XNUMX előfordulása az iskolás és az óvodáskorú gyermekek körében.”
A friss német tanulmány (három forrásból származó bizonyítékok összegyűjtésével: 1) egy országos szeroprevalencia-vizsgálat (SARSCoV-2 KIDS vizsgálat), 2) a német törvényi értesítési rendszerből és 3) egy országos nyilvántartásból, amely a SARS-CoV-2-vel vagy a gyermekgyógyászati gyulladásos multiszisztémás szindrómával (PIMS-TS) kórházban kezelt gyermekekről és serdülőkről szól) a vizsgálati időszakban nulla (0) haláleset történt az 5 és 18 év közötti gyermekek körében.
A kormányok és a közegészségügyi tisztviselők a félelem és a propaganda világjárványát szították. De azok a szülők, akik hajlandóak ezt pusztán az előnyök és kockázatok szempontjából értékelni, feltehetik maguknak a kérdést: „Ha a gyermekemnek csekély vagy semmilyen kockázata nincs, a súlyos következmények vagy a halál kockázata közel nulla, és így a vakcina semmilyen előnnyel nem jár, mégis lehetnek potenciális és egyelőre ismeretlen káros hatásai a vakcinának (ahogyan azt már beoltott felnőtteknél is jelentették), akkor miért tenném ki a gyermekemet egy ilyen vakcinának?”
És a lehetséges kockázatok, valamint annak a ténynek a fényében, hogy a Covid-19 elleni vakcina egyszerűen nem javallt gyermekek számára, miért engedné egy szülő, hogy gyermekét még kísérleti vakcinákkal oltsák be? A gyerekeknek normálisan, szabadon kellene élniük, és ha ki vannak téve a SARS-CoV-2 vírusnak, biztosak lehetünk benne, hogy az esetek túlnyomó többségében nem lesznek tüneteik, vagy csak enyhe tüneteket produkálnak, miközben természetes úton szerzett immunitást alakítanak ki, és ártalmatlanul; egy olyan immunitást, amely mindenképpen jobb, mint amit egy vakcina okozhatna.
A gyermekek veleszületett immunitása, amely velük születik és amely védelmet nyújt számukra, itt is működni fog, és csodálatosan működött is (veleszületett antitestek és NK-sejtek, valamint a veleszületett immunrendszer egyéb összetevői). Ez a megközelítés felgyorsítaná a nagyon is szükséges nyájimmunitás kialakulását is, amelyről sokat írtak.
Az új mRNS-vakcinák gyermekeknél jelentkező azonnali vagy hosszú távú következményeivel kapcsolatos aggodalmak mellett egyértelmű adatok arra utalnak, hogy a vakcinák esetleg nem olyan hatékonyak a fertőzés és a terjedés ellen, mint ahogyan azt eredetileg jelentették.
Jelentések vannak arról is, hogy az oltóanyagban található antitestek elnyomják a veleszületett antitesteket (ami potenciálisan katasztrofális lehet a gyermekek számára, akik ezekre az elsődleges védelmi vonalként támaszkodnak), és kiszorítják azokat, mivel az oltóanyagban található antitestek specifikusak és nagy affinitással rendelkeznek az antigénjükhöz, míg a veleszületett antitestek nem specifikusak és alacsony affinitással rendelkeznek. Ez hatalmas probléma, különösen akkor, ha az oltóanyagban található immunitás kiszorítja a természetes úton szerzett antitesteket stb.
Akkor miért sietünk a gyerekeink beoltásával? Dr. Fauci az NIAID-től, Dr. Walensky a CDC-től és Dr. Francis Collins az NIH-től meggondolatlanul viselkednek az oltóanyag-fejlesztőkkel, például a Pfizerrel és a Modernával, mivel tudják, hogy ezek az oltóanyagok nem estek át megfelelő biztonsági vizsgálatokon, és nem tudjuk, mi fog történni a gyerekekkel hosszú távon.
Ez valójában a kockázatkezelési döntésekről szól, amelyeket mi, szabad emberek (szülők) feltehetően meghozhatunk az USA-ban. Ez nem csak a tudományról szól. Ne feledjük azt sem, hogy a gyermekek nem tudnak megfelelő tájékoztatáson alapuló beleegyezést adni, például egy 8 hónapos vagy egy egyéves.
Ez egy nagyon fontos etikai kérdés. A halálozási arány a 12 év alatti gyermekek körében a lehető legközelebb áll a nullához. A kijárási tilalomra és az iskolabezárásra vonatkozó szabályok egyike sem működött, és mindegyik kudarcot vallott, súlyos károkat okozva a lakosságnak.
Maszkot viseltünk a gyerekeinken, bezártuk az iskolákat, lefoglaltuk őket, öngyilkosságok számának növekedését idéztük elő felnőttek és gyermekek körében is ezen intézkedések miatt, most pedig egy olyan vakcinával próbáljuk beoltani a gyerekeket, amelynek hosszú távú káros hatásairól nincsenek adataink. Csoda-e, hogy miért veszít a bizalom, és miért vonakodnak a szülők betartani a kormányok által az egészségüggyel kapcsolatban kiadott összes rendeletet?
-
Dr. Paul Alexander epidemiológus, aki a klinikai epidemiológiára, a bizonyítékokon alapuló orvoslásra és a kutatásmódszertanra specializálódott. Epidemiológiai mesterdiplomáját a Torontói Egyetemen, mesterdiplomáját pedig az Oxfordi Egyetemen szerezte. PhD fokozatát a McMaster's Egészségügyi Kutatási Módszerek, Bizonyítékok és Hatás Tanszékén szerezte. Bioterrorizmus/biohadviselés terén végzett háttérképzést a Baltimore-i (Maryland állambeli) John's Hopkins Egyetemen. Paul a WHO korábbi tanácsadója, és 2020-ban az Egyesült Államok HHS-osztályának vezető tanácsadója volt a COVID-19-re adott válaszlépések terén.
Mind hozzászólás
