A Legfelsőbb Bíróság egyeztetett hogy meghallgatja az Ötödik Kerületi Bíróság által elrendelt előzetes intézkedéssel kapcsolatos érveket Missouri kontra BidenAhogy korábbi bejegyzéseimben említettem, a tiltó végzés megtiltaná a Fehér Ház, a CDC, az FBI, a Kiberbiztonsági és Infrastruktúra-Biztonsági Ügynökség (CISA) és a főorvosi hivatal tisztviselőit abban, hogy kényszerítsék vagy jelentősen ösztönözzék a közösségi média platformokat az alkotmányosan védett beszéd cenzúrázására.
Felperes társaimmal együtt örömmel üdvözöljük ezt a lehetőséget, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán megvédjük az amerikaiak első alkotmánykiegészítésben biztosított jogait. Hamarosan várhatóan hallunk a Bíróságtól a tárgyalások időpontjaival kapcsolatban – ez februárban vagy márciusban lehet.
Az Ötödik Körzeti Bíróság bíráinak tanácsa a múlt hónapban helyt Terry Doughty amerikai kerületi bíró július 4-i előzetes tiltó végzésének kulcsfontosságú elemei, amelyek megtiltják a megnevezett szövetségi tisztviselőknek, hogy a közösségi média vállalatokat a jogi beszéd elnyomására kényszerítsék vagy jelentősen ösztönözzék.
Ez a döntés igazolta állításainkat, miszerint minket – és számtalan más amerikait – feketelistára tettek, árnyéktiltást kaptunk, visszavontuk a hírnevünket, korlátoztuk és felfüggesztettük a közösségi médiában a kormány évek óta tartó, a szövetségi kormány által szervezett cenzúrakampányának részeként.
A Biden-kormány cenzúrarendszere sikeresen elnyomta a kormány által jóváhagyott nézetekkel ellentmondó nézőpontokat olyan hevesen vitatott témákban, mint például a Coviddal szembeni természetes immunitás létezése, a Covid-19 elleni vakcinák biztonságossága és hatékonysága, a vírus eredete, valamint a maszkviselési kötelezettség hatékonysága.
A Covidon túl a megszerzett dokumentumok azt is bizonyítják, hogy a kormány cenzúrázta a külpolitikáját, a monetáris politikáját, a választási infrastruktúráját és a társadalmi kérdéseket, az abortusztól a genderideológiáig, ért kritikákat is.
A hatalmas, összehangolt és jól dokumentált erőfeszítés elhallgattatta a befolyásos, magasan képzett hangokat, köztük olyan orvosokat és tudósokat, mint a felperestársaim, Dr. Bhattacharya és Dr. Kulldorff, valamint azokat, mint Jill Hines, akik megpróbálták felhívni a figyelmet a problémákra. Bár az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága ideiglenesen felfüggesztette az Ötödik Körzeti Bíróság végzését, amíg döntést nem hoznak, úgy vélem, hogy a bírák végső soron valószínűleg nem fogják engedélyezni az ügyünkben feltárt kirívó első alkotmánykiegészítés-megszüntetéseket.
Az Ötödik Kerületi Bíróság elismerte, hogy a felperesek „nem vitatták a közösségi média platformok tartalommoderálási szabályzatát”. Ehelyett a felperesek a kormány törvénytelen erőfeszítéseket tettek „ezen politikák végrehajtásának” befolyásolására. A kormány súlyosan károsította az amerikaiak azon képességét, hogy véleményüket a nyilvánosság elé tárják, és megfosztotta az amerikaiakat attól a joguktól, hogy a kormányétól eltérő véleményeket halljanak. Doughty bíró meghökkentően úgy jellemezte a kormány magatartását, mint „vitathatatlanul a szólásszabadság elleni legsúlyosabb támadást az Egyesült Államok történetében”, és „egy orwelli Igazságügyi Minisztériumhoz hasonlót”. Igaza volt, és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának ezt nem szabad megengednie.
Íme néhány reakció az NCLA ügyvédjeitől a hírre:
„Az NCLA izgatottan várja, hogy lehetősége nyíljon ügyfeleink és minden amerikai első alkotmánykiegészítésben biztosított jogainak érvényesítésére az ország legfelsőbb bírósága előtt. Biztosak vagyunk benne, hogy a Bíróság a fontos ügyben – amely példátlan, kormány által előírt, nézőpontalapú cenzúrát foglal magában – feltárt nyugtalanító tények alapos vizsgálata után elismeri a kormány magatartásának súlyos, alkotmányellenes jellegét, és elrendeli azt.”
– Jenin Younes, peres ügyvéd, NCLA„Csalódottak vagyunk, hogy az amerikaiak első alkotmánykiegészítésben biztosított jogai kiszolgáltatottak lesznek a kormányzati jogsértésekkel szemben, amíg ebben az ügyben döntés nem születik. De bízunk benne, hogy ez a Bíróság, bármennyire is erős az első alkotmánykiegészítéssel kapcsolatos kérdésekben, a kormány ellen fog dönteni, és tiszteletben fogja tartani ügyfeleink jogait és szabadságait.”
– John Vecchione, vezető jogtanácsos, NCLA„Ha valami, az Ötödik Körzeti Bíróság döntése nem ment elég messzire az ebben az ügyben feltárt elítélendő magatartás eltiltásában. Az eset tényei azt mutatják, hogy a kormányzati szervek szándékosan cenzúrázták a beszédet, hogy ellenőrizzék a narratívát számos vitatott témában a legutóbbi választások előtt. Az Első Alkotmánykiegészítés tiltja az ilyen cenzúrát, és a Legfelsőbb Bíróságnak soha többé nem szabad megengednie az ilyen cselekményt, ha meg akarjuk őrizni a demokráciánkat.”
— Mark Chenoweth, az NCLA elnöke
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
