2024 vége van, és a maszkviselés továbbra is vitatott kérdés maradt. Az olyan állítólagos „szakértők”, mint Anthony Fauci és Deborah Birx, valamint a CDC-hez hasonló szervezetek évek óta terjesztenek félretájékoztatást, amivel több millió nagyon okos embert győztek meg arról, hogy a maszkok hatékony eszközök a légúti vírusok átvitelének csökkentésére. Ez az influenzára is vonatkozik, annak ellenére, hogy ugyanezek a szakértők és szervezetek valahogy elmulasztották a maszkviselés ajánlását a 2020 előtti évtizedek influenzaszezonjaira.
Bárkit maszkviselésre kényszeríteni, tekintettel a jelentős és szilárd bizonyítékokra, amelyek meggyőzően mutatják, hogy a maszkok nem működnek, egy védhetetlen politikai döntés volt. De konkrétan a gyerekek maszkviselésére kényszerítése sokkal, de sokkal rosszabb volt.
És nem csak azért, mert ez egy értelmetlen, világjárványszerű gyakorlat volt, a hatékonyságára semmilyen bizonyíték nem volt.
De mivel aktívan kárt is okozott, ahogy azt egy új tanulmány is mutatja.
Új tanulmány megerősíti a gyerekek maszkviselésének káros hatásait
Egy új tanulmány A Tracy Beth Høeg társszerzője által írt könyv a maszkviselés mellékhatásait vizsgálja, egy olyan témát, amelyet a szakértők és a politikusok teljesen figyelmen kívül hagynak, kétségbeesetten próbálva kontrollt gyakorolni az egyéni viselkedés felett.
És a vitájuk során azonnal nyilvánvalóvá válik, hogy a kutatásaikat és következtetéseiket miért fogja a mainstream média teljesen figyelmen kívül hagyni.
„Hiányoznak a meggyőző bizonyítékok a gyermekek maszkviselésének előnyeire vonatkozóan a SARS-CoV-2 vagy más légúti vírusok átvitelének csökkentése szempontjából” – magyarázzák. Én magam sem fogalmazhattam volna jobban.
A COVID-19 vagy más vírusos légúti fertőzések esetén a gyermekek maszkviselésével kapcsolatban rendelkezésre álló legmagasabb minőségű bizonyítékok sem találtak kedvező hatást a vírus terjedése ellen. Az arcmaszkok és légzőkészülékek használatából eredő csökkent vírusterjedést mutató mechanisztikus vizsgálatok nem bizonyultak valós hatékonyságnak. A maszkviselés azonosított káros hatásai közé tartoznak a kommunikációra és a beszéd és a nyelv összetevőire, a tanulási és megértési képességre, az érzelmi és bizalom fejlődésére gyakorolt negatív hatások, a fizikai kellemetlenségek, valamint a testmozgás idejének és intenzitásának csökkenése.
Ez egy remekmű. Nincsenek jegyzetek.
Ahogy a Cochrane Könyvtár áttekintése kifejtette, ahogy az adatok mutatják, ahogy az évtizedek alatt felhalmozott bizonyítékok megerősítették: a maszkok nem működnek. Senki számára, de különösen a gyermekek számára, akik nem tudtak megfelelően maszkot viselni vagy használni, még akkor sem, ha bebizonyosodott, hogy működtek. Pedig nem.
A szakértők követelték, a politikusok pedig kötelezővé tették a viselésüket, feltételezések, remények és meggyőzően megcáfolt mechanisztikus vizsgálatok alapján. A károk pedig figyelemre méltóak voltak.
„Negatív hatások a kommunikációra, valamint a beszéd és a nyelv összetevőire.” „Tanulási és megértési képesség.” „Érzelmi és bizalomfejlődés, fizikai kellemetlenség, valamint a testmozgás idejének és intenzitásának csökkenése.”
Csak tudod, az emberi fejlődés alapvető építőkövei, amelyekre a gyerekeknek szükségük van ahhoz, hogy kiegyensúlyozott, fizikailag és mentálisan egészséges tinédzserként és felnőttként fejlődjenek.
Ahogy Høeg és a többi szerző kifejti, ez szükségszerűen azt jelenti, hogy a gyerekek maszkviselésére kényszerítése semmilyen objektív ártalmat és előnyt nem mér.
A gyermekek maszkviselésének hatékonyságát nem bizonyították, míg a maszkviselés dokumentált káros hatásai gyermekeknél sokrétűek és nem elhanyagolhatók, ezért alapos mérlegelést igényelnek. A gyermekek maszkviselésére vonatkozó ajánlások nem felelnek meg az alapvető kár-haszon elemzéseknek.
A következő rész a CDC és az amerikai közegészségügyi bürokrácia teljes lebontásáról szól, arról, hogyan kezelték a Covidot, és milyen rossz példát mutat ez a jövőbeli világjárványok számára.
Észak-Amerika számos helyén már kétéves gyermekeknek is kötelező volt arcmaszkot viselniük naponta több egymást követő órán keresztül, beltéren és kültéren egyaránt, iskolai és gyermekfelügyeleti intézményekben [1], [2]. Ez éles ellentétben állt az európai országokkal, ahol a maszkviselés soha nem volt ajánlott hat év alatti gyermekek számára, és sok országban tizenkét év alatti gyermekek számára sem [3]. Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központjának (CDC) a gyermekek maszkviselésére vonatkozó ajánlásai jelentősen eltértek a nemzetközi irányelvektől [3], [4], [5]. A CDC továbbra is javasolja a maszkviselést két év alatti gyermekek számára bizonyos intézményekben [1], [6], és ez a korlátozások megszüntetésére vonatkozó stratégiák hiányában történik. Jövőbeli közegészségügyi fenyegetés esetén a közegészségügyi tisztviselők egyértelmű és következetes kommunikációja az ideiglenes közegészségügyi ajánlások visszavonására vonatkozó kritériumokról, amíg az adatgyűjtés folyamatban van, enyhítheti a közvélemény szorongását, csökkentheti a bizalmatlanságot, és elősegítheti a normálisabb élethez való visszatérést, ahol a hatástalan ajánlásokat azonnal elvetik.
Ez az amerikai közegészségügyi intézményrendszer alkalmatlanságának és tekintélyelvűségének nyugodt, alapos lebontása.
Ismételten kijelentik, hogy nincs bizonyíték a gyermekek maszkviselésének alátámasztására, és elmagyarázzák, hogy nincs valós bizonyíték a gyermekek maszkviselésének kötelezővé tételének hatékonyságára, mivel egyetlen randomizált, kontrollált vizsgálatot sem végeztek annak megállapítására, hogy a gyerekek maszkviselése megakadályozná-e a Covid terjedését. Megbocsáthatatlan egy olyan szabályozás előírása, amelynek nincsenek bizonyítékai, de a kimutatható károkat tekintve még rosszabb.
„Beszéd, nyelv és tanulás: „Az emberek a beszélő arca által nyújtott vizuális információkra támaszkodnak a beszéd dekódolásához. A szájmozgások és az arcgesztusok látványa felgyorsítja a szavak felismerését és javítja a beszédértést [12], [19], [20], [21]. A hang- és arcinformációk integrációja kulcsfontosságú a beszédészlelés és -fejlődés szempontjából. A látássérült gyermekeknél gyakran tapasztalható késés a beszéd- és nyelvi fejlődésben [22], ami legalább részben az érzékelés csökkent képességének tudható be” – írják.
A maszkok megakadályozzák a gyerekeket a tanulásban, a szájmozgások és az arckifejezések látásában. Alapvetően rontják a gyermek beszéd- és nyelvi fejlődési képességét. A teljes tanulmányban számos egyéb probléma mellett...
Ezek a káros hatások már a Covid előtt is közismertek voltak. Ez nem új információ, és nyilvánvalóan józan ész. Akkor miért hagyták figyelmen kívül a közegészségügyi hatóságok a bizonyítékoktól mentes politikák és előírások előmozdítása érdekében?
Kevés ésszerű magyarázat van: pánik, félelem vagy hozzá nem értés. Valószínűleg mindhárom valamilyen kombinációja.
Az abszurd, fatalista, hiperbiztonsági törekvéseik ráerőltetése a felnőttekre egy dolog volt és az is. A gyerekekre erőltetni azt egy másik. Az pedig, hogy nem voltak hajlandóak beismerni, hogy tévedtek, azt jelentette, hogy a gyerekek növekedése és fejlődése évekre biztosan károsodott és gátolt, miközben biztosították, hogy lesznek rémült, félretájékoztatott szülők, akik továbbra is arra kényszerítik majd gyermekeiket, hogy a végtelenségig maszkot viseljenek.
Ha figyelembe vesszük ezeket a következményeket, a racionalitás elhalványul, és a rosszindulat nyugtalanító valószínűsége sokkal reálisabbá válik.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
