A Covidra adott válaszunknak egyértelműen számos, nagyon sok olyan aspektusa volt és marad is, amely megbocsáthatatlan.
Oltási útlevelek és kötelező oltási követelmények, az értelmetlen kijárási tilalmakat és a befogadóképesség-korlátozásokat, az általános maszkviselési kötelezettségeket és természetesen a strandok bezárását soha nem szabad elfelejteni.
De a Covid-korszakbeli értelmetlen és hatástalan korlátozásaink közül kevés, ha egyáltalán volt olyan védhetetlen, mint a gyermekek maszkviselése. A CDC és Dr. Anthony Fauci lenyűgöző alkalmatlanságának köszönhetően az Egyesült Államok globálisan is kivétel volt; megszállottan arra kényszerítette a kisgyermekeket, hogy már 2 éves kortól maszkot viseljenek.
Iskolákban, ifjúsági programokban, táborokban, repülőgépeken… bárhol, ahol gyerekek gyűltek össze, erőszakkal maszkot viseltek. Rémisztő videók láttak napvilágot tanárokról vagy légiutas-kísérőkről, akik maszkot helyeztek a síró gyerekekre.
Az ország egyes részein nyugtalanító módon 2023 végéig is folytatódtak a felszólítások, hogy a gyerekek viseljenek maszkot az iskolákban.
De az új kutatások megerősítették azt, ami nyilvánvaló volt bárki számára, aki az elmúlt években tanulmányozta az adatokat és a bizonyítékokat: mindez hiábavaló volt.
A gyerekek maszkviselése hatástalan, állítja egy új tanulmány
„Bízz a tudományban!”, „Kövesd az adatokat!”, „Hallgass a szakértőkre!”.
2020-tól kezdődően ezek a mondatok egy elnyomó kormányzati/gyógyszeripari/média kézikönyv kérlelhetetlen mantrájává váltak. Ahelyett, hogy megvizsgálták volna a tényleges bizonyítékokat, adatokat és a Covid előtti konszenzust, a politikusok, adminisztrátorok és a nyilvánosság hatalmas tömegei néhány megbízhatatlan, önző egyénbe vetették hitüket és bizalmukat. És katasztrofális eredményekkel.
A tényleges bizonyítékok követése elméletileg a bizonyítékokon alapuló módszerek alkalmazását jelentette volna, ahogyan azt a terület szakértői, például Carl Heneghan az Oxfordi Egyetemről, is vallják. Ez elsősorban a tanulmányok minőségen alapuló hierarchiájának alkalmazását jelenti a jól elvégzett kutatások szisztematikus áttekintésének elkészítéséhez.
Ehelyett a CDC telefonos felméréseken alapuló, statisztikailag nem szignifikáns eredményeit kaptuk, és néztük, ahogy ezeket az eredményeket beépítették a maszkviselés mellett szóló, egy hatástalan politika előmozdítására irányuló áttekintésekbe.
De egy új rendszeres felülvizsgálat Tracy Beth Høeg és számos más kutató tollából nemrég jelent meg tanulmány a gyermekek maszkviselésének kötelezővé tételéről. És a maszkviselés melletti propagandával ellentétben valójában magas színvonalú bizonyítékokra támaszkodik a következtetés levonásához.
Háttér A Covid-19 világjárvány idején a gyermekek maszkviselésére vonatkozó előírások helyszínenként eltérőek voltak. Ennek a beavatkozásnak a kockázat-haszon elemzését még nem végezték el. Ebben a tanulmányban szisztematikus áttekintést végeztünk a maszkviselés gyermekeknél való hatékonyságára vonatkozó kutatások értékelésére.
Független bírálókat is alkalmaztak annak biztosítására, hogy a tanulmány kiválasztási kritériumaiban ne legyen elfogultság.
Mód 2023 februárjáig végeztünk adatbázis-kereséseket. A tanulmányokat cím és absztrakt alapján szűrtük, a beillesztett tanulmányokat pedig teljes szövegű hivatkozásként is szűrtük. Két független bíráló végzett egy torzítási kockázatelemzést, amelyet egy harmadik bíráló bírált el.
Ez azt jelentette, hogy az 597 átszűrt tanulmányból mindössze 22-t vontak be a kritériumoknak megfelelő vizsgálatokba. És annak jeleként, hogy a CDC hogyan hárította el a felelősségét, egyik sem volt randomizált, kontrollált vizsgálat. És valóban, amikor kiszűrték az információkat, amelyek komoly torzítás vagy zavaró tényezők kockázatát hordozták magukban, nem volt összefüggés a gyerekek maszkviselésére kényszerítése és a fertőzés vagy a vírus terjedése között.
Eredmények Nem végeztek randomizált, kontrollált vizsgálatokat gyermekek körében, amelyek a maszkviselés előnyeit értékelték a SARS-CoV-2 fertőzés vagy átvitel csökkentése érdekében. A hat megfigyeléses vizsgálat, amelyek a gyermekek maszkviselése és az alacsonyabb fertőzési arány vagy antitest-szeropozitivitás közötti összefüggésről számoltak be, kritikus (n=5) vagy súlyos (n=1) torzítási kockázattal járt; mind a hatot potenciálisan összezavarták a maszkviselő és a maszk nélküli csoportok közötti fontos különbségek, és kettő esetében az ismételt elemzés során nem mutatkozott szignifikáns eredmény. Tizenhat másik megfigyeléses vizsgálat nem talált összefüggést a maszkviselés és a fertőzés vagy átvitel között.
Ahogy minden intellektuálisan őszinte tudós, kutató vagy szakértő elismerné, elkerülhetetlen következtetésük az, hogy „a jelenlegi tudományos adatok nem támasztják alá a gyermekek maszkviselését a COVID-19 elleni védelem érdekében”.
Következtetések A gyermekeknek kötelező maszkviselés valós hatékonyságát a SARS-CoV-2 átvitele vagy fertőzése ellen nem igazolták magas színvonalú bizonyítékokkal. A jelenlegi tudományos adatok nem támasztják alá a maszkviselés alkalmazását gyermekeknél a Covid-19 elleni védelem érdekében.
Alacsony minőségű kutatások felhasználása alacsony hatékonyságú szabályzatok létrehozásához
A szisztematikus áttekintésben szereplő tanulmányok részletei még ennél is súlyosabbak.
A hat megfigyeléses tanulmány közül, amelyek állítólag a maszkviselés előnyeit mutatták ki gyerekeknél, mindegyik végzetesen hibás volt fontos szempontból. Pontosabban, jelentős, zavaró különbségek voltak a maszk nélküli és a maszkot viselő gyerekek között, amelyek aláássák a közölt eredményeket.
A különbségek között szerepelt „a tanítási napok száma, az iskolaméretbeli különbségek, a járvány minden szakaszában az esetszámok szisztematikus alapkülönbségei, a tesztelési politikák, a kontaktkövetési politikák különbségei és a tanárok oltási aránya”. Ilyen jelentős különbségek esetén lehetetlen megállapítani, hogy a fertőzés vagy az átvitel állítólagos csökkenése a maszkviselésnek vagy ezek közül egy vagy több tényezőnek köszönhető-e.
Ezért olyan fontosak a randomizált, kontrollált vizsgálatok. És ezért kellett volna a CDC-nek elvégeznie ezeket a világjárvány éveiben. Ugyanakkor, figyelembe véve a felnőtteken végzett maszkviseléses, randomizált, kontrollált vizsgálatok eredményeit, elég nyilvánvaló, hogy miért nem tették. Mert tudták, hogy ez azt fogja mutatni, hogy a maszkok nem működnek.
A kutatók azt a tényt is kitérték, hogy a CDC által támogatott egyes tanulmányok hatása az újbóli elemzés után eltűnt. Konkrétan az egyik, az Egyesült Államokban végzett „megfigyeléses, CDC által finanszírozott tanulmány” azt állította, hogy összefüggést mutat ki az országos maszkviselési kötelezettség és a gyermekgyógyászati esetszámok között.
Amikor azonban „kibővített újraelemzésnek” vetették alá, ez az összefüggés eltűnt.
Ez a kezdeti eredmény azonban az, hogyan használjuk fel az alacsony minőségű tanulmányokat az alacsony minőségű információk tisztára mosására. A CDC finanszíroz egy tanulmányt, amelynek előre meghatározott eredményeit várja, a média pedig közli a tanulmány eredményeit – annak ellenére, hogy félrevezetőek –, a szakértő kutatók újraértékelik azokat hagyományos módszerekkel, és a feltételezett előny eltűnik.
De a javítás nem kap annyi figyelmet, mint az eredeti, mivel egy olyan eredményt mutat, amelyet a CDC elfogadhatatlannak tart.
Még a megfigyelési jelentések is azt mutatják, hogy a maszkviselés nem számít populációs szinten a fiatalabb korosztályok számára. Virginia államot hatalmas kritikák érték az iskolai maszkviselési kötelezettség 2022 eleji megszüntetése miatt, csak hogy aztán a maszkviselési kötelezettségek bevezetése után az esetszámok összeomlottak.
Hasonlóképpen, a philadelphiai iskolákban az esetek száma két héttel a maszkviselési kötelezettség 2022-es feloldása után csökkent, és jelentősen emelkedett két hétig a 2023 januári maszkviselési kötelezettség hatálybalépése után.
Ahogy azt gyakran megvitatják, egy épeszű világban ez a szisztematikus áttekintés végleg bezárná az utat a gyermekek kényszerített maszkviselésével kapcsolatos további viták előtt. Magasabb színvonalú kutatások megerősítették, hogy nincs bizonyíték a maszkok hatékonyságára, és az elfogultság és a zavaró tényezők kiküszöbölése nem meglepő módon ugyanazt az eredményt mutatja a gyermekek esetében.
De az épelméjűség meghalt. Ezért a jelenlegi CDC igazgató dacosan nem hajlandó beismerni, hogy maszkoló kisgyermekek hiba volt.
Nem kell neki.
Høeg és a többi kutató, akik ezt az áttekintést végezték, ezt mondták helyette.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
