Az idő múlásával a Covid-politika egyre nagyobb veszélyt jelent, mint a Covid-betegség. A kezdeti védelmi intézkedésként népszerűsítették az évszázadonként egyszer előforduló világjárvány elleni idő megszerzésére, és olyan életmóddá vált, amelynek az egészségügyi bürokraták és az autokratikus hajlamú vezetők rabjai lettek, és nehezen engedik el magukat.
Mégis az Egyesült Királyságban: „The effects of A bezárás most több embert ölhet meg mint akik a Covid miatt halnak meg.” Egy vezércikk a Távíró hangsúlyozta annak fontosságát, hogy meghatározzuk, miért van értelmes költség-haszon elemzés a Covid irányelvet nem hajtották végre. Lord Sumption, az Egyesült Királyság legfelsőbb bíróságának egykori bírója úgy írja le a bezárást, mint „olyan kísérletet a tekintélyelvű kormányzatban, amelynek történelmünkben még háború idején sem volt párja”. Eközben Ausztrália dicséretes sikere a 2020–21-es világjárvány megfékezésében 2022-ben egyre homályosabbnak tűnik (1. ábra).
Az utódok védelmének ösztöne az egyik legerősebb a természetben az összes faj esetében, túlságosan gyakoriak a példák arra, hogy a szülők, különösen az anyák feláldozzák magukat, hogy megmentsék fiókáikat. Szeptember 4-én, a közép-indiai Bandhavgarh Tigrisrezervátum szélén Archana Choudhary a földeken dolgozott 15 hónapos kisgyermekével, amikor megjelent egy tigris, és a baba fejébe mélyesztette a fogait. Choudhary puszta kézzel markolta a tigrist próbálta kiszabadítani a babát az állkapcsai közül, mígnem a sikoltozását meghallva a falusiak botokkal és kövekkel a segítségére voltak, és a tigris elmenekült. Anyát és Bubit is kórházba szállították, az anya sebei a súlyosabbak. Egy igazi Tigris Anya!
A gyermekek védelmének megfeszített ösztöne magyarázatot adhat arra, hogy azokban a joghatóságokban, ahol a védőoltásokat jóváhagyták a gyermekek számára, az elterjedtség, különösen a kisgyermekek esetében, jóval elmarad a felnőttek vakcinázási arányától. Az a törekvés, hogy pszichológiailag rábírják és politikailag kikényszerítsék a gyermekek oltását, egyformán utálatos, szorongató és elgondolkodtató.
A gyermekek nagyon alacsony kockázatnak vannak kitéve
Irtózatos, mert a gonoszság akut megnyilvánulása, amely a terrorpropaganda szándékos pszichológiai kampányai által kiváltott félelmet követte az emberekben, amelyet a mainstream és a közösségi média segített és támogat. A nyugati társadalmakban nagyszámú ember aktívan összejátszott a kormányokkal, hogy károkat okozzanak a gyermekeknek. Debbie Lerman kiváló beszámolót írt ezen az oldalon arról, hogy a tömeges félelem keltése és fenntartása volt az egyetlen egyesítő téma, amely megmagyarázza az Egyesült Államok kormányának egyébként őrült rendeleteit és politikai beavatkozásait.
Szinte az összes nyugati országban a Covid-halálozások átlagéletkora magasabb volt, mint az átlagos várható élettartam, a gyermekek halálozási kockázata pedig ezerszeresére csökkent. Ez az első alkalom a történelemben, amikor a gyerekeket kényszerítették a legnagyobb költségek viselésére, hatalmas adósságokra zálogos határidős ügyletekkel, drasztikusan megnyirbálták az oktatási lehetőségeket, és potenciálisan káros, sőt halálos orvosi beavatkozásoknak vannak kitéve, hogy az idősek belekapaszkodhassanak az életbe. még néhány hónap és év. Vegyünk két beszédes példát.
Januárban Az UNICEF számolt be a gyermekek oktatásának pusztító kudarcairól. Robert Jenkins, az UNICEF oktatási főosztályvezetője elmondta, hogy „szinte leküzdhetetlen mértékű veszteség előtt állunk a gyermekek iskoláztatásában”. A szeptember elején megjelent nagyszabású független tanulmányok dokumentálták a két évtizedes megfordulás a gyermekek oktatási fejlődésében az Egyesült Államokban. Japánban megugrott az öngyilkosságok száma 8,000 márciusa és 2020 júniusa között több mint 2022-rel nőtt a pandémia előtti számokhoz képest, főként a tizenéves és a 20-as éveikben járó nők körében.
Ellentétben az influenzával, amely nem tesz különbséget a különböző korosztályok között, a koronavírus nagyon korspecifikus. A Covid-halálozás rendkívüli és rendkívüli kor szerinti elkülönítése már a járvány korai szakaszában ismert volt. 30. április 2020-án a Daily Mail Számolt be, hogy 10 év alatti gyermekek nem sugárzók a betegségről. Annak ellenére, hogy az Egyesült Királyságban több mint 26,000 10 Covid-fertőzés okozta haláleset történt, az adatokat áttekintő szakértőknek egyetlen olyan esetet sem sikerült találniuk, amikor XNUMX éven aluli fertőzött, aki a betegséget egy felnőttnek adta volna át.
A A BBC 7. május 2020-én jelentette Angliában és Walesben mindössze 300-an haltak meg a 45 év alattiak körében, míg a 24,000 év felettiek körében ez a szám körülbelül 65 XNUMX. Amint azt egy kép is mutatja, a már meglévő egészségügyi problémákkal küzdő idős emberek voltak a legnagyobb veszélyben feltűnő életkorhoz igazított grafikon a BBC-től (2. ábra). A 20 év alattiak esetében a kockázat elhanyagolható. 2020 októberében a Nagy Barrington-nyilatkozat – a jelenleg 932,500 63,100 aláíróval, köztük XNUMX XNUMX orvossal, egészségügyi és közegészségügyi tudóssal – megállapították, hogy a Covid halálozási kockázata a fiatalok körében ezerszer kisebb, mint az idősek és a betegek körében.
30. június 2021-án Prof. Robert Dingwall, az Egyesült Királyság kormányát tanácsadó oltási és védőoltási vegyes bizottság tagja szerint jobb lenne hagyni, hogy a gyerekek elkapják a Covidot, mint beoltani őket. A Covid-fertőzés miatti eredendően alacsony kockázatuk azt jelenti, hogy „jobban védik őket a fertőzés által létrehozott természetes immunitás, mint ha arra kérik őket, hogy vállalják a vakcina „lehetséges” kockázatát.
Júliusban a Stanford Egyetemen Cathrine Axfors és John Ioannidis közzétették becslésüket, miszerint a fertőzött 20 év alattiak túlélési aránya 99.999%, az 99.958 év alattiak esetében pedig 50%-ra esik.
A gyermekek beoltására irányuló törekvés továbbra is elgondolkodtató, mert a bezárás és az oltási narratívák szétesnek. Ennek egyik mozgatórugója az a növekvő felismerés, hogy sok országban nőtt a minden okokból eredő halálozások túlzott száma, többek között Ausztrália, Hollandia és a UK.
A halál az egyetlen statisztika, amelyet nem lehet meghamisítani vagy definíciós pörgésnek alávetni. Az Egyesült Államok 50 államának elemzésében John Johnson és Denis Raincourt azt mutatják, hogy ha egyáltalán, akkor a lezárt államokban magasabb a minden ok miatti halálozási arány, mint a szomszédos, nem zárolt állapotokban. Sok esetben úgy tűnik, hogy a halálesetek is követik az egymást követő dózisokban végzett oltási kampányokat.
A helyzet részben a Coviddal kapcsolatos monomániás megszállottságot tükrözi, kizárva a többi vezető gyilkos betegséget. A Telegraph rámutatott, hogy az Egyesült Királyság Nemzeti Egészségügyi Szolgálata ismét az összeomlás szélén áll, ezúttal „a nem Covid betegek szökőárja akiktől megtagadták a kezelést a járvány idején.”
Lockdown Vissza pedálozás
Amint azt Carl Heneghan és Tom Jefferson az Oxfordi Egyetemről, a bizonyítékokon alapuló orvoslás prominens művelői, nem pedig a modellezésen alapuló előrejelzések megjegyezték, a „lockdown visszapedálozó verseny" elkezdődött. Augusztus végén az Egyesült Királyság volt kancellárja Rishi Sunak azt mondta, hogy hiba volt felhatalmazni a kormány tudományos tanácsadó bizottságát, a SAGE-t, amelynek elemzéseit és előrejelzéseit a komorság és a végzet uralta, hacsak tegnap nem vezettek be szigorú korlátozásokat.
Hozzátette, hogy nem fordítottak kellő figyelmet a bezárások egészségre, oktatásra és gazdaságra gyakorolt torzító hatásaira. A félelemüzenet téves és káros volt, mert lerombolta a közintézményekbe vetett bizalmat. A kritikusok a damaszkuszi megtérését annak a kétségbeesett erőfeszítésnek tulajdonították, hogy újraélessze a Konzervatív Párt vezetéséért folytatott megingott kampányát, és ezáltal az Egyesült Királyság miniszterelnöke legyen.
Szerintem ez tévedés. Ekkor már egyértelműen a falon volt az írás, és Sunak, minden tekintetben egy alapvetően tisztességes ember, be akart kerülni a nyilvánosság elé, legbelül elfogadva, hogy már veszített, hogy akadályokat állítson a jövőbeli elzárások útjába. Ebben az értelemben Sunaké Néző interjú pontosabban a nagy Covid-elbeszélés feloldásának kezdeteként értelmezhető. Bizony, hamarosan követte a korábbi kabinet kollégák és parlamenti képviselők.
Volt közlekedési miniszter Grant Shapps felfedte, hogy saját, nemzetközi adatokról készített táblázatait hozta magával a kabinet megbeszéléseire, hogy ellensúlyozza a SAGE elemzését és tanácsait. Még Sunak vezető riválisa, és most a miniszterelnök is, Liz Truss azt állítja ő is ellenezte a bezárásokat. Sajnos ez van ellentmond Nyilvános nyilvántartása szerint, de nem számít, beskatulyázta magát amellett, hogy a jövőben visszatérjen a zár alá vételhez.
Eközben Dániában betiltották a 18 év alattiak oltását, az 50 év alattiak pedig csak orvosi rendelvényre kaphatnak emlékeztető oltást. A A CDC új útmutatója elismeri az „átmeneti” védelmet a védőoltással szemben a fertőzések és átvitel ellen, valamint a fertőzésen keresztül természetes úton szerzett immunitás valóságát.
Ezért a legtöbb esetben a vakcinázási státusz alapján történő további megkülönböztetés elkerülését javasolja. Mégis, ismét bizonyítva a bürokraták végtelen idiotizmusra való képességét, az Egyesült Államokba érkező beoltatlan látogatók tilalmát fenntartották, és megakadályozta, hogy Novak Djokovic részt vegyen a US Openen, amelyet a férfi elő- és döntőben komoly sztárerőtől megfosztottak.
Vakcinák ausztrál gyermekek számára
Izraelben, amint azt tömören összefoglalta Will Jones, a közegészségügyi hatóságok és a kormány szándékosan eltitkolták a vakcinák súlyos mellékhatásait. Szeptemberben megtudtuk, hogy több Ausztrál egészségügyi tisztviselők a kormány által támogatott látogatáson voltak az izraeli egészségügyi minisztérium vendégeiként.
Július 19-én az ausztrál Therapeutic Goods Administration (TGA) ideiglenes engedélyt adott a Modernának a Spikevax vakcinák 0.5–5 éves gyermekek számára történő beadására. Ideiglenes, mert még mindig klinikai vizsgálatokon mennek keresztül, hogy felmérjék a teljes biztonságot. A döntés annak fényében különösen furcsa jelentésekkel kapcsolatban halálozások, nemkívánatos események és a vakcinákat kísérő hosszú távú mellékhatások. A A terápiás termékekről szóló rendelet (1990) korlátozza az ideiglenes engedélyezést „életet veszélyeztető vagy súlyosan legyengítő állapot kezelésére, megelőzésére vagy diagnosztizálására szolgáló gyógyszerekre”.
Ez úgy tűnik, hogy kizárja az oltás ideiglenes jóváhagyását öt év alatti gyermekek számára, amint azt az Új-Dél-Walesből (NSW) származó empirikus adatok is mutatják. Az 50 éven aluliak rezilienciája a 3. ábrán látható. A május 14. és augusztus 22. közötti 27 hetes időszakban a Covid-kórral összefüggő kórházi kezelések 27.3%-át, az intenzív osztályra kerülők 19.7%-át tették ki, de a halálozások mindössze 1.4%-át. Ugyanebben az időszakban a Covid-dal összefüggő halálesetek mindössze 0.11%-a volt 19 éves korig gyermekek és fiatalok (4. ábra).
Ennek alapján egy ügyvédcsoport közösen finanszírozott eljárást kíván benyújtani eset a High Courtban (az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának ausztrál megfelelője) a határozat ellen. Az ausztrál bíróságok azonban eddig kiábrándítóan alázatosak voltak az egészségügyi rendeletekkel szemben.
A TGA honlapján az áll, hogy „szabályozási költségeit többnyire éves díjakból és a szponzorokra és a gyártókra kivetett díjak terápiás termékekről.” Egy cikk a British Medical Journal by Maryannne DemasiA június 29-én közzétett dokumentum dokumentálta, hogy a TGA 96–170-es 2020 millió dolláros költségvetésének kompromittáló 21%-a iparági forrásokból származott, ami magasabb, mint az európai, egyesült királyságbeli, japán, amerikai és kanadai társaiknál (csökkenő sorrendben).
Ez túlmutat a szabályozáson, és közelebb van ahhoz, hogy a szabályozó a szabályozott zsebében legyen. Meg kell lepődnünk azon, hogy a TGA abban az évben minden tízből kilencet jóváhagyott a gyógyszergyártó cégektől? A TGA „határozottan tagadja, hogy szinte kizárólag a gyógyszeripari finanszírozásra való támaszkodása összeférhetetlenség lenne”, és a TGA tiszteletre méltó szabályozó. A szomorú valóság azonban az, hogy a globális gyógyszeripar különösen botrányokkal sújtott rekordokkal rendelkezik a szabályozási döntések finanszírozáson keresztüli befolyásolásában, például az opioidok, az Alzheimer-gyógyszerek, az influenza elleni vírusellenes szerek, a medenceháló, az ízületi protézisek, a mell- és fogamzásgátló implantátumok, a szívstentek tekintetében. stb.
A Nyilatkozat a gyermekek és fiatalok Covid-19 elleni védekezéséről 2021 májusában a Pandemics Data and Analytics (PANDA) csoport azt mondta, hogy a Covid-19 „olyan betegség, amelyre ők [a fiatalok] lényegében nem hordoznak kockázatot”. Ezért a gyermekek beoltása „minden kockázat, semmi haszon.” Valóban részt veszünk-e gyermekáldozat a Big Pharma oltárán?
A figyelem és az erőforrások korosztályos megkülönböztetés nélküli irányításának – mert „mindenki egyformán veszélyben van” – nem volt orvosi vagy politikai értelme, kivéve, ha pl. Lerman posztulátumok, az elsődleges cél a tömeges pánik önfenntartó állapotának előidézése volt. Így még a gyerekeket is rutinszerűen tesztelni kellett, el kellett különíteni, le kellett vonni az iskolát, maszkot kellett maszkolni és be kellett oltani annak részeként, amit a svéd Dr. Sebastian Rushworth nevezett.Covid-mánia” és a „kollektív hisztériaállapot”. Az univerzális vakcinák olyan, mint a részeg, aki az utcai lámpa fényénél keresi az autókulcsokat, ahelyett, ahol elvesztette.
Figyelembe véve a Covid által okozott rendkívül alacsony súlyos kockázatot, a 99.99-0 évesek túlélési aránya 19%, a vakcinák valószínűleg nagyobb kockázatával és az új technológiájú vakcinák teljesen ismeretlen hosszú távú hatásaival szemben, ha kisgyermekem lenne, Ellenállnék annak, hogy megpróbálják megszúrni őket, ha szükséges, akár halálra is.
Általában az lenne a legjobb, ha az egész Covid-rémálmot magunk mögött hagynánk, és továbblépnénk. Ez lehet a ritka kivételek egyike, mivel az egyéneket és a társadalmat ért fájdalomért és károkért való felelősségvállalás a legjobb, és valószínűleg az egyetlen hatékony biztosítás az ismétlődés ellen.
Az Egészségügyi Világszervezet július 23-án kihirdette a majomhimlőt, amely eddig néhány országban kevesen érintett. a nemzetközi közegészségügyi veszélyhelyzet.
David Bell és Emma McArthur arra figyelmeztet, hogy a globális pandémiás iparág nem tervezi a normális kerékvágásba való visszatérést. Ezért kell azonosítani, a vádlottak padjára ültetni és felelősségre vonni a lakosság egészére kiterjedő zárlati és oltási politikák főtervezőit, és felelősségre kell vonni vétkeikért.
Nehogy elfelejtsük.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
