Tavaly augusztusban elkészítettem egy költség-haszon elemzés tervezetét a viktoriánus parlament számára annak bemutatására, hogyan kell egy ilyen gyakorlatot lefolytatni. A bezárás költségeit mérlegelni kell a tervezett előnyökhöz képest, és soha semmi sem ismert, de a legjobb tippek születtek a zárolási politikák által közvetlenül érintett területek széles körében.
Ezek a költségek magukban foglalják a társadalmi elszigeteltség miatti magány miatti boldogságvesztést, a COVID-on kívüli problémák miatti kiszorított egészségügyi ellátást, a gyermekeink és egyetemisták számára az oktatás megzavarásának hosszú távú költségeit, valamint a gazdasági veszteségeket, amelyek bezárták a vállalkozásokat, egész ágazatokat megrongált, megnőtt az egyenlőtlenség, és az elkövetkező években le fogja nyomni a kiadásainkat, az utakattól a kórházakig mindenre. A COVID-on kívüli okok miatti halálozás is előfordulhat.
Úgy tűnik, az NSW vezetése nem vette figyelembe ezeket a költségeket, amikor eldöntötte, hogyan reagáljon a COVID-esetek közelmúltbeli megugrására. Hol van az az érv, hogy a megtett intézkedésektől a maximális összjólétet kell elérni? Miért összpontosítunk továbbra is hevesen a COVID-ra, amikor az ország tavaly óta nem veszített el egy ilyen betegségben szenvedő embert, és emberek százai szenvednek és halnak meg naponta mindenféle egyébtől?
Arra a következtetésre jutok, hogy a teljes jólét nem az NSW-kormány célja. Vegye figyelembe, hogy aránytalanul sokat hallunk az esetek számáról, nem pedig a tünetektől szenvedő vagy kórházba került emberek számáról. Ha összeszámolnánk az összes minket megfertőző vírus esetét, és úgy kezelnénk őket, mint egy olyan félelmetes járványt, amilyenre a COVID-ot a médiában felemelték, akkor egész nap nem csinálnánk mást, csak az ágy alá bújnánk. Az emberi szenvedés és a halál számít – nem az, hogy valakinek pozitív a tesztje egy adott vírusra.
Ami most folyik, az egy politikai játszma. Mi, emberek vagyunk az az emberáldozat, amelyet az NSW vezetése ajánlott fel az „életek megmentésének” oltárán – holott a COVID-világban csekély bizonyíték van a kapcsolatra a helyi menedékrendek és a megmentett életek között. Ez a megállapítás kutatás csak ebben a hónapban adták ki Virat Agarwal és az Egyesült Államok Nemzeti Gazdaságkutatási Irodájának társszerzői. Ezek a szerzők 43 ország és az Egyesült Államok összes államának adatait vizsgálták meg, és keresték a pozitív kapcsolatot a menedékhelyi (SIP) rendelések és a többlethalálozás között. Ausztráliában, Új-Zélandon és Máltán csak a túlzott halálozási pályán tapasztaltak visszaesést. „Mindhárom ország sziget” – számoltak be. „Minden más országban nem figyelünk meg vizuális változást a túlsúlyos halálozások számában, vagy nő a túlzott halálozások száma.”
Agarwal lapja csak a bezárások körüli közvetlen időszakban számolja a többlethalálozást. A bezárások azonban azonnali szenvedési költségeket (például a magány miatti mentális egészség romlását) és hosszú távú költségeket is hordoznak számos dimenzióban, amit egy teljes költség-haszon elemzés feltárna. Amint azt a tavalyi elemzésem kimutatta, ezeknek a többletköltségeknek a számítása azt mutatja, hogy még egy olyan szigetországban sem, mint Ausztrália, nem éri meg a bezárás.
Az általános lezárásokból származó haszon hiánya a COVID előtti, majd 2020 márciusában véglegesen leselejtezett pandémiareagálási terveink logikája volt. Még a tavaly augusztusi saját elemzésemben is sejtettem, hogy valamiféle hasznot húztak majd belőle. elzárások, megmentett COVID-életek formájában. Most úgy tűnik, hogy tévedtem. Kormányunk tartozik az embereknek egy átlátható olvasattal a SIP-megrendelések során bekövetkezett összes többlethalálról – azaz a bezárásokról –, valamint a zárolási politikájának teljes költségelszámolásával, amely mind a halálesetekkel, mind a szenvedéssel számol.
Ausztrália jó eredményt ért el a COVID-halálozások tekintetében, és a mért GDP-nk visszatért a járvány előtti szintre. Ezek az eredmények azonban nem az általános zárolási irányelveknek köszönhetők. Ehelyett a JobKeeper és egy halom szerencsekártya hozta ezeket az eredményeket, amelyekről most politikusaink kukorékolnak. Ausztrália két legerősebb ásza a földrajzunk és a demográfiánk volt.
Ami itt folyik, az nem életünk harca egy félelmetes pestis ellen. A politikusok készségesen feláldozzák népeik jólétét, abban a reményben, hogy az emberek elégséges felajánlásnak tekintik tetteiket. A szüzek megölésének modern analógja a jó termés reményében.
Meg kell állítanunk ezt az őrületet. Jelenleg figyelmünket és védelmünket azokra az emberekre kell összpontosítanunk, akik valóban ki vannak téve a vírus súlyos következményeinek. Gyógyszereket kell vásárolnunk, és olyan kezelési protokollokat kell kidolgoznunk, amelyek csökkentik a COVID-tünetek súlyosságát, miközben védőoltásokat kell kínálnunk a veszélyeztetett csoportokba tartozók számára, akik ezt akarják – kényszer nélkül, és a lakosság beoltottsági arányát nem kell a határnyitásokhoz kötni.
A jó hír az, hogy a világ nagy része ráébredni látszik arra a tényre, hogy a menedékhelyre vonatkozó irányelvek egyenértékűek egy rituális emberáldozattal. Lassan, de biztosan elvesztik a vallásukat.
Nem veszíthetjük el elég hamar a sajátunkat.
Ez a cikk eredetileg a Sydney Morning Herald.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
