A Cato Institute társalapítója, Ed Crane mindig csodálkozik a gazdasági riporterek és kommentátorok leegyszerűsített gondolatmenetein. Valójában elbizonytalanítja, hogy még mindig annyi tintát öntenek ki arra, hogyan lehet „újra megmozdulni” egy ország gazdaságát. Tényleg ilyen sűrűek lehetnek?
A gazdasági növekedésben nincs semmi rejtély. Kína egykor a könyörtelen szegénység arca volt. Gondoljunk csak vissza John Lennon mondatára, miszerint „Kínában is éheznek, úgyhogy fejezzétek be, amid van”. Míg Kína az egy főre jutó arány tekintetében még mindig nagyon szegény ország, az 1970-es években az éhezés által jellemzett ország a 2020-as években a McDonald's legnagyobb nem amerikai piaca.
Mi változott? Már a kérdés feltevése is megkérdőjelezi a kérdező intelligenciáját. A változás a szabadság volt. Ez nem azt jelenti, hogy Kína vétségmentes, de általánosságban elmondható, hogy lakossága sokkal szabadabb gazdaságilag, és ennek bizonyítékai az ország csillogó városaiban találhatók. A gazdasági növekedéssel kapcsolatban nincs rejtély. Szabad emberek. Vége a történetnek.
Mégis, ez a nyilvánvaló kijelentés gyakori kijelentést igényel, beleértve a föld leggazdagabb országát, az Egyesült Államokat is. És előhoz egy anekdotát. Egy főcím itt CNN.com jelezte, hogy múlt vasárnap 700 légitársaság járatát törölték. Az időjárás mindig befolyásolja, de jelenleg a nagy légitársaságoknál nagy a létszámhiány. Ami vitathatatlanul a nyilvánvaló másik kijelentése.
Ez a helyzet, mert az ember a végső tőke. Míg a befektetések erősítik a gazdasági növekedést, a befektetések több mint teherautók, traktorok, repülőgépek, irodák, asztalok, székek és egyéb erőforrások áramlását jelzik. A befektetések áramlásában a legfontosabb az, hogy mit jelez a vállalatokat foglalkoztató emberek mozgásáról. Ezek a vállalkozások azzal a céllal lépnek be a pénzügyi tőke piacára, hogy elnyerjék az emberek szolgáltatásait.
Fontos, hogy az emberek iránya egy lényeges gazdasági történetet mesél el. Az emberek haladás, vagy illessze be ide a másik kliséjét. Ilyenkor érdemes gondolni a légitársaságok és éttermek folyamatos munkaerőhiányára is. A humán tőke hiánya miatt küzdenek azért, hogy működőképesek maradjanak.
Ez egy gyakran ki nem mondott igazságra emlékeztet a vállalkozásokkal kapcsolatban: amikor magánszemélyeket vesznek fel, döntő fontosságúak. eszközökA New York Yankees nem bánkódik a legjobb játékosok leigazolásán, inkább ünnepli az új játékosok érkezését. A szurkolóik is így tesznek. Más vállalkozások sem kivételek. Az emberek, akik nap mint nap lifteznek, felvesznek egy pincérnői egyenruhát, vagy a hajtókájukra ragasztanak repülőgép-szárnyakat, azok döntik el, hogy egy vállalkozás sikeres vagy kudarcot vall.
Hasznos átgondolni, mi történt 2020 márciusában. Ekkor a politikusok agresszíven elvették a szabadságot. Maga az az ember, aki minden haladást hajt, halálos fenyegetést jelentett egymás számára, politikusok és szakértők szerint. Hirtelen az étteremben evés, a ruhaboltban való felpróbálás, a repülővel utazás, vagy akár csak az arc megérintése is élet-halál kérdése volt.
Alig várva, hogy megvédjenek minket állítólagosan ostoba önmagunktól, ugyanaz az osztály, amelytől megkaptuk Vietnamot, az Útlevélhivatal és a Közlekedési Hatóság (DMV), hirtelen megfosztotta minket a munkához, a vállalkozásunk működtetéséhez és az életünkhöz való jogunktól.
Különösen az éttermek és a légitársaságok dolgozói sérültek meg. A repülőgépek üresek voltak a lecsökkent útvonalak között. Azok az éttermek, amelyek korábban az emberek célpontjai voltak, elvitelre csökkentek. Az egyes szektorokban dolgozókat elbocsátották vagy elbocsátották. Állj meg és gondolkodj el ezen.
Konkrétan álljunk meg, és gondoljunk arra, hogy a szabadság egyik napról a másikra való elvétele milyen hatással volt a mindkét szektort foglalkoztató humántőke gondolkodási folyamataira. Ismét valódi emberekről beszélünk, akik valódi döntéseket hoztak tehetségeik kiaknázásával kapcsolatban. Hirtelen ezek a választások nem tűntek túl jónak, amit a munkahelyek gyors eltűnése is bizonyít.
Természetesen mindkét fél nem értette a lényeget. A riadalomkeltő baloldaliak támogatták a kijárási tilalmat, mivel úgy vélték, hogy mindannyian túl ostobák vagyunk ahhoz, hogy önállóan bölcs döntéseket hozzunk. A jobboldal sem viselkedett sokkal jobban. A szabadság visszaadása után a jobboldal visszataszítóan a túlzott munkanélküli segélyeket jelölte meg a későbbi, a mai napig fennálló munkaerőhiány okának.
Anélkül, hogy megvédték volna azokat a sértő non sequiturs-okat, amelyek a bűnös politikusok által a munkavállalóknak juttatott különféle munkanélküli-juttatások voltak, a rájuk való összpontosítás nem volt fontos. A fókusz figyelmen kívül hagyott valamit, amit a jobboldal tagjai korábban megértettek: ezt „rezsim bizonytalanságnak” hívják. A jobboldali hős, Robert Higgs alkotta meg, és ezt bölcsen tette. Ha a politikusok aktívan beavatkoznak a magán (gazdasági és személyes) döntésekbe, beavatkozásuk többek között a gazdaságot alkotó emberek leállításához vezet. Minek megtenni a végső egyéni befektetést (munkavállalást), ha a munka életképessége megkérdőjelezhető? Pontosan.
Ki az olvasók közül, aki aktívan befektetne egy olyan vállalatba, amely potenciálisan trösztellenes vizsgálattal néz szembe az Igazságügyi Minisztérium részéről? Legalábbis egy kihívásokkal teli jövő lehetősége miatt félénk lenne. Vajon a munkavállalók valahogy mások? Az idő sok szempontból a legértékesebb gazdasági árucikk, így meglepő-e, hogy a munkavállalók vonakodhatnak visszatérni olyan munkahelyekre, amelyek a kormányzati beavatkozás eredményeként múlékony tulajdonságokkal rendelkeznek? Nem kellene, hogy meglepődjenek.
Ez nem akadályozta meg a szakértő osztályt abban, hogy szájba adja a közmondásos lábbal. Egy konzervatív szerkesztőség a United Airlines 14.5%-os emelésének köszönhetően a „bér-ár spirálból” eredő „inflációra” figyelmeztetett. Nem, ez nem infláció. Reálisabban fogalmazva, ez azt jelzi, hogy a munkavállalók jelenleg több fizetést követelnek azért a munkáért, amelyet egyik napról a másikra elveszhetnek tőlük.
Valójában ezek egyike sem volt vagy nem infláció. A magasabb árak a szabadság förtelmes elvételének a következményei, amelyek többek között arra késztették a dolgozókat, hogy megkérdőjelezzék, hova vitték korábban tehetségüket. Jó okkal.
Korábban megjelent: Forbes
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
