Az arkansasi törvényhozóknak egy egyszerű kérdéssel kell szembenézniük: ha a gyógyszeripari vezetők szándékosan eltitkolják egy termék mellékhatásainak ismeretét, akkor büntetőjogi felelősségre vonhatók-e, ha a betegek súlyos károkat szenvednek a terméktől?
A szövetségi kormány gyakorlatilag eladta a hetedik alkotmánykiegészítésből eredő esküdtszéki tárgyalási jogot az ország legnagyobb lobbicsoportjának.
A hetedik alkotmánykiegészítés egyik elsődleges célja az volt, hogy megakadályozza a hatalmas erőket abban, hogy a jogrendszert saját védelmük érdekében eltorzítsák. A gyógyszeripar és a szövetségi kormányzat konvergenciája, amelyet az előző cikkben vázoltunk fel, feláldozta ezt az alkotmányos jogot a vállalati felelősségbiztosítás érdekében.
Most nagyrészt az állami törvényhozásokon múlik, hogy helyreállítsák a polgárok jogait az államilag támogatott gyógyszeripari vállalatokkal szemben, amelyek milliárdokat kaszálnak Covid-termékeikből.
Arkansasban a 8. számú szenátusi törvényjavaslat bűncselekménnyé tenné, ha a gyógyszeripari vezetők tudatosan elrejtenék, eltitkolnák vagy visszatartanák a gyógyszerek mellékhatásaival kapcsolatos információkat, ha a termék halált vagy súlyos sérülést okoz.
Az arkansasi Republikánus Párt engedmények nélkül elfogadhatja ezt a törvényjavaslatot. A republikánusok 82:18 arányban túlerőben vannak a demokratákkal szemben az állami képviselőházban, és 29:6 arányban az állami szenátusban.
Sarah Huckabee Sanders, Arkansas állam kormányzója a 2023-as évértékelő beszédében „új generációs republikánus vezetésre” szólított fel. Azzal dicsekedett, hogy „visszavonta a COVID-rendeleteket, és azt mondta, soha többé nem fognak autoriter megbízásokat és leállásokat alkalmazni”.
A megbízások jövedelmezőek voltak a nagy gyógyszergyárak számára. A Covid-termékek a Pfizer rekordnak számító 100 milliárd dolláros 2022-es bevételének több mint felét tették ki . Ezek a vállalatok az adófizetők finanszírozásából részesültek a jogi felelősség kockázata nélkül.
Sanders kormányzó most példát mutathat az államának azzal, hogy felelősségre vonást követel az ország leghatalmasabb vállalataitól az elkövetett károkért, a visszaélésekért és a megtévesztésért.
A nagy gyógyszergyárak PR-kampányainak legyőzése
A gyógyszeripar dollármilliárdokat költött marketingre és lobbitevékenységre, hogy leküzdje a jogtalan gazdagodás , a csalás és a büntetőjogi beismerő vallomások történetét.
A legnagyobb vállalatok több kiadást költenek márkaépítésre, mint gyógyszerek kutatására és fejlesztésére. 2020-ban a Pfizer 12 milliárd dollárt költött értékesítésre és marketingre, valamint 9 milliárd dollárt kutatás-fejlesztésre. Abban az évben a Johnson & Johnson 22 milliárd dollárt fordított értékesítésre és marketingre, valamint 12 milliárd dollárt kutatás-fejlesztésre.
Emellett a Big Pharma továbbra is a legnagyobb lobbierő az országban. 2020 és 2022 között a gyógyszeripar és az egészségügyi termékek iparága 1 milliárd dollárt költött lobbitevékenységre; ez több volt, mint az olaj-, gáz-, alkohol-, szerencsejáték-, mezőgazdasági és védelmi iparágak együttes kiadásai ebben az időszakban.
Az iparág információs kezdeményezései kiterjednek az orvosi folyóiratokra is . A vállalatok kutatásokat végeznek, jelentéseket írnak, és fizetnek orvosoknak azért, hogy szerzőként tüntessék fel magukat, ezzel növelve jelentéseik hitelességét egy „orvosi szellemírás” néven ismert rendszerben. 2017-es adatok szerint az amerikai orvosi folyóiratok szerkesztőinek fele gyógyszergyáraktól kap fizetést.
Annak ellenére, hogy évente dollármilliárdokat fektetnek be az iparágat körülvevő információk ellenőrzésébe, az amerikaiak továbbra is elsöprően bizalmatlanok a nagy gyógyszeripari cégekkel szemben. Most az arkansasi republikánusoknak el kell dönteniük, hogy a gyógyszeripari vezetők vagy a választóik oldalára állnak-e.
Mindkét párt az iparág túlkapásai ellen kampányol – Biden elnök a hazai gyógyszerárakat siratja, míg a republikánusok kijelentik, hogy ellenzik a kötelező gyógyszereket. A republikánus párt azonban még nem váltotta be retorikáját, annak ellenére, hogy állami szinten lehetősége nyílt a nagy gyógyszergyárak túlkapásainak megfékezésére és a felelősségre vonásukra.
A média – Daniel Horowitz , a The Blaze újságírója kivételével – nagyrészt figyelmen kívül hagyta az állami és helyi kezdeményezéseket.
Észak-Dakota és Nyugat-Virginia olyan törvényjavaslatokat fontolgat , amelyek megakadályoznák az állami szerveket abban, hogy oltásokat írjanak elő, „kivéve, ha a gyógyszer gyártója felelős a gyógyszer által okozott halálesetért vagy súlyos sérülésért”. Kansasben a HB 2007 azt javasolja, hogy az állam ne írja elő az iskolás gyerekeknek a Covid elleni oltások beadását.
Ezek értelmes reformok, amelyek népszerűek, különösen a konzervatív államokban. A vezetőknek nem szabadna hasznot húzniuk, miközben információkat hallgatnak el termékeik veszélyes mellékhatásairól; a vállalatok nem élvezhetik a kormány által előírt váratlan bevételeket a felelősségre vonás kockázata nélkül; a gyermekeket nem szabadna olyan oltások beadására kötelezni, amelyek nem működnek egy olyan vírus ellen, amely nem árt nekik. Mégis, ezek a kezdeményezések elakadtak annak ellenére, hogy a republikánusok kétes többséggel rendelkeznek az állami törvényhozásokban.
Míg a hírmédiánk a szövetségi viszályokra összpontosít, az állami és helyi kezdeményezések gyakran közvetlenebb hatással vannak a mindennapi szabadságjogainkra. Állami és helyi rendeletek megfosztották az amerikaiakat az utazási joguktól , bezárták az iskolákat és letartóztatták a disszidenseket. A jövőben valószínűleg ezek fogják meghatározni az egyének jogait, hogy ellenálljanak a Big Pharma-t védő szövetségi-vállalati partnerségnek.
Ezek az állami kezdeményezések mindkét irányba hatnak.
A Tennessee állam szenátusa nemrégiben elfogadta az SB 11-et , amely állandósítja a COVID-előírások és kijárási korlátozások elleni védelmet. Eközben a New York-i közgyűlés 8378-as törvényjavaslata minden diák számára kötelezővé tenné a Covid elleni oltást, garantálva a gyógyszeripari vállalatok számára az ügyfelek folyamatos keresletét.
Az országos állami tisztviselők segíthetnek a Sanders kormányzó által leírt „republikánus vezetés új generációjának” bevezetésében. Harcolhatnak a szövetségi kormányzat által a nagy gyógyszergyárak elszigetelése ellen, megerősíthetik elkötelezettségüket a hetedik alkotmánykiegészítés igazságossága mellett, és kiállhatnak polgáraik jogaiért a széles körben bizalmatlan, rendkívül nyereséges iparággal szemben.
Ha nem teszik, azzal kockáztatják, hogy megismétlik a republikánus vezetés ismerős trendjét: a vállalati érdekekért cserébe pénzt fizetnek, miközben figyelmen kívül hagyják szavazóik akaratát.
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
