A következő nyilatkozatot Dr. David Weldon adta ki, miután visszalépett a Trump-adminisztráció CDC-jelöltjétől. Ez örök érvényű.
Tizenkét órával a Szenátusban tervezett megerősítő meghallgatásom előtt telefonhívást kaptam egy asszisztenstől a Fehér Házból, amelyben tájékoztatott, hogy a CDC igazgatói jelölésemet visszavonják, mivel nem volt elég szavazat a megerősítéshez. Ezután beszéltem Bobby Kennedyvel, a HHS miniszterével, aki nagyon fel volt háborodva. Ugyanezt mondták neki, és hogy alig várja, hogy velem dolgozhasson a CDC-nél. Azt mondta, hogy én vagyok a tökéletes ember a feladatra.
Bobby elmondta, hogy korábban, aznap reggel reggelizett a maine-i republikánus szenátorral, Susan Collinsszal, aki azt mondta, hogy most már fenntartásai vannak a jelölésemmel kapcsolatban, és fontolgatja, hogy nemmel szavaz. Két héttel korábban egy nagyon kellemes találkozóm volt vele, ahol nem fejezett ki fenntartásokat, de a március 2-i, a munkatársaival tartott találkozómon hirtelen nagyon ellenségesek lettek – ami rossz jel. Újra és újra azzal vádoltak, hogy „oltásellenes” vagyok, pedig emlékeztettem őket, hogy valójában évente több száz oltást adok be az orvosi praxisomban. Több mint 11 évvel ezelőtt, amikor a kongresszusban voltam, aggályaimnak adtam hangot a gyermekkori oltások biztonságosságával kapcsolatban, és valamilyen oknál fogva a Collins munkatársai hirtelen nem tudták túltenni magukat ezen, bármit is mondtam vissza.
12 republikánus és 11 demokrata van a bizottságban, így egy elvesztése problémát jelentett, ha az összes demokrata nemmel szavazott, amit eddig is tettek. Feltételezhetem, hogy a Fehér Ház személyzete azért is vonta vissza a jelölésemet, mert a republikánus elnök, Dr. Bill Cassidy Louisianából szintén nemmel szavazott. Ironikus módon ő is belgyógyász, mint én, és évek óta ismerem, azt hittem, barátok vagyunk. De ő is azzal az állítással állt elő, hogy "oltásellenes" vagyok, vagy hogy hiszem, hogy az oltások autizmust okoznak, amit soha nem mondtam. Egyszer valójában kérte a jelölésem visszavonását. Szóval ő nagy problémát jelentett, és Collins elvesztése is egyértelműen túl sok volt a Fehér Háznak. Az elnök egy elfoglalt ember, aki jó munkát végez a nemzetünkért, és az utolsó dolog, amire szüksége van, egy vita a CDC-ről.
Sokan aggódnak amiatt, hogy a nagy gyógyszergyárak álltak emögött, ami valószínűleg igaz is. Kétségtelenül ők Washington DC legbefolyásosabb lobbiszervezetei, amelyek dollármilliókat adnak a párt mindkét oldalán álló politikusoknak. Emellett dollármilliókat költöttek újságokban, magazinokban és televízióban megjelenő hirdetésekre. Bármely hírügynökség vagy szervezet, amely a nagy gyógyszergyárakkal száll szembe, öngyilkosság lenne. Sok média valójában vizet szállít a gyógyszeriparnak. Emellett nagylelkűen adakoznak orvosi társaságoknak, főiskoláknak és egyetemeknek. A saját káromon tanultam meg, hogy ne kavarjunk a gyógyszeriparral.
Azt mondták nekem, hogy a Big Pharma kétségbeesetten próbált megszabadulni Bobby Kennedytől, de Trump elnök erős támogatása miatt nem sikerült. Sokan úgy érzik, hogy a Big Pharma jobban félt tőlem, mint Bobbytól, a hitelességem és a tudományos, valamint orvosi ismereteim miatt. Tehát, ha 4 évig Bobbyval kellett volna élniük, biztosan nem fogadtak volna el engem és őt is, és komoly nyomást gyakoroltak volna Collinsra és Cassidyre.
A legnagyobb bűnöm az volt, hogy 25 évvel ezelőtt kongresszusi képviselőként volt bátorságom szembeszállni a CDC-vel és a nagy gyógyszergyárakkal két kritikus gyermekkori oltásbiztonsági kérdésben. Több száz szülő keresett meg az ország minden tájáról, akik azt állították, hogy gyermeküket súlyosan károsították az oltások. Egyesek azt állították, hogy autizmust okozott. A szülők két különböző állítást tettek. Az egyik az volt, hogy az FDA, a CDC és a gyógyszergyárak hatalmas mennyiségű, thimerosal nevű neurotoxikus tartósítószert engedélyeztek a csecsemők étrendjében, és hogy a thimerosal okozta a problémát.
A Ház számos más, demokrata és republikánus képviselőjének nyomására a CDC és a gyógyszeripari vállalatok kivonták a forgalomból a neurotoxikus thimerosal nevű anyagot, de évekbe telt, mire megtették. Az egyik dolog, ami egyesítette a Házban lévőket, akik ezzel foglalkoztak, az volt, hogy egyikünk sem fogadott el pénzt a gyógyszeripari vállalatoktól. Bernie Sanders is csatlakozott hozzánk.
A CDC végül publikált egy kutatási tanulmányt, amelyben azt állította, hogy a higany nem okozott kárt, de hihető vádak merültek fel azzal kapcsolatban, hogy a CDC helytelenül manipulálta az adatokat, hogy felmentse magát a felelősség alól. Ha megerősítést nyer, azt tervezem, hogy visszatérek a CDC adatbázisához, és csendben kivizsgálom ezt az állítást. Ironikus módon abban reménykedtem, hogy nem találok bizonyítékot a CDC tudományának korrupciójára. Talán ha tőlem hallanám ezt, a nyilvánosság tagjai megnyugodhatnak, és ez segíthet javítani a CDC és a gyógyszeripar jelenleg némileg romlott megítélésén.
Sajnos azonban volt bátorságom szembeszállni a CDC-vel és a gyógyszergyárral egy másik gyermekkori oltásbiztonsági kérdéssel, az MMR nevű kanyaróvakcina biztonságosságával kapcsolatban. Több mint 25 évvel ezelőtt egy cikksorozat jelent meg egy brit gyermekgyógyászati gasztroenterológus, Andrew Wakefield tollából. Sok olyan szülőt látott már, akik azt állították, hogy az MMR oltás után gyermekük nemcsak fejlődésileg leromlott, hanem válogatós evővé is vált, és hasmenése is kialakult nála. Kolonoszkópiát végzett a gyerekeken, és felfedezte, hogy a gyulladásos bélbetegség egy új formájával diagnosztizálták őket. Kutatását később megismételték, és a mai napig neki tulajdonítják a gyermekkori gyulladásos bélbetegség ezen formájának meghatározását.
Wakefield összesen 15 cikket publikált. Csak egyet vontak vissza. Az a cikk, amely nagy vitát váltott ki, a Lancet nevű folyóiratban jelent meg, és a cikk egyik társszerzője egy nagyra becsült ír virológus volt, O'Leary. Én magam is ismertem O'Learyt. Mielőtt kongresszusra kerültem, AIDS-es betegeket ápoltam, és tudtam O'Leary szilárd tudósként való hírnevéről. Az AIDS-es betegeknél kialakuló egyik szövődmény a Kaposi-szarkóma nevű rákfajta volt, és O'Leary kimutatta, hogy a rák az AIDS-es betegeknél akkor jelentkezett, amikor egy második vírussal, a Herpes Simplex 8-as típussal is együtt fertőzöttek.
Wakefield úgy döntött, hogy a vastagbél biopsziás minták egy részét O'Learynek adja, aki egy PCR-nek nevezett technikával kimutatta, hogy a gyulladásos bélbetegség biopsziái ezeknél a gyermekeknél tartalmazták a vakcinában található kanyaróvírus-törzset. Az oltóanyagban található élő vírusnak feltételezhetően legyengítettnek kellett lennie, és nem okozott betegséget. Ez arra utalt, hogy a gyerekek nem voltak képesek megbirkózni a vírusrészecskékkel, és hogy azok fertőzést okoztak a bélrendszerükben, ami esetleg a központi idegrendszerüket is érintette, és az autisztikus jellemzőket okozta.
Amikor ez a cikk megjelent, több ezer brit szülő kezdte elutasítani az MMR oltást, és kanyarójárvány tört ki. A brit egészségügyi tisztviselőknek tele volt a kezük. Úgy döntöttek, hogy ráveszik a Lancet folyóiratot a cikk visszavonására, és valóban rávették O'Learyt, hogy vonja vissza kutatási eredményeit. Mindezt szorosan követtem, és találkoztam O'Learyvel, és megnéztem a biopsziás mikrográfiáit és a PCR-eredményeit. Úgy tűnt számomra, hogy a vakcina részecskéi okozták a problémát ezeknél a gyerekeknél, és meglepődtem, hogy O'Leary visszavonta az állításait.
Ezután felhívtam O'Learyt telefonon, és megkérdeztem tőle, hogy miért csinálja ezt. Nagyon hosszú, terhes szünet következett. Aztán azt mondta, hogy sok évbe telt, mire eljutott odáig, hogy a tudományos közösségben van, majd egy újabb szünet után azt mondta, hogy négy kisgyermeke van otthon. Akkoriban nekem is voltak kisgyermekeim otthon, és értettem, mire gondol. Ha nem teszi meg, kirúgják. Tönkremegy.
A brit tisztviselők nem elégedtek meg azzal, hogy a folyóirat visszavonja a cikket, és Dr. O'Leary is visszavonja állításait. Ezután úgy döntöttek, hogy eljárást indítanak Dr. Wakefield orvosi engedélyének és egyik vezető társszerzőjének megfosztására. Wakefield addigra az Egyesült Államokba költözött, és a bírósági védekezés több százezer dollárjába került volna, ezért hagyta, hogy elvegyék az engedélyét. Vezető társszerzője, Dr. Simon Murch azonban még mindig Angliában praktizált, és úgy döntött, hogy bíróság előtt védi meg magát, de a kormány veszített, így nem tudták elvenni az engedélyét. Ha Wakefieldnek lett volna pénze a védekezésre, soha nem veszítette volna el az engedélyét. A bírósági dokumentumok egyértelműen azt mutatják, hogy Wakefield és társszerzői nem tettek semmi etikátlant vagy helytelent, és munkájuk esetleg érvényes volt.
De a nagy gyógyszergyáraknak ennyi kellett. Hirdethették és terjeszthették a médiában, hogy a kutatást visszavonták, és Wakefield elvesztette az engedélyét. De én megnéztem a mikrofelvételeket, és úgy tűnt, mintha a vakcinatörzs kanyarórészecskék fertőzték volna meg ezeknek a gyerekeknek a beleit.
A CDC-t azzal a felelősséggel bízták meg, hogy megismételje Wakefield kutatását, és bebizonyítsa, hogy a kanyaróvakcina biztonságos, de sosem tették ezt helyesen. Úgy döntöttek, hogy epidemiológiai vizsgálatokat végeznek klinikai vizsgálatok helyett. Ismét, akárcsak a higanyvizsgálatnál, olyan állítások hangzottak el, amelyek arra utaltak, hogy probléma van az MMR vakcinával. A CDC-t ismét azzal vádolták, hogy addig változtatta a protokollt és az adatelemzést, amíg az összefüggés meg nem szűnt.
Ironikus módon, miután mindez véget ért, beszéltem Wakefielddel. Egyetértett velem abban, hogy be kell oltanunk a gyerekeinket kanyaró ellen. Úgy gondolta, hogy a megoldás az, ha kicsit idősebb korban adjuk be az oltást, ahogy sok európai országban teszik. Vagy esetleg kutatásokat végezhetnénk, és kideríthetnénk, miért reagálnak egyes gyerekek rosszul az MMR oltásra. A nagy gyógyszergyárak nyilvánvalóan nem akarták, hogy a CDC-ben vizsgálódjak ez ügyben.
Ebben az egészben számos további irónia is van. Úgy vélem, hogy a CDC-t többnyire igazán jó emberek alkotják, akiket valóban érdekel a nemzetünk közegészségügye, bár hitelességét komolyan megtépázták a Covid-19 válság kezelésének kudarcai. A demokraták 40%-a és a republikánusok 80%-a nem bízik a CDC-ben. Sokan a gyógyszeriparban sem bíznak. Nagyon szerettem volna megpróbálni a CDC-t egy jobb, elismertebb ügynökséggé tenni, és a jelölésem elvetése az ellenkező hatást válthat ki. A bizalmatlanság súlyosbodhat.
Nagyon tisztelem a gyógyszeripart is. Belgyógyász vagyok, és olyan gyógyszereket használok a betegeim ellátása során, amelyeket amerikai gyógyszeripari vállalatok találtak fel. Első kézből mondhatom, hogy nagyon hatékonyak és sok emberen segítenek. Az új gyógyszerek felháborítóan drágák, de miután lejár a szabadalom, nagyon megfizethetővé válhatnak, és sok krónikus és akut betegségben szenvedő ember számára életmentőek lehetnek.
De sajnos nagyon negatívan tekintenek rám az iparág képviselői, akikkel nap mint nap kapcsolatba lépek a betegeim megsegítésére. Bobby Kennedy egy jó ember, aki valóban szenvedélyesen törekszik az amerikai nép egészségének javítására. Trump elnök jó dolgot tett azzal, hogy őt nevezte ki a HHS miniszterévé. Remélhetőleg találnak valakit a CDC-be, aki túléli a megerősítési folyamatot, túljut a gyógyszeripari szerveken, és talál néhány választ a kérdéseimre.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
