MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Elszomorító meglepetés volt, hogy az emberek többsége könnyedén betartotta a bezárási korlátozásokat. Csalódás volt az arcmaszkok elfogadása a közösségi és a gyermekiskolai környezetben. Megdöbbentő és elkeserítő volt a kormányok sikere a nyugati liberális demokráciák állampolgári informátor államokká alakításában.
Ausztráliában ez sokakat arra késztetett, hogy szomorúan emlékezzenek a bemondás néhai Clive Jamestől. Szerinte nem az a probléma, hogy túl sok ausztrál elítélt leszármazottja, hanem börtönőrök. Azon kívül, hogy a polgárok lelkesen besúgóivá váltak a családjukkal, barátaikkal, szomszédaikkal és kollégáikkal, nem egyedülálló ausztrál, hanem általános jelenség szerte a nyugati világban (és néhányan, de nem a legtöbben).
A végrehajtó hatalom túllépésének és visszaéléseinek minden intézményi ellenőrzése – a törvényhozástól az igazságszolgáltatásig, az emberi jogi gépezetekig, a szakmai szövetségekig, a szakszervezetek, az egyház és a médiáig – nem felelt meg a célnak, és igazságosnak bizonyult. amikor a legnagyobb szükség volt rájuk. A biobiztonsági és biofasiszta államok felé vezető út úti állomásai közé tartoznak a nemzetbiztonsági, a közigazgatási és a felügyeleti államok.
Nemzetbiztonsági állam
A liberális demokratikus állam összeegyeztet két olyan elvet, amelyek feszültségben lehetnek: a többség általi uralmat és a kisebbségek védelmét. Ezt úgy éri el, hogy a kormánytól megköveteli a nép beleegyezését az általános felnőtt választójog alapján lebonyolított rendszeres választásokon, ugyanakkor korlátozza az államhatalom gyakorlását, előtérbe helyezi az egyéni jogokat és intézményes védőbástyákat biztosít az állam megsértésével szemben. az állampolgárok jogairól.
A hidegháború alatt a kommunizmus sötét erői elleni világméretű harc manicheus keretei a nemzetbiztonsági állam kialakulásához vezettek, amelyben az államhatalmi korlátokat folyamatosan, néha pedig lopva is feloldották. A katonai-hírszerző komplexum mérete és hatásköre fokozatosan bővült, és az egyéni jogokat és szabadságokat korlátozták.
Intézményesítették az alapvető amerikai értékeket megsértő külföldön való fellépést – a titkos folyamatok által meghatározott külföldi ellenségek bírósági eljáráson kívüli meggyilkolását, az Egyesült Államok érdekeivel ellenségesnek ítélt választott rezsimek megdöntését, a baráti diktatúrák katonai és gazdasági megsegítését.
A közigazgatási állam főként belső fókuszú volt, és elősegítette a hagyományosan különálló végrehajtó, törvényhozó és igazságszolgáltatási szféra megkerülését. Ebben az értelemben és olyan mértékben ez az alkotmányos kormányzásba való beavatkozást jelentette. Az ügynökségek és osztályok a szabályosan megalkotott jogszabályokat rendeletekkel helyettesítették, a bírósági eljárásokat pedig adminisztratív határozatokkal helyettesítették.
Gondoljunk csak az adóhatóságok azon képességére, hogy bírósági végzések nélkül elkobozzák a magántulajdont, és az elmúlt három évben a rendőrséget felhatalmazták súlyos azonnali pénzbírságok kiszabására, valamint arra a módra, ahogyan a Trudeau-kormány nem csak a tiltakozó kamionosok bankszámláit zárolta be. de mindenkié, aki akár szerény összegeket is adományozott a Freedom Convoy-nak.
Amikor a közigazgatási hivatalok megalkothatják, ítélkezhetnek és érvényesíthetik saját szabályaikat parlamentek és bíróságok nélkül, elérkezett a közigazgatási állapot, ami arra késztet. David E. Lewis kérdezni: "A sikertelen pandémiás válasz egy beteg közigazgatási állapot tünete?"
Eközben a technológia hatóköre folyamatosan bővítette az állam azon képességét, hogy leskelje az embereket. Elvitt a Edward Snowden expozíciói hogy ráébresszen bennünket arra, hogy milyen mértékben élünk most egy digitalizált felügyeleti állapotban. Egyes kormányok – és semmiképpen sem csak a totalitárius rezsimek – megkövetelik, hogy a telekommunikáció, a közösségi média és az otthoni szórakoztató technológia megfeleljen a lehallgatásnak, és hivatalos kérésre szűrje és cenzúrázza a tartalmat. Ezáltal a kormányok bizonyos mértékig kontrollt gyakorolhatnak nemcsak tetteink, hanem beszédünk és gondolataink felett is.
Biosecurity-cum-biofasiszta állam
"Technikai zsarnokságA világjárvány idején érte el apoteózisát a Big Government, a Big Pharma, a Big Tech és a Big Media/Social Media szentségtelen poligám házassága. Csak a naivak hiszik el, hogy a kormányok most önként, nemhogy önként, visszaveszik a hatalmasan kibővült hatalmukat, hogy irányítsák az emberek viselkedését, beszédét és gondolatait.
A tekintélyes hírügynökség, az Associated Press egy éven át tartó vizsgálatot folytatott az emberek telefonjaira telepített tömeges megfigyelési technológiával kapcsolatban, hogy a kapcsolattartást nyomon követhessék, hogy közösségüket megóvják a koronavírustól. December 21-én azt jelentett:
Pekingtől Jeruzsálemig az indiai Hyderabadig és az ausztráliai Perthig… a hatóságok ezeket a technológiákat és adatokat arra használták, hogy leállítsák az aktivisták és hétköznapi emberek utazását, zaklatják a marginalizált közösségeket, és összekapcsolják az emberek egészségügyi információit más megfigyelési és bűnüldözési eszközökkel. Egyes esetekben az adatokat megosztották kémügynökségekkel.
Megtörtént a járványkezelési válasz, katonai szintű propaganda és pszichológiai manipuláció alkalmazása nemzetbiztonsági ellenintézkedések és nem közegészségügyi irányelvek mindvégig, ahogyan Philip Altman és csapata érvelt? Ezt a tézist Brownstone cikkeiben november–decemberben érvelte Debbie Lerman és a Jeffrey Kifáraszt.
Napi szkeptikus szerkesztő Will Jones Hasonlóan megkérdezte, hogy a járványt próbaüzemként szervezték-e meg az infrastruktúra és a biológiai támadásra való reagálásra való felkészültség ellenőrzésére. Van néhány bizonyíték javasolni, hogy a 2007-es járványterv Amikor 2020-ban lehetőség nyílt, életbe léptették.
Jones ezt követően megjegyezte, hogyan telepítette az Egyesült Királyságot Terrorelhárítás egységeket, hogy letörjék a tudományos és közösségi média nézeteltéréseket a bezárásokkal és a vakcinákkal kapcsolatban. Nem vagyok abban a helyzetben, hogy értékeljem ezeket az állításokat. De a világjárványra adott válasz biztonságba helyezése az egyetlen dolog, ami megmagyarázná a rendkívüli erőfeszítéseket a szigorú intézkedések végrehajtására a vakcinák kidolgozásáig, majd a figyelemre méltó rövidítéseket, amelyeket elsietett kísérletek során vezettek be, hosszú távú hatékonysági és biztonsági adatok nélkül. és a súlyos nemkívánatos események (nagyon aluljelentett) robbanásszerű csökkentését.
Végül, hogyan magyarázzuk el a kinevezését Sir Jeremy Farrar mint a WHO vezető tudósa 2023-ban, nem pedig a közvélemény pimasz gázvilágítása? Egyszerre üdvözölték és szidalmazták, mint az Egyesült Királyság válaszát Anthony Faucinak, mint a legbefolyásosabb zárlatpárti tanácsadók közé. Ő volt az egyik eredeti szerző vesd el a laborszivárgás elméletét a félretájékoztatás összehangolt kampányában.
30. január 2020-én ő Twitteren: "Kína új mércét állít fel a járványra adott válaszért, és minden köszönetünket megérdemli. Szavai szorosan hatnak – visszhangozta a WHO főigazgatójának véleményét saját maga. A nyugati országok erőteljes koalíciójának törekvésével egy kiterjedt globális világjárvány-szerződés megkötésére, amely nagymértékben megerősítené a WHO főigazgatójának és regionális igazgatóinak szerepét abban, hogy az országokat az irányelvek végrehajtására kényszerítsék, ez egy újabb vonulat a szervezet intézményi infrastruktúrájában. egészségügyi permakrízis, amely az elmúlt években mélyen behatolt a polgárok szabadságjogaiba.
Ez az az év, amikor megtudjuk, hogy a Covid illiberalizmus elkezdődik-e visszaszorulni, vagy a demokratikus Nyugat politikai környezetének állandó jellemzőjévé vált. Bár a fej azt mondja, hogy féljünk a legrosszabbtól, az örökké optimista szív mégis a legjobbat reméli.
-
Ramesh Thakur, a Brownstone Intézet vezető ösztöndíjasa, az ENSZ korábbi főtitkárhelyettese és emeritus professzor a Crawford Közpolitikai Iskolában, az Ausztrál Nemzeti Egyetemen.
Mind hozzászólás
