- Államhatalmi és Covid-bűncselekmények: 1. rész
- Államhatalmi és Covid-bűncselekmények: 2. rész
- Államhatalmi és Covid-bűncselekmények: 3. rész
- Államhatalmi és Covid-bűncselekmények: 4. rész
- Államhatalmi és Covid-bűncselekmények: 5. rész
- Töltse le a teljes dokumentumot (PDF)
Tavaly júniusban egy olyan csapat papírja, amelyben a British Medical Journal Peter Doshi szerkesztő arra a következtetésre jutott, hogy a Pfizer és a Moderna vizsgálatok adatai azt mutatják az oltások nagyobb valószínűséggel kerülnek kórházba 2.4 6.4 főre 10,000 és XNUMX fővel, mint a Covid elleni védekezéssel távol tartani őket. Arra a következtetésre jutottak:
A tanulmányunkban feltárt súlyos nemkívánatos események túlzott kockázata arra utal, hogy hivatalos ártalom-haszon elemzésekre van szükség, különösen azokra, amelyeket a súlyos Covid-19 kimenetelek, például kórházi kezelés vagy halálozás kockázata szerint csoportosítanak.
Újabb lektorált tanulmány, megjelent a BMJ Journal of Medical Ethics december 5-én egy harmadik oltás nettó haszon-ártalom arányát vizsgálta a 18–29 évesek (azaz egyetemisták) esetében. Megállapításai szerint minden egyes Covid-kórházba kerülés után, amelyet ebben a csoportban egy hat hónapon keresztül egy mRNS emlékeztető oltással megelőztek, 18.5 súlyos nemkívánatos esemény fordulna elő, köztük 1.5-4.6 emlékeztető oltással összefüggő myopericarditises eset férfiaknál (amelyek jellemzően kórházi kezelést igényelnek).
Mivel az egészséges fiatal felnőtteket érő nettó kárt nem ellensúlyozzák a közegészségügyi előnyök, amelyek „szerény és átmeneti” vakcina hatékonysággal járnak a fertőzés ellen, „az egyetemi megerősítő megbízások etikátlanok”.
2020-ban a véges egészségügyi erőforrások elosztásának standard mérőszáma a költség-haszon elemzés volt minőségileg korrigált életévek felhasználásával (MINŐSÉG) az egészségügyi eredmények mérésére. Mégis, úgy tűnik, aligha bármelyik kormány végzett volna ilyen elemzéseket, vagy ha igen, akkor sem törődött azzal, hogy közzétegye azokat. Mivel a kormányok ritkán riadnak vissza a hivatalos álláspontjukat alátámasztó elemzés előmozdításától, biztonságos feltételezés, hogy tudták, hogy a Covid egészségügyi következményeinek mint a siker egyetlen mércéjének megszállottsága a közpolitikai prioritások durva torzulását jelenti.
Sokakat a felszámolási stratégia és a Zero Covid politika zsákutcájába vezetett – ezt az ambíciót, amelyet még Kína is kénytelen volt feladni a körülmények miatt. A QALY felhagyása azért volt szükséges, hogy megcáfoljuk azt a valóságot – nevezzük ezt adat- vagy bizonyítéktagadásnak –, hogy a Covid-19 betegségteher rendkívül meredek életkori gradienssel bírt.
Egy cikkben in Spectator Ausztrália 24. október 2020-én ezt írtam:
a következő évtizedben a fejlődő világban lesz a legnagyobb tragédia: több mint 100 millióval többen szorulnak mélyszegénységbe, további tízmilliók haltak meg a megnövekedett csecsemő- és anyahalandóság, éhínség és éhezés következtében, további szegénységgel és megzavart növénytermesztéssel és élelmiszer-termeléssel. elosztó hálózatok, az immunizálás és az iskoláztatás erőteljes megszorítása, valamint a gazdaság informális szektorainak lerombolása, amelyben a napibéresek szánalmas megélhetést keresnek. A legtöbb országnak fel kell készülnie a mentális egészségügyi problémák és az öngyilkosságok potenciális kiugrásaira is a túlzott riadalmak által keltett félelem, valamint a bezárások okozta magány, elszigeteltség, pénzügyi tönkremenetel és kétségbeesés miatt.
Az egyik legfertőzőbb, de az időben történő gyermekkori védőoltással szinte teljesen megelőzhető súlyos vírusos betegség a kanyaró. A sorozatosan elhúzódó leállások következtében kb 33 millió gyerek maradt ki a vakcina első vagy második adagja esetén 2019-hez képest.
Ez volt az első csökkenés a kanyaró elleni védőoltások számában 2014 óta. Egy cikk szerint A Lancet 2022 januárjában 24-ban 23 országban 2020 kanyaró elleni oltási kampányt halasztottak el. Ez több mint 93 millió embernél növelte a betegség kockázatát, főként természetesen a szegény országok szegényei körében. Nigéria, India, Indonézia, Afganisztán, Pakisztán, Etiópia és Brazília volt a legsúlyosabban érintett.
Jelentés szerint a A Telegraph (Egyesült Királyság) december 27-én a kanyaró egy közvetlen globális fenyegetés Köszönhetően a következő évben a már meglévő immunizálási kampányok bezárása miatti megszakításainak, valamint az oltással kapcsolatos tétovázásnak, amely a Covid-oltásokkal kapcsolatos szkepticizmusból átterjed a régebbi, bevált vakcinákra – egy másik következmény, amelyet szintén megjósoltak.
Az oltóanyag-szkepticizmus az Egyesült Államokban a közvélemény-kutatásokban mutatkozik meg. A Rasmussen közvélemény-kutatás december 7-én publikálva azt találták, hogy 32 százalékuk nem volt beoltva, 7 százalékuk súlyos mellékhatást szenvedett el, de 57 százalékuk aggódik a súlyos mellékhatások miatt. Az emberek azt hitték, hogy az oltások hatékonyan megállítják a fertőzést 56-38 százalékos többségben, ami a kételkedők jelentős csoportja, különösen a republikánusok körében.
Michael Gunner, Ausztrália északi területének főminisztere bement egy anti-vaxxer összeomlás 22. november 2021-én: "Ha bármilyen formában, formában vagy formában kampányol a mandátum ellen, akkor abszolút vaxellenes vagy."
Más szóval, bár figyelmeztettem, hogy a bezárások súlyosan károsítanák a meglévő kritikus immunizálási erőfeszítéseket, és a Covid-oltás felvételének javítására irányuló kényszer növeli a keresztes oltások iránti tétovázást, én vaxxer-ellenes voltam. Megvan.
Fennáll a gyanú, hogy lehetséges a vetélések, halvaszületések és újszülöttkori halálozások megugrása (születéstől 29 napos korig) Izraelben 2021-ben, amelyek egybeesnek a terhes nők vakcináival. Ugyanígy a Svédország születési arányának csökkenése. Dr James Thorp, egy szülész-nőgyógyász, aki 7. december 2022-én Ron Johnson szenátor COVID-oltásokkal foglalkozó kerekasztalán beszélt, azt mondta, hogy az oltás óta „jelentős növekedést” tapasztalt a meddőség, a vetélés, a magzati halálozás és a magzati fejlődési rendellenességek számában. Hasonló anekdotikus állításokat tett dr Luke McLindon Brisbane-ben, saját termékenységi klinikáján szerzett tapasztalatokra támaszkodva.
Az Ausztrál Királyi és Új-Zélandi Szülészeti és Nőgyógyászok Kollégiuma azonban megismételte, hogy nincs bizonyíték a termékenységre gyakorolt negatív hatásra vagy megnövekedett a vetélés, halvaszületés vagy egyéb káros terhességi kimenetel kockázata a Covid-oltások miatt, és a Covid-fertőzésből eredő kockázatok nagyobbak voltak.
Most azonban még a New York Times arról számol be, hogy a vakcinák a jelentős hatással van a menstruációs ciklusra. De mivel a Times, a jelentés a „nemek szerint sokszínű emberek” szabálytalan ciklusai felé hajlik. A cikk két legleleplezőbb része a dühös olvasók tömegének rendkívül kritikus megjegyzései, és ez a kijelentés: "A menstruációs változások és az oltás egyéb mellékhatásai körüli megnövekedett átláthatóságnak egy másik előnye is lehet: csökkentheti az emberek védőoltás iránti tétovázását."
Aki tudta?
Nem csoda, hogy Ron DeSantis floridai kormányzó a nagy esküdtszéki vizsgálat a Covid-oltással kapcsolatos „bármilyen és minden jogsértésre”. Ez egy manőver lehet, hogy több információt kapjanak a gyógyszergyártók a vakcinák kísérleti eredményeiről és lehetséges mellékhatásairól.
A népességre kiterjedő empirikus adatok – eltérve a magas kockázatú csoportok korlátozott időszakra szóló egyéni szintű ellátásaitól – egy ideje arra utalnak, hogy a Covid-oltás többszöri adagja messze elmarad a valós hatékonysággal kapcsolatos várakozásoktól. Túl sok ország mutatott ki pozitív összefüggést az emlékeztető szerek felvétele és a fertőzések között.
Egy nemrégiben lektorált tanulmány Tudományos immunológia német tudósok egy csoportja azt jelzi, hogy a Az mRNS vakcina harmadik és azt követő adagja gyengítheti az immunrendszert, növelve a fertőzés kockázatát, valamint a betegség elhúzódását és súlyosabbá tételét. Ez segíthet megmagyarázni a fertőzések gördülő hullámait a magasan beoltott országokban.
Egy ismerős hipotetikus morális dilemma felteszi a kérdést: erkölcsileg megengedhető-e egymillió élet megmentése egyetlen csecsemő sejtjeinek megölésével és begyűjtésével? 17. december 2022-ig 19 gyermek halt meg az Egyesült Királyságban Strep A betegség: a magasabb a gyermekhalálozások száma, mint a Covid miatt (8) 2020-ban. Susan Hopkins professzor, az Egyesült Királyság Egészségügyi Biztonsági Ügynökségének főorvosi tanácsadója azt mondta, hogy a Strep A fertőzés által okozott skarlát megugrása háromszorosa volt a szezonban megszokottnak, és pánikot keltett a szülőkben.
Ezt valószínűleg az okozta, hogy az óvodáskorú gyerekeket nem teszik ki a keringő kórokozóknak, mert a bezártság miatt elszigetelődnek a többi gyerektől. Carl Heneghan professzor, az Oxfordi Egyetem Bizonyítékon alapuló Orvostudományi Központjának igazgatója így nyilatkozott: „Valamikor a a bezárások okozta immunhiányt vissza kell fizetni. "
Ezenkívül 2022 decemberében a brit tinédzserek körülbelül egynegyede szenvedett a betegségtől mentális egészségügyi problémák. Ugyanez a jelenség a legvalószínűbb magyarázata a 25 százalékos a légúti fertőzések aránya német gyerekek között.
Svédország2020 elejétől a kormányok pánikszerű zúgásában a szigorúbb korlátozások miatti magányos kiugró érték az elmúlt három évben az OECD kiemelkedő teljesítményt nyújtott a többlethalálozásra vonatkozó legtöbb adatsor tekintetében.
Kár, hogy a svédek nem a sajátjuknak, Anders Tegnell járványügyi főorvosnak ítélték oda az orvosi Nobel-díjat, nem annyira tudományos meggyőződésének bátorságáért a falkával szemben, mint azért, mert a világot a legtanulságosabb kontrollcsoporttal látták el. mindenekelőtt a bezárások tudományellenes idiotizmusa ellen. Alternatív megoldásként a norvég bizottság Békedíjat adományozhatott volna neki az emberi jogok tömeges megsértésének megtagadásáért.
A németországi biztosítási adatok azt mutatták, hogy egy hirtelen, váratlan halálesetek felfutása negyedévente 6,000 14,000-ről 27 2020-re, amióta a vakcinákat XNUMX. december XNUMX-én kezdték beadni. Eközben Ausztrália nyers számai többlethalálozás 16 százalék az Ausztrál Statisztikai Hivatal 1. január 30. és szeptember 2022. közötti hivatalos adatai szerint a történelmi átlagokhoz képest. A 19,986 8,160 többlethalálozásból 59 XNUMX COVID-betegség okozta, ami azt jelenti, hogy a többlethalálozás XNUMX százaléka nem Covid okokból áll.
Az Actuaries Institute, Ausztrália legnagyobb biztosításmatematikai testülete hozzájárult ahhoz, hogy sürgősen kivizsgálják ahihetetlenül magas 2022-es többlethalálozási arány. Az Egyesült Államokban a CDC adatai azt mutatják Az amerikaiak várható élettartama csökkent a 78.8-es 2019 évről 76.4-re 2021 évre. Mivel a Covid-halálozás átlagéletkora magasabb, mint az átlagos várható élettartam – Egy számítás szerint 81.5 – ez a nem Covid-halálozás jelentős arányára utal a fiatalabb korosztályok körében.
Egy megalapozott sejtés az ok-okozati összefüggésre mutatna rá a lezárásokra és a vakcinákra, mint a vizsgálandó tényezőkre.
Michael Tomlinson egy másik érdekes megfigyelést tesz az elmúlt néhány év minden okán bekövetkezett halálozás nagy képét tekintve. A hosszú távú görbe „öt csökkenő csúcsból és fokozatosan ellaposodó görbékből álló trendet mutat, tehát az összkép fokozatos süllyedést mutat, amelyre csak az immunitás felépülésével lehet számítani”. Az oltás utáni mortalitás csökkenése közel azonos volt az oltás előtti hanyatlással, ami ismét a vírusra jellemző beavatkozások invariánsát mutatja. Következtetése, miután megvizsgálta "a kutatási irodalom legnagyobb hullámát az élő emlékezetben?"
A visszapillantó tükörben az állami beavatkozások túlzott halandóságra gyakorolt hatásának az arcunkba kell ütnie – de nem.
Fordulópontok az oltóanyag-elbeszélésben?
Vannak arra utaló jelek, hogy egyes sarkalatos országok fordulópontokhoz érkezhetnek a biztonságos és hatékony vakcinák domináns narratívájában. A tekintélyes brit kardiológus, Aseem Malhotra, a Covid-oltások korai népszerűsítője most úgy írja le ezt, mint „az orvostudomány talán legnagyobb tévedését, amelynek életünk során tanúi leszünk”.
Az egyenlet egyszerűen nem számolja ki az egészséges, nem idős embereket, amikor az egy haláleset megelőzése érdekében beoltáshoz szükséges számokat a súlyos káros hatásokat elszenvedők számához viszonyítják. Az a kettő-rész számában megjelent lektorált cikk Journal of Insulin Resistance Szeptember 26-án Malhotra arra a következtetésre jutott: „Erős tudományos, etikai és erkölcsi érvelés szól amellett, hogy a jelenlegi Covid-oltás beadását le kell állítani mindaddig, amíg az összes nyers adatot nyilvánosságra nem hozták, és „teljesen független vizsgálatnak vetik alá”. Felszólította az orvosi és közegészségügyi szakmákat, hogy „elismerjék ezeket a hiányosságokat, és kerüljék az orvosi-ipari komplexum szennyezett dollárját”. December 12-én a brit orvosok csoportja csatlakozott hozzá az mRNS-vakcinák hivatalos vizsgálatának felhívásában.
december 28-én Dr. John Campbell, amelynek YouTube-csatornája rendelkezik 2.6 millió előfizetőfelhívást tett közzé az oltási kampány szüneteltetésére, „amíg el nem készül a teljes, lakossági szintű kockázat/haszon elemzés, és közzéteszik ingyenes és nyílt szakértői értékelés céljából”. Arra is felszólította az egészségügyi hatóságokat, hogy vizsgálják felül az mRNS-vakcinák bejuttatása során alkalmazott intramuszkuláris injekciós technikát, különösen annak ellenőrzésére, hogy történt-e aspiráció annak érdekében, hogy a fecskendőtű hegye ne kerüljön a véredénybe. Szomorú megjegyzésként a világot sújtó őrülettel kapcsolatban inkább a Rumble csatornáján telefonált, minthogy megkockáztassa jövedelmező YouTube-fiókja felfüggesztését.
Andrew BridgenA parlamenti képviselő december 13-án átfogó vádiratot nyújtott be az oltással kapcsolatos narratívával kapcsolatban az Egyesült Királyság parlamentjében. Malhotra hivatkozva megjegyezte, hogy a sok kritika ellenére „eddig egyetlenegy cáfolat sem volt Dr. Malhotra megállapításaival kapcsolatban a tudományos irodalomban”. Rámutatott a csaknem félmillió sárgalapos bejelentésre a káros hatásokról, „több, mint az elmúlt 40 év összes sárgalapos jelentése együttvéve”. Ahogy az Egyesült Államokban is tapasztalták. A múltban azonban – mutatott rá – az oltóanyagokat „teljesen kivonták a használatból, mert sokkal ritkábban okoztak súlyos károkat”.
Ausztráliában hasonló fordulópont jött a benyújtása országgyűlési vizsgálatra Dr. Kerryn Phelps, az Ausztrál Orvosi Szövetség egykori elnöke és nagy horderejű volt képviselő, a felesége és – kevésbé súlyos – saját maga által elszenvedett oltási sérülésekről. Nagyszerű volt, hogy valaki az ő rangjából és láthatóságából kijelentette: „Az orvosi szakma szabályozói cenzúrázták az immunizálást követő nemkívánatos eseményekről szóló nyilvános vitákat, megfenyegetve az orvosokat, hogy ne nyilatkozzanak nyilvánosan semmiről, ami „alááshatja a kormány vakcina bevezetését” vagy a regisztráció felfüggesztését vagy elvesztését kockáztatja.”
Phelps megismételte azt a régimódi konszenzust, hogy a A bizonyítási teher a vakcina által sérültek felé tolódott el, „nem pedig a semleges tudományos álláspontra, miszerint az oltóanyagra gyanakodnak, ha nincs más ok, és a vakcina beadásával való időbeli összefüggés”.
Emelkedett nyilvános személyisége azt jelenti, hogy „kilépése” számtalan olyan embernek adott hangot, akik csendben elszenvedték az oltás okozta sérüléseket, és fedezetet nyújt mások előtt, hogy nyilvánosan beszélhessenek, ezzel megtörve azt, amit Dr. Christopher Neil jogosan nevez.Az AHPRA félelemkultúrája”, utalva az Ausztrál Egészségügyi Szakorvosi Szabályozási Ügynökségre. Neil, a kardiológus maga is elvesztette állását egy melbourne-i kórházban, mert visszautasította a szúrást.
AusztráliaAz orvosok arra is felszólították a kormányokat, hogy hagyják abba az orvosok elhallgattatását, engedjék meg nekik, hogy segítsenek betegeiknek a tájékoztatáson alapuló beleegyezésen alapuló döntéshozatalban, és végezzenek vizsgálatokat az mRNS-vakcinákkal kapcsolatban. Valójában Victoriában 500 egészségügyi szakember gyűlt össze az Ausztrál Covid Orvosi Hálózatban, hogy aláírjanak egy... nyílt levél még 2020 októberében felszólítja az állam kormányát, hogy vessen véget a bezárásoknak.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
