[A következő részlet Lori Weintz könyvéből, a Mechanisms of Harm: Medicine in the Time of Covid-19 címűből származik.]
Ha egy vírusra gondolunk, mi a célja? Mit próbál elérni a vírus? Életben akar maradni... És ha a vírus megöl valakit, ha megöli a gazdaszervezetet, akkor vele együtt hal meg. Tehát teljesen értelmetlenné teszi a célját.
Mivel a vírus célja a túlélés, a szaporodás és a terjedés, hajlamos fertőzőbbé és kevésbé halálossá fejlődni. Vannak kivételek és egyéb tényezők, de általánosságban... erre számítanak a virológusok a SARS-CoV-2, a COVID-19-et okozó koronavírus esetében.
-Északkeleti (Egyetemi) globális hírek, December 13, 2021
Természetes Covid-fertőzés esetén a vírus az orron és a szájon keresztül jut be a szervezetbe. A vírus tüskefehérjéje az orrban található ACE2 receptorhoz kötődik, és a vírus néhány napig replikálódik. Az immunrendszer vagy ott veszi fel a harcot vele, vagy a vírus továbbjut a tüdőbe, és a személy tüneteket produkál, miközben továbbra is küzd a fertőzéssel.
Sok ember számára a Covid nem sokkal több egy megfázásnál. Néhányan teljesen tünetmentesek voltak. Másoknak testi fájdalmaik és hidegrázásuk, lázuk, orrdugulásuk, hányingerük, köhögésük, íz- és szaglászavaruk, kimerültségük és gyengeségük volt, egyéb tünetek mellett. A Covid-19 egy kellemetlen betegség lehet, de a kezdetektől fogva 99.98%-os gyógyulási arányú volt, ami azt jelenti, hogy a legtöbb ember felépül a Covid-fertőzésből. A vírusok jellemzője, hogy könnyebben átvihetők és kevésbé halálosak. A SARS-CoV-2 sem volt kivétel ebből a szempontból. Az omikron variáns megjelenésével a Covid sokkal enyhébbé vált, mint az eredeti vuhani és a delta variánsok voltak.
A természetes Covid-fertőzés egyik fontos tényezője az a tény, hogy Azoknak, akik természetes úton fertőzöttek, az immunrendszere képes a vírus minden részére – nem csak a tüskefehérjére – reagálni.
Súlyos Covid és a citokinviharok Vuhanban és Deltában 2020-2021-ben:
A SARS-CoV-2 vírus mérgező része a tüskefehérje. Azoknál a szerencsétleneknél, akik súlyos Covid-fertőzést szenvednek el, a betegség odáig súlyosbodhat, hogy a tüskefehérje a véráramon keresztül a test szerveibe terjed, ami... citokin vihar. A citokinek olyan molekulák, amelyek elősegítik a gyulladást. Citokinvihar esetén túl sok citokin szabadul fel, ami más immunsejtek, például a T-sejtek, a makrofágok (a kórokozók elpusztításában segítő fehérvérsejtek) és a természetes ölősejtek túlzott aktiválódásához vezet. Lényegében egy citokinvihar során az immunrendszer megtámadja azt a testet, amelyet védenie kellene.
Ahogy ezeknek az immunsejteknek a túlzott aktivitása folytatódik, károsodik a keringési rendszer endothel bélése és a tüdő alveolusai, ami végül trombózishoz vezet, ami véralvadással, keringési zavarokkal és több szerv elégtelenségével jár.
A Covid-19 elsősorban az időseket és a krónikus betegségben szenvedőket fenyegeti:
A legtöbb Covid-fertőzött felépül, még azok is, akik néhány napig nagyon betegek. John Ioannidis, a Stanford professzora, metakutatási szakember, a korai adatokból megállapította, hogy a Covid-19 halálozási aránya alacsonyabb, mint az influenzáé. (Ioannidis...) későbbi metaanalízis(A világ minden tájáról származó további adatok alapján a teljes halálozási arányt 0.20 százalékra becsülték, de a gyermekek és fiatalok esetében ez az arány majdnem 0.0 százalék volt.)
A Covid-19 betegség elsősorban az időseket és más súlyos betegségben, például cukorbetegségben és elhízásban szenvedőket érintette. Például az USA-ban A Covid-halálesetek több mint 80 százaléka a 65 éves és idősebb lakosság körében történt, és szinte minden haláleset, életkortól függetlenül, a társbetegségben szenvedőknél történt. Az Egyesült Államok 2021-es adatai, amelyek a későbbi értékelésekben is összhangban voltak, azt mutatták, hogy A 0-12 éves korosztályban egyetlen egészséges gyermek sem halt meg Covidban. Svédországban, ahol az iskolák 2020 folyamán is nyitva maradtak az általános és középiskolás diákok számára, egyetlen Covid-haláleset sem az 1.8 millió beiratkozott gyermek között. (Svédország sem írta elő a maszkviselést vagy a társadalmi távolságtartást az iskolákban vagy más helyszíneken.)
A Covid Vuhan és Delta variánsai súlyos betegséget jelentettek a kiszolgáltatottak számára:
Mivel a SARS-CoV-2 eredeti vuhani variánsa és a későbbi delta variánsai mérgezőbbek voltak, a betegség korai szakaszában történő kezelés elmulasztása különösen súlyos orvosi etikai vétség volt. A Dr. Peter McCullough kardiológus által 2020 októberében közzétett következő diagram a Covid-19 betegség szakaszaiban a „kezeletlen halálozási kockázatot” mutatja. Az alsó sáv az „ambuláns fázist”, a „kórházi ápolási fázist” és a „halál” fázist mutatja. A fekete görbe vonal a halálozási kockázat növekedését mutatja a betegség kezelés nélküli előrehaladtával.
Személyesen ismerek két embert, akik a Covid-19 világjárvány elején haltak meg, mert a betegségük vírusreplikációjának kezdeti fázisában nem kezelték őket. Az egyik egy 60 éves szomszédasszony volt, aki jó egészségnek örvendett, amikor elkapta a Covidot. A másik egy ismerősöm férje volt, aki az ötvenes évei végén járt, kissé túlsúlyos volt, és minden évben küzdött a megfázásos és influenzás időszakban.
Mindkettőjüket a Standard Protokoll szerint kezelték, azaz... nem kezelt. Gondolj bele. Ismer-e életében olyan más betegséget vagy állapotot, amelyben az orvos anélkül küldte haza, hogy felírt volna valamit a tünetei enyhítésére?
Standard protokoll: „Menj haza, de gyere vissza a sürgősségire, ha elkékül az ajkad.”
Amikor megbetegedtek, és elmentem orvoshoz, vagy a sürgősségire (nem vagyok benne biztos, melyik), mindkettőm a szomszédnak és a fent említett ismerősnek azt mondták, hogy nincs korai kezelés a Covidra. haza küldtek, azt mondták nekik, hogy vegyenek be Tylenolt a kellemetlenségükre, és menjenek vissza a kórházba, ha annyira nehézkes a légzésük, hogy az ajkaik elkékülnek.
Mindketten súlyosbodó Covid-19 tünetekkel küzdöttek amíg légzési nehézségeik nem lettek és nagyon betegek voltak. Mindkettőjüket remdesivirrel kezelték, és lélegeztetésre is szükségük volt a kórházban. Mindketten meghaltak. Valószínű, hogy ezek az emberek felépültek volna a Covidból, ha korai kezelésben részesültek volna, ahogy sok ezer másik is.
Dr. Peter McCullough magyarázható 2021 elején megállapította, hogy a tétlenség a Covid-19 legrosszabb lehetséges következményeihez – kórházi kezeléshez és halálhoz – vezetett. Megjegyezte, hogy az emberek gyakran 14 napig voltak otthon, és fokozatosan egyre rosszabbul lettek kezelés nélkül, amíg kórházba nem kerültek. McCullough kijelentette: „A vírusnak nincs közvetlen halálozási kockázata. Valójában hosszú időnk van a diagnózis felállítására, a kezelés megszervezésére, valamint a kórházi kezelés és a halál megelőzésére.” McCullough hangsúlyozta:
A SARS-CoV-2 és a Covid-19 vírusra adott orvosi válasz egyedi aspektusa az volt, hogy most először fordult elő olyan fertőző betegség, ahol az orvosi közösség egy csoportos gondolkodásmódra lépett – és ezt támogatta az NIH, a CDC, az FDA, az Amerikai Orvosi Szövetség és az összes orvosi társaság –, hogy azt mondják az orvosoknak: „Ne nyúljanak ehhez a vírushoz. Hagyják, hogy a betegek otthon maradjanak, amíg a lehető legrosszabbul megbetegednek, és amikor már nem kapnak levegőt, akkor menjenek kórházba”...A szövetségi ügynökségek rendkívül alkalmatlanok voltak a probléma megértésében, hihetetlenül alkalmatlanok. Ez pont az ellentéte volt annak, ami az orvostudomány mindig is volt. Az orvostudomány mindig is az orvosok korai innovációja volt, a tapasztalati kezelés… Mindig a korai empirizmussal kezdődött (megfigyelés és tapasztalat révén szerzett tudás), majd évekkel később eljutott az irányelvekhez és az ügynökségi nyilatkozatokhoz. (kiemelés tőlem)
Az elhanyagolás gyakran része volt a kórházak „Covid-kezelési protokolljának”:
A szövetségi kormányzat nemcsak anyagilag ösztönözte a Covid-diagnózist, és beavatkozott az orvos-beteg kapcsolatba, de a Covid-betegek ellátása is gyakran érzéketlen volt. Természetesen voltak olyan egészségügyi személyzet tagjai, akik továbbra is együttérző ellátást nyújtottak, de számos beszámoló szól az elhanyagolásról és a betegek kezelési preferenciáinak és alapvető szükségleteinek figyelmen kívül hagyásáról is.
A tapasztalat sok Covid-beteg közül az volt, hogy szigetelés, az élelem és a víz hiánya, valamint a növekvő dezorientáció. A szeretteik gyakran nem látogathatták meg őket. A betegek nem hagyhatták el a szobájukat. A személyzet maszkok és kesztyűk mögé bújt, és gyakran tetőtől talpig védőruhában voltak. Szinte semmilyen emberi kontaktus nem volt. Az orvosi preferenciák figyelmen kívül hagyva és a krónikus betegségek miatt szükséges gyógyszereket visszatartották. Néhány beteget szellőztetett, nem azért, mert nehezen lélegeztek, hanem mert az orvosi személyzet nem akarta, hogy egy fertőzött Covid-beteg nyíltan lélegezzen a szobában. A lélegeztetőgépre kapcsoltság növeli a halálozási kockázat a beteg számára.
Tavaly tavasszal az orvosok lélegeztetőgépre kapcsolták a betegeket, részben a fertőzés korlátozása érdekében, egy olyan időszakban, amikor kevésbé volt világos, hogyan terjed a vírus, amikor hiánycikknek számítottak a védőmaszkok és -köpenyek. Az orvosok másfajta légzéstámogató eszközöket is alkalmazhattak volna, amelyek nem igényelnek kockázatos altatást, de a korai jelentések szerint az ezeket használó betegek veszélyes mennyiségű vírust permetezhetnek a levegőbe.
-Dr. Theodore Iwashyna, kritikus ellátásban részt vevő orvos, 20. december 2020.
Számos beszámoló létezik arról, hogy idős, És a Tiltva megtagadták az ételtől, sőt, lefogták, és beadott gyógyszerek ami az eszméletlenségbe és a halálba taszította őket.
A kórházi tartózkodás nem a legjobb pillanat valaki számára, még a legideálisabb körülmények között sem. A Covid alatti kórházi tartózkodás a legrosszabb körülmény volt a betegek jóléte szempontjából. Még nem fogadtuk el azt a megdöbbentő tényt, hogy a háziorvosi gondatlanság és az embertelen bánásmód... ágaskodó a Covid-19 világjárvány alatt. A kezelés néha különösen súlyos volt, ha a beteget nem oltották be Covid-19 ellen.
Az ilyen körülmények között elhunyt betegeknél a Covid-19 szerepelhetett volna halálokként, de valójában orvosi bántalmazás és elhanyagolás áldozatai voltak.
A hippokratészi eskü elvetése a Covid idején:
Az „Először is ne árts” elve ugyanúgy vonatkozik az orvosi ismeretek felhasználására a beteg tüneteinek kezelésére, mint a káros kezelések alkalmazásának elkerülésére. Ez nem azt jelenti, hogy vakon követni kell az utasításokat, ahogy azt oly sokan tették az orvosi szakmában. Azoknak, akik azt mondják: „De a Covid egy új betegség volt, és egyszerűen nem tudtuk, hogyan kell kezelni”, Dr. Richard Urso válasza, amelyet Ron Johnson amerikai szenátor által 2022 januárjában összehívott panelbeszélgetésen adott:
Ez nem igaz, szenátor úr. Korán tudtuk. Március első napjától kezdve kezelésben részesültünk. Ez egy kitalált hazugság [azt állítani, hogy nem tudtuk, hogyan kell kezelni a Covidot]. Tudományos csalás ilyet állítani. Volt kezelés gyulladásra, volt kezelés véralvadásra, sőt, még a vírusra is kipróbálhattuk a kezelést, sőt, volt kezelés légúti elhalásra is. Ez mindenképpen egy lehetőség volt… Szóval már a kezdetektől fogva csalás volt. (4:27:40)
De ahogy azt esetről esetre láthattuk, az orvosok, ápolók és tudósok, akik kérdéseket tettek fel, megpróbálták kezelni a betegeket, és ténylegesen praktizáltak, rendkívül magas árat fizettek.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
