Júliusban, közvetlenül a Donald Trump elleni sikertelen merényletkísérlet után... az a fénykép Amint főnixként emelkedik fel a padlóról vérző füllel, és ököllel a magasba emeli a tekintetét, azt kiabálva: „Harcolj! Harcolj! Harcolj!”, JD Vance kiválasztása Trump alelnökjelöltjének hatalmas felháborodást váltott ki a Trump-elmebaj szindrómában szenvedők körében. A demokrata baloldalon azért, mert Vance-t hitehagyottnak tartották, és a hitehagyottak egyetlen méltó büntetése a halál. A republikánus jobboldalon azért, mert Vance, egy iraki veterán, a régóta esedékes, örök háborúkhoz ragaszkodó intervencionista neokonzervatív mozgalom végének szimbóluma volt.
Volt egy harmadik kritikai sor is, amely időnként még mindig felbukkan, és Vance-t támadta, mint egy opportunista aki elfordult Trumpot szidva dicséretet énekelni neki. Soha nem Trump-pártiként jellemezte magát, és Trumpot „idiótának”, „mérgezőnek”, „Amerika Hitlerének” és „nemzetünk legmagasabb hivatalára alkalmatlannak” nevezte, mert „erkölcsileg elítélendőA lényeg azonban az, hogy Salena Zeto írta a Atlanti 2016-ban, míg Trump támogatói komolyan vették a jelöltségét, de nem vették szó szerint a retorikáját, az ellenfelek szó szerint veszik a szavait, de nem veszik komolyan őt magát. Vance korábbi nézetei Trumpról az utóbbiak voltak.
Azoknak, akik olvasták Vance önéletrajzi könyvét Hillbilly Elegy (2016) szerint azonban természetes politikai-filozófiai affinitás van közte és Trump között. Appalache-hegységi polgárként nőtt fel, legyőzte a „fehér szemetes” származást és egy diszfunkcionális családot, belépett a tengerészgyalogsághoz, és katonai szolgálatát az Ohio State és a Yale egyetemeken szerzett diplomákhoz használta fel. Társadalmi, gazdasági és kormányzási filozófiája ennek a nehézkes háttértörténetnek az eredménye. Üzleti és politikai sikerei a megváltás tanulságát adják, ami az amerikai álom lényege.
Írás a Spectator Ausztrália Július 27-én azt mondtam: „Más lehetséges alelnökjelöltek (akiket a vezető tanácsadók közül egyedül nem lehet kirúgni) jobban segíthettek volna Trumpnak a választás megnyerésében, de a 39 éves JD…” A Vance kínálja a legjobb esélyt a MAGA forradalom megszilárdítására egy második Trump-adminisztráció alatt és után.”
Vance életre keltette magával ragadó háttértörténetét a beszédében a republikánusok július 17-i milwaukee-i kongresszusán. Korábban drogfüggő és sorozatban partnerként élő, immár egy évtizede tiszta és józan édesanyjának bemutatása az egész nemzetnek méltó lezárása volt eddigi életének. Felesége, Usha Vance az amerikai álom egy másik áramlatát képviseli, a bevándorlókét, akik Amerikába érkeznek, mint a lehetőségek földjére, ahol az oktatást, a tehetséget és a kemény munkát megjutalmazzák. Az indiai amerikaiak áldozatszerep és sérelmek nélkül értek el sikereket.
Vance kivételesen jól ismeri az amerikai dezindusztrializáció pusztításait, az amerikai feldolgozóipar kiüresedését, a munkahelyek külföldre költözését, és az ország egyes részei pusztasággá válását a Rozsdaövezet mentén. Ahogy Vance a díjátadó beszédében elmondta, Kína a középosztályát a növekvő számú amerikai munkanélküliségre építve építette fel.
Vance hasonlóképpen az amerikai gazdaság egészségét helyezi előtérbe a bolygó egészségével szemben a „globális felmelegedés” állítólagos fenyegetése miatt. Az elkötelezettség e romboló tendencia megfordítása iránt ugyanolyan erőteljesen nyugszik az emberi lényeknek a produktív munka és a megélhetést biztosító bérek által biztosított méltóság fontosságának, valamint a jól fizető munkahelyek szerepének elismerésén a stabil családi élet fenntartásában.
Trumphoz hasonlóan Vance ösztönei sem azt diktálják, hogy meghátráljon, hanem mindent beleadjon, hogy az amerikai rémálmot ismét amerikai álommá változtassa. Fiatalsága biztosítja majd a trumpizmus folytatását Trump után egy jól artikulált és átgondolt politikus által. Külpolitikában elvárható, hogy távol tartsa magát a katonai kalandorkodástól, de keményen üt, ha és amikor szükséges az amerikai érdekek és értékek védelmében. Személyes vonásait tekintve nem mutatkozott meg benne főnöke durva vulgaritása, amelyen amerikaiak milliói nem tudnak túllépni ahhoz, hogy értékeljék politikáját és eredményeit.
Vance a bajnok posztliberális jobboldalAz elszigetelődése szándékos vakságról árulkodik, ha valaki elszigetelődőnek nevezi. Az erő mellett a realizmust és az önmérsékletet is képviseli. Az USA továbbra is rendíthetetlenül támogatja Izraelt a Hamász elleni háborújában. Megkérdőjelezi, hogy Európa, amely gazdagságban és népességben összehasonlítható Amerikával, miért nem tud önállóan megbirkózni Ukrajnával. A katonai kiadások alulköltekezése „egyfajta hallgatólagos adó az amerikai népre, hogy lehetővé tegye Európa biztonságát” – állítja. írta a Financial Times egy évvel ezelőtt. Ázsiát tartja a belátható jövő kulcsfontosságú stratégiai csataterének.
Hasonlóképpen, Vance sem rasszistább és bevándorlóellenesebb, mint Trump. Mindketten szívesen látják azokat a legális bevándorlókat, akik osztoznak az amerikai alapértékekben és elkötelezettek azok iránt. Mindketten ellenzik a – pozitív és negatív – diszkriminációt a hit és a bőrszín alapján. Miért ne akarna Vance esélyegyenlőséget a saját gyermekei számára?
A remény diadalmaskodott a tapasztalat felett, és júliusi cikkemet azzal a gondolattal zártam, hogy „az ausztrál konzervatívoknak jól jönne egy Trump-Vance párosítás, amelynek középpontjában a farmokon és a gyárakban dolgozó produktív munkások jóléte állna”.
Vance alelnök
Kiszolgálja az övét beszédében A választások megnyerése után, november 5-én Trump a nemzethez intézett üzenetében alelnökjelöltjéről ezt mondta:
[JD Vance] egy temperamentumos fickó, nem igaz? Tudod, azt mondtam már, hogy „menjetek az ellenség táborába”, és tudod, az ellenség tábora bizonyos csatornák, és sok embernek ez nem tetszik, olyanok, hogy „Uram, muszáj ezt csinálnom?”. Erre csak annyit mond: „Oké, melyik? CNN? MSNBC?” Erre azt mondja: „Rendben, köszönöm szépen.” Tulajdonképpen ő az egyetlen srác, akivel valaha találkoztam, nagyon várja, aztán csak bemegy, és teljesen lerombolja őket…
Természetesen láttuk ezeket a tulajdonságokat a kampány során abban a nyugodt és módszeres modorban, amellyel Vance valóban teljes udvariassággal, de a feladatkörének halálos ismeretével megsemmisített számos ellenséges médiainterjú-beszámolót. Trump hozzátette:
Jó választásnak bizonyult. Az elején kicsit kritizáltam, de... tudtam, tudtam, hogy jó agya van, a lehető legjobb. És szeretjük a családot.
Vance az alelnöki hivatalig nőtte ki magát. Jól fogalmaz, okos, tájékozott és tájékozott, intellektuálisan agilis, és képes tényeket és bizonyítékokat felsorakoztatni a tágabb érvelés alátámasztására. Szenvedéllyel tud reagálni anélkül, hogy elveszítené a hidegvérét. Egyszerre komoly és elbűvölő ember. Nem csoda, hogy úgy tűnik, az én életemben egy országos és nemzetközi szinten is egyedülálló láthatóságú és hatású szerepet kapott a hivatal történetében.
Az éves müncheni biztonsági konferencia összehozza a világ vezető politikusait, államférfiait, tábornokait és vállalati vezetőit, hogy megvitassák a jelenleg őket foglalkoztató súlyos kérdéseket. tüzes cím Február 14-én Vance a szovjet korszak félretájékoztatási és dezinformációs nyelvezetére hivatkozva, amelyet a rosszfiúk használtak, akik cenzúrázták a disszidenseket, lemondták a választásokat és bezárták a templomokat, bírálta az európaiakat, amiért elhagyták gyökereiket, mint a „demokrácia védelmezői”. Támadását két tengely köré építette: a szólásszabadság korlátozása, valamint a határellenőrzések és a nemzeti identitás elvesztése a tömeges bevándorlással. Az első különösen kedves a szívemnek.
Vance azzal kezdte, hogy az Európát fenyegető veszély, ami leginkább aggasztja, nem Oroszországtól, Kínától vagy bármilyen külső hatalomtól származik, hanem a „belső fenyegetéstől”. Európa visszahúzódása néhány alapvető értékétől, amelyek egyben amerikai értékek is. A román választásokat érvénytelenítették, mert az EU-biztosoknak nem tetszett az eredmény, és figyelmeztettek, hogy ugyanez történhet Németországban is.
Figyelmeztetett, hogy „nem lehet az embereket arra kényszeríteni, hogy mit gondoljanak, mit érezzenek vagy mit higgyenek”, és példákat hozott fel Európa-szerte az online feministaellenes megjegyzések miatti rendőrségi fellépésre, a bírák azon kijelentéseire, miszerint a szólásszabadság nem ad „szabad utat” az embereknek arra, hogy olyan dolgokat mondjanak, amelyek sértenek egy adott, erős meggyőződésű csoportot, egy férfi letartóztatására, elítélésére és megbírságolására, aki 50 méterre egy abortuszklinikától csendben imádkozott, és – ami a legkirívóbb – arra, hogy a skót kormány figyelmeztette az embereket, hogy a saját otthonukban, a „biztonságos hozzáférési zónákban” tartott magánimádkozás törvénysértő lehet. Másnap a… Távíró kiderült, hogy szinte 300 embert vádoltak meg online beszéddel kapcsolatos bűncselekményekkel a vitatott brit online biztonsági törvény értelmében.
Több, mint pusztán beszélni a demokratikus értékekről, „azok szerint kell élnünk is”. Bírálta a populista megválasztott parlamenti képviselők konferencián való részvételének tilalmát. Kritikus fontosságú, hogy párbeszédet folytassunk mindenkivel, aki fontos választókerületet képvisel, és ne építsünk tűzfalakat, hogy megvédjük a politikai rendszert az ideológiai betegségüktől. Ez történt Marine Le Pennel Franciaországban, Geert Wildersszel Hollandiában, Nigel Farage-dzsal az Egyesült Királyságban, és miniszterelnökké választása előtt még Giorgia Melonival is Olaszországban.
Nem indulhatsz „a saját választóidtól félve”, félve a hangjuktól, véleményüktől és lelkiismeretüktől – oktatta ki hallgatóságát. Demokratikus mandátum nélkül nem lehet hatékonyan kormányozni, amikor nehéz döntéseket kell hozni az energia és az ellátási lánc biztonsága terén, és „nem nyerhetsz demokratikus mandátumot az ellenfeleid cenzúrázásával vagy börtönbe zárásával”. Miután bírálták a szervezőket, amiért kizárták az Alternatíva Németországért (AfD) pártot, Vance találkozott társvezetőjével, Alice Weidellel a konferencián kívül.
A tömeges bevándorlás talán a nyugati demokráciák legsürgetőbb politikai kérdése. A müncheni konferencia előestéjén egy 28 éves afgán férfi, aki elvesztette menedékkérelmét, egy Mini Cooperrel belehajtott egy szakszervezeti tüntetésbe Münchenben, megölve egy fiatal anyát és csecsemőjét, valamint 28-at megsebesítve. A férfi már ismert volt a rendőrség előtt, ami egy másik közös szál a menedékkérőkhöz kapcsolódó támadások közelmúltbeli hullámában Európa-szerte és az Egyesült Királyságban. Számos populista párt lovagolja meg a közvélemény támogatásának hullámát, ígéretekkel a hátterében, hogy „vessenek véget az elszabadult migrációnak”.
Egy demokráciában „a népnek van szava”, és „a vezetőknek van választási lehetőségük”. A demokrácia védelmétől távol az emberek figyelmen kívül hagyása, „aggodalmaik figyelmen kívül hagyása… a média leállítása, a választások leállítása vagy az emberek politikai folyamatokból való kizárása… a legbiztosabb módja a demokrácia elpusztításának.” Vajon mit gondol most az albán kormány Ausztrália nemrégiben szigorított gyűlöletbeszéd-törvényéről? És az állítólag jobbközép koalíciós pártokról, amelyek a Munkáspárttal együtt szavaztak a törvény elfogadásáról?
Bátor beszéd volt ez egy várhatóan ellenséges közönség előtt, amely a végére alig hallatszott egy kis erőltetett taps. Olaf Scholz kancellár a konferencián úgy reagált, hogy Vance... A beavatkozás a német választásokba elfogadhatatlan voltÉrdemes megismételni, hogy Vance pontosan olyan körülmények és feltételek között született, amelyek a liberális vezetőket a leginkább aggasztják. Számos beszédes igazságot fogalmazott meg arról, hogy az államoknak a politikai folyamatok aktív résztvevőiként kell szolgálniuk az embereket.
Túl sok ország vált kiüresedett, elégedetlenkedő zónává, amelyet karrierpolitikusok, technokraták és oligarchák irányítanak. Ahelyett, hogy egy távoli, technokrata és kényszerítő monstrumot alkotnának, amelyet az emberek rettegnek, az intézményeknek ismét reagálniuk kell a polgárok törekvéseire és aggályaira, és együtt kell működniük velük a gazdasági stabilitás elérése, valamint a kulturális identitás és a nemzeti szuverenitás helyreállítása érdekében.
Lehet vitatkozni az egyes kifejezésekkel és a részleteken. Én Vance kétágú érvelésének nagy vonalakban vonzónak találtam. „Attól tartok, a szólásszabadság visszaszorulóban van” – mondta Vance. Az EU-biztosokat „komisszároknak” nevezte, és figyelmeztetett, hogy „Nagy-Britanniában és Európa-szerte a szólásszabadság visszaszorulóban van”. Kábító dolog! Ez egy brutális nyilvános lekezelő eljárás volt az európai liberális önelégültségről egy látogató amerikai méltóság részéről. A progresszív vezetők szokásuk szerint szidják egymást. Nincsenek hozzászokva ahhoz, hogy a szidalmazás célpontjai legyenek.
Mivel az EU geopolitikailag egy könnyűsúlyú szereplő, nem nevezhetjük annak, hogy hogyan mondjunk igazat a hatalomnak. Ehelyett inkább úgy írhatnánk le, mint egy példát arra, hogy a hatalom hogyan mond igazat egy olyan közönségnek, amelyik irrelevánsnak tűnik.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
