A gyerekek két évvel lemaradtak az oktatásban. Az infláció továbbra is tombol. A szellemi munkahelyek eltűnnek a Fed politikájának visszafordítása miatt. A háztartások pénzügyei tönkrementek. Az egészségügyi ágazat felfordulásban van. A kormányba vetett bizalom soha nem volt ilyen alacsony.
A nagy média is hiteltelenné vált. A fiatalok soha nem látott mértékben halnak meg. A lakosság továbbra is a lezárt államokból olyan államokba vándorol, ahol ez kevésbé valószínű. Mindenhol megfigyelik a lakosságot, akárcsak a politikai üldöztetés. A közegészségügy katasztrofális állapotban van, a szerhasználat és az elhízás mind új rekordokat döntött.
Mindezek, és még sok más, a 2020 márciusában kezdődött világjárványra adott válaszlépések folyamatos utóhatásai. És mégis itt vagyunk 38 hónappal később, és még mindig nem tudjuk őszintén vagy igazságosan a történteket. Tisztségviselők mondtak le, politikusok buktak el hivatalukból, és élethosszig tartó köztisztviselők távoztak posztjukról, de nem a nagy katasztrófát hozzák fel mentségként. Mindig van valami más ok.
Ez a nagy hallgatás időszaka. Mindannyian észrevettük. A sajtóban megjelent történetek, amelyek a fentieket elmesélik, hagyományosan lelkiismeretesen nevezik meg a világjárványra adott válaszreakciót, nemhogy a felelősöket. Talán van erre egy freudi magyarázat: a nyilvánvalóan szörnyű és ilyen friss emlékekben megörökített dolgok túl fájdalmasak ahhoz, hogy mentálisan feldolgozzuk, ezért csak úgy teszünk, mintha nem történt volna meg. Sok hatalmon lévő embernek tetszik ez a megoldás.
Mindenki, aki befolyásos pozícióban van, ismeri a szabályokat. Ne beszélj a kijárási tilalomról. Ne beszélj a maszkviselési kötelezettségről. Ne beszélj az oltási kötelezettségről, ami haszontalannak és károsnak bizonyult, és milliók szakmai felfordulásához vezetett. Ne beszélj a gazdasági vonatkozásairól. Ne beszélj a járulékos károkról. Amikor felmerül a téma, csak mondd azt, hogy „A tőlünk telhető legjobbat tettük a rendelkezésünkre álló tudással”, még akkor is, ha az igaz. egy nyilvánvaló hazugságMindenekelőtt ne keresd az igazságot.
Van ez a dokumentum, amelyet a Covid „Warren-bizottságának” szántak, és amelyet a lezárásokat szorgalmazó régi gengszterek hoztak össze. Úgy hívják, hogy A Covid-háború tanulságai: ÉrtékelésA szerzők olyan emberek, mint Michael Callahan (Massachusetts General Hospital), Gary Edson (volt nemzetbiztonsági tanácsadó-helyettes), Richard Hatchett (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), Marc Lipsitch (Harvard Egyetem), Carter Mecher (Veteránügyek) és Rajeev Venkayya (volt Gates Foundation, most Aerium Therapeutics).
Ha követted ezt a katasztrófát, akkor legalább néhány nevet ismersz. Évekkel 2020 előtt a kijárási tilalmat hirdették a fertőző betegségek megoldásaként. Egyesek a pandémia-tervezés feltalálásának tulajdonítják az érdemet. A 2020-2022-es évek az ő kísérletük voltak. Ahogy ez folyamatban volt, médiasztárokká váltak, a megfelelést hirdették, és dezinformációként és félretájékoztatásként elítélték azokat, akik nem értettek egyet velük. Ők álltak az államcsíny középpontjában, annak mérnökeiként vagy bajnokaiként, amely felváltotta a képviseleti demokráciát, a közigazgatási állam által működtetett kvázi hadijogot.
A jelentés első mondata panasz:
„A feladatunk egy Nemzeti Covid Bizottság alapjainak lerakása volt. A Covid Krízis Csoport 2021 elején, a világjárvány kezdete után egy évvel alakult. Azt gondoltuk, hogy az Egyesült Államok kormánya hamarosan létrehoz vagy közvetít egy bizottságot a huszonegyedik század eddigi legnagyobb globális válságának tanulmányozására. Nem így történt.”
Ez igaz. Nincs Nemzeti Covid Bizottság. Tudja, miért? Mert soha nem úszhatnák meg, legalábbis szakértők és szenvedélyes polgárok légióival nem, akik nem tűrnék el az eltussolást.
A közvélemény felháborodása túl erős. A törvényhozókat e-mailek, telefonhívások és napi undornyilatkozatok árasztanák el. Ez katasztrófa lenne. Egy becsületes bizottság olyan válaszokat követelne, amelyeket az uralkodó osztály nem hajlandó megadni. Egy „hivatalos bizottság”, amely egy csomó sületlenséget terjeszt, már a megérkezésekor halott lenne.
Ez önmagában is hatalmas győzelem és elismerés a fáradhatatlan kritikusok előtt.
Ehelyett a „Covid Válság Csoport” a Rockefeller és Charles Koch Alapítvány finanszírozásával találkozott, és összeállította ezt a jelentést. Annak ellenére, hogy a ... végleges jelentésként ünnepelték. New York Times és a Washington Post, többnyire semmilyen hatása nem volt. Messze van attól, hogy valamiféle kanonikus értékelés státuszát elnyerje. Úgy hangzik, mintha határidőre jártak volna, elege lett belőle, begépeltek egy csomó szót, és befejezték a munkát.
Természetesen ez fehérre meszelt.
Egy durranással kezdődik, hogy elítélje az USA politikai válaszát: „Intézményeink nem reagáltak a helyzetre. Nem rendelkeztek megfelelő gyakorlati stratégiákkal vagy képességekkel a megelőzésre, a figyelmeztetésre, a közösségeik védelmére vagy az összehangolt fellépésre az Egyesült Államokban és globálisan.”
Hibák történtek, ahogy mondani szokás.
Természetesen ennek a sértődésnek nem az a célja, hogy kritizáljuk azt, amit Neil Gorsuch bíró felhívja „az ország békebeli történelmének legnagyobb polgári szabadságjogi sérelmei.” Ezeket alig említik.
Ehelyett arra a következtetésre jutnak, hogy az Egyesült Államoknak többet kellett volna megfigyelnie, hamarabb kellett volna lezárnia a térséget („Úgy gondoljuk, hogy január 28-án az Egyesült Államok kormányának el kellett volna kezdenie a mozgósítást egy esetleges Covid-háborúra”), több forrást kellett volna erre az ügynökségre irányítania, és központosítania kellett volna a reagálást, hogy Dél-Dakota és Floridahoz hasonló lázadó államok legközelebb ne kerülhessék meg a központosított, tekintélyelvű diktátumokat.
A szerzők egy sor olyan tanulságot javasolnak, amelyek könnyedek, vértelenül és gondosan kidolgozottak, hogy többé-kevésbé igazak legyenek, de végső soron úgy vannak strukturálva, hogy minimalizálják az általuk támogatott és tett dolgok puszta radikalizmusát és romboló hatását. A tanulságok olyan klisék, mint például, hogy „nemcsak célokra, hanem ütemtervekre” is szükségünk van, és legközelebb nagyobb „helyzetfelismerésre” van szükségünk.
Nincs új információ a könyvben, amit találtam volna, hacsak nincs benne valami elrejtve, ami elkerülte a figyelmemet. Érdekesebb az, amit nem mond. Néhány szó, ami soha nem szerepel a szövegben: Svédország, ivermectin, lélegeztetőgépek, remdesivir és szívizomgyulladás.
Talán ez segít megérteni a könyvet és annak küldetését. A kijárási korlátozásokkal kapcsolatban az olvasók kénytelenek elviselni olyan állításokat, mint például: „Új-Anglia egésze – Massachusetts, Boston városa, Connecticut, Rhode Island, New Hampshire, Vermont és Maine – úgy tűnik, viszonylag jól teljesített, beleértve az eseti válságkezelési rendszerüket is.”
Ó, tényleg! Boston több ezer kisvállalkozást tett tönkre, oltási útleveleket vezetett be, templomokat zárt be, üldözte az embereket a házibulik tartásáért, és utazási korlátozásokat vezetett be. Van ok arra, hogy a szerzők miért nem részletezik ezeket az abszurd állításokat. Egyszerűen fenntarthatatlanok.
Az egyik mulatságos részlet számomra előrevetíti azt, ami várható. Anthony Faucit gúnyosan elutasítják: „Fauci sebezhető volt bizonyos támadásokkal szemben, mert megpróbálta a sajtó és a nyilvánosság tájékoztatása során a vízpartot is lefedni, túllépve alapvető szakterületén – és ez néha látszott is.”
Óóó, égj!
Ez valószínűleg a jövő. Valamikor Faucit fogják bűnbaknak kitenni az egész katasztrófáért. Őt fogják megbízni azzal, hogy vállalja a felelősséget a közigazgatási bürokrácia nemzetbiztonsági ágának kudarcáért, amely valójában 13. március 2020-tól kezdve átvette az összes szabályalkotás irányítását, intellektuális támogatóival együtt. A közegészségügyi emberek csak fedezékként voltak ott.
Kíváncsi a könyv politikai elfogultságára? Ezt a következő mellékes kijelentés foglalja össze: „Trump komorbiditás volt.”
Ó, milyen bölcs! Milyen okos!
Talán a Covid Crisis Group könyve remélhetőleg az utolsó szó lesz. Ez soha nem fog megtörténni. Még csak a kezdeténél tartunk. Ahogy a gazdasági, társadalmi, kulturális és politikai problémák egyre csak gyűlnek, lehetetlenné válik figyelmen kívül hagyni a hihetetlenül nyilvánvalót. A lezárások mesterei befolyásosak és jó kapcsolatokkal rendelkeznek, de még ők sem képesek megteremteni a saját valóságukat.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
