Íme az értékelésem az Oisín MacAmadáinról, A Vaxellenes mítoszok lerombolása! Komolyan SZAKÉRTŐ érvek a Covid-tagadók mellett az életedben (2022), Dr. Anthony Faucet előszavával.
Ez egy karcsú, gonoszul vicces szatíra, 126 oldalból, tíz fejezetbe rendezve, vidám vidámsággal. Ez egy rendkívül élvezetes könyv mindazok számára, akik kritizálták a bezárásokat, a maszkokat és az oltásokat. Ahogy a britek mondják, az összes magát Covid-szakértőnek kikiáltó szakértőt, a közegészségügyi papokat, a médiát és a szakértőkben vakon bízó embereket kiveszi a piszok.
Így a fiktív professzor, Oisín MacAmadáin tájékoztat bennünket „egy jó barátjáról Dublinban, akinek teljesen beoltott édesapja meghalt a Covidban. Azt is elmondta, hogy tudta, mennyivel rosszabb is lehetett volna.” És az összes nagymama, aki vidáman járja az utat Stockholmban, „agymosásnak kell lennie. Az állami propaganda tökéletes példája.” Az igaz hívők valószínűleg megsértődnek.
A könyv sikeresen felnyársalja a sok covidiánus dogmát, mert MacAmadáin szorosan nyomon követi azt a sok gázgyújtót, amelyet a szakértők és a hatóságok a kritikusok, másként gondolkodók, Florida és Svédország támadására használnak. Az utóbbit például elvetik, mint irreleváns, mert a hatalmas üres terek nagyon megnehezítik a vírussal való találkozást, és egyébként is mindannyian tudjuk, hogy a svédek annyira visszafogottak, hogy ritkán ölelkeznek.
Sok hosszú év telt el azóta, hogy ennyit nevettem egy komolyan komoly könyv olvasása közben. Minél jobban ismeri az egészségügyi szakértők és kormányok által az elmúlt három évben tapasztalt hazugságokat, ködösítéseket és gázvilágítást, valamint a tudományos irodalom és a viták sorát, beleértve a vezető neveket is, annál jobban szórakoztatja majd ez a könyv.
Az amerikai olvasók különösen élvezni fogják a Floridáról szóló fejezetet, valamint Robert Malone és Peter McCullough átszúrási kísérletét, mint a vaxxer-ellenes vezetőket. Az, hogy eltávolították őket a Twitterről, azt bizonyítja, hogy tudományellenes hajlamot hirdettek. Tudásuk annyira sekély, hogy még olyanok is felmutathatják őket, mint Neil Young és Meghan Markle.
A MacAmadáin ötletes a JK Rowling által használt nevekkel, és a CDLWQ (CatDogLynxWolfQuestioning) + közösségre hivatkozik azok számára, akik önmagukat macskanemként azonosítják stb. „igazán feldühítené” az anti-vaxxereket; Santa Klaus, aki nem hiszi, hogy a szerző „soha nem volt fiatal WEF-vezető”; a Pfizzle vezérigazgatója; és Gubnet O'Foole, a székhelyű tudósítója Oirish Times. A végső encomiumot „A szerző” felirattal írják alá.
Találkozunk Prof. Nadir Jibjab és Dr. Smärtz Aleks. Ausztriában van Hündbisket úr és Ann Schlüss professzor, aki értekezést írt A Jab mint erkölcsi jó. Szilárdan ragaszkodik ahhoz a nézethez, hogy a kormányzati döntések minden etikai négyzetet kipipálnak, „még Kantét is, akinek az etikai dobozait köztudottan nehéz kipipálni”. Egy Gretel Voopingkoff nevű német tanár dicséri Oisín „bámulatos munkáját a vaxxer-ellenes propaganda kiirtásában”. Közli vele, hogy többszörösen szúrt gyerekei „libavonuló játékot játsszák”, amelyből a vaxolatlanok természetesen ki vannak zárva.
A híres 2020-as dán maszktanulmány egyik szerzője Henning Bundgaard volt. Egy levélben rosszul nevezik Herring Bumgaardnak British Medical Journal (a sok ember riffje, akik visszahúzási tanulmányokról számoltak be), majd egymás után Dr. Bumgås, Bümflüff és Bumfårt néven. A levélben rákérdez a hibás tanulmányukra:
honnan tudhatjuk, hogy a leplezetlen csoportban fertőzöttek 100%-a végül nem halt meg a nagyobb vírusexpozíció miatt? Csak arról kérdezték őket, hogy fertőzöttek-e, és nem arról, hogy a fertőzés megölte-e őket?
A Termonfeckin Institute of Expertise (TIE), a világ egyik vezető intézetének csak egy kara van, Prof. MacAmadáin, a prépost, a tanszékvezető és az oktató: „a bölcsesség és az oktatás igazi Szentháromsága” – mondja Dr. Faucet. tomboló Előszavában. Szellősen elveti Prof. Ioannidis ("soha nem hallottam róla") IFR-számításait, amelyek 0.27 százalékosak, a 34 százalékos TIE-számítás javára.
MacAmadáin a szakértelem szakértője, aki „hosszú és hihetetlenül jeles karrierrel rendelkezik”. A könyv nyitó mondata kijelenti: „Szakértő vagyok”. Ez egyedülálló képességet ad számára, hogy bármely téma azonnali szakértőjévé váljon. Hiábavaló és lélegzetelállítóan kérkedik, a könyvben előforduló hibákért a szerkesztő, a TIE „egyedüli és örökké végzős hallgatója” a felelős.
Nyolcadik felvétele után ült le, hogy megírja ezt a könyvet, és azt jósolja, hogy 2030-ra az ötvenes évek szurkálásaiba fogunk számítani, és egy filmről fantáziálunk. A csodálatos Mr. Spike, kiterjeszti a „Senki sincs biztonságban, amíg mindenki nincs biztonságban” szlogent az állatokra, és a világjárvány kellős közepén történő tömeges oltást tartja valószínűleg a legjobb ötletnek a világon, így hát Dr. Geert Van Der Mosogatógép. Ha ez új változatokat táplál, a kézenfekvő megoldás az új vakcinák létrehozása.
Ha egyedül vezet az autóban, ajánlatos maszkot viselni, mert a légszűrőn keresztül víruscseppek juthatnak be. Emellett a maszkok halálossá, pompásan szexivé tesznek. A Cardiffi Egyetem tanulmánya „bizonyíthatóan bebizonyította, hogy az arcmaszkok vonzóbbá teszik az embereket, és… mindig követni fogom a tudományt”. Harisnyanadrággal kombinálva nem csak még szexisebb leszel, de elképesztően megvéd a Covid ellen, így „mindig viselek védelmet”.
Ami azt az őrült gondolatot illeti, hogy a Covid-oltások nem is vakcinák: „A tudósok oltóanyagoknak, a kormányok vakcináknak hívják őket, és a címkén az áll, hogy „vakcina”. A vakcina határozottan vakcina, mert önmagát annak azonosítja, és őszintén szólva vakcinafóbiás az ellenkezőjét sugallni. Egy állítólagos tudományos tanulmányt, amely szerint a vakcina valójában génterápia, megcáfolják azzal a gyilkos érvvel, hogy Svédországból származik, és a svédek mind szeretik az ABBA-t, „az eset tehát lezárva”.
Egy ír, aki nagyon büszke Írország szigorú Covid-védelmi intézkedéseire, kissé nyugtalanítja Ausztrália és Kanada tekintélyelvűbb végrehajtási lépései. A benne lévő írek kissé zavarban vannak a brit Churchill háborús időszakának közvetítése miatt harc a tengerparton beszéd. Melbourne „rendőrségi hatékonyságát” „öröm volt látni”. Négy, hármas maszkos és szemellenzős, sterilizált botokkal hadonászó rendőr letartóztatott egy nem döfött nőt, az egyik rendőr lecsapott rá, a másik utasította, a legénység pedig fertőtlenítette, mielőtt egy helikopter felcsörgölné és egy Covid internálótáborba repülné.
Kanadai gyerekek papagáj Trudeau-szerű sorok arról, hogy az oltatlanok rasszisták. De mivel Oisín Ausztráliából és Kanadából rajong, elismeri, hogy Ausztria mindenkit legyőzött. Ez egy „Covidópia”, a Covid utópiája. A közvélemény lelkesen támogatta, „az eufóriával határos”, a hatóságok kemény fellépését az ellenvéleményekkel szemben.
A Nagy Barrington-nyilatkozat „Nagy Baloney Nyilatkozataként” utasítják el, amelyet szélsőséges tudósok írtak, akik közül az egyik valószínűleg a Stanford Polytechen dolgozik, nem pedig az egyetemen. Oisín ír párjának, Tony Faucetnek, és sürgeti, hogy tegyen közzé egy „pusztító leszerelést”. Mivel „nincs „nincs kockázatos” csoport”, a „fókuszált védelmet” „diszkriminatívnak és öregedőnek” ítélik, amely „megsemmisítené azokat az elveket, amelyeket nagyra tartunk”. Oisín elkötelezi magát, hogy megszervezi a „Nagy Termonfeckin Ejakulációt” (amely a The Great Reset utolsó fejezetében található) a GBD ellen.
A kanadai miniszterelnökkel, Trudy-wudy-val is barátságban van, és Ottawába rohan, hogy segítsen elfojtani a kamionosok „fekete arcú” rasszisták lázadását. Az ebből fakadó találkozás a tiltakozókkal egy jó kis ásás arra kér bennünket, hogy saját hazug szemünk felett bízzunk a szakértőkben.
Van egy mulatságos fejezet a tények ellenőrzésével kapcsolatos tanácsokkal: mutasd meg, hogy a „SZAKÉRTŐK” nem értenek egyet, a hamis állítást állító személy gazember, és hogy „még ha a félretájékoztatás helytálló is, mégsem igaz”. Például a természetes immunitás védő előnyeire vonatkozó állítás hamisnak bizonyulhat, ha megjegyezzük, hogy „sokan, akik meghaltak Covid-ban, szintén immunrendszerrel rendelkeztek”. Egy másik példában:
A VAERS adatbázisában található több mint 29,000 29,000 halálesetről szóló jelentés nem bizonyítja, hogy a Covid oltások veszélyesek lennének: csupán azt mutatják, hogy XNUMX XNUMX ember halt meg röviddel az oltásuk után. A halál statisztikailag gyakori jelenség, amely a szakértők szerint a legtöbb populációban előfordul.
A fejezet végén azonban Oisín kárhoztatja magát, amiért elvesztegette az idejét, mivel a média már amúgy is végig követte ezeket a gyakorlatokat mindenhol.
Tiszteletét fejezi ki mindazon bátor katonák előtt, akik életüket adták a világháborúban, hogy most mindannyian biztonságban legyünk. A szakértő oltatlan román házvezetőnője lázad, ha eszébe jut Ceausescu uralkodása: „Hadd mondjam el, Ceausescu megfordul a kurva sírjában, hogy ez nem jutott eszébe! Milyen zseniális mindenkit megfékezni a rohadt influenzával!”
A könyv tökéletesen megragadja a kognitív disszonancia még mindig uralkodó járványát. Egy orvos lebeszél egy nőt a tétovázásról, és amikor agyvérzés után sürgősségire szállítják, önelégülten jegyzi meg, hogy „legalább nem a Covid hozta oda”. Mivel az indiai Uttar Pradesh állam sikeresnek bizonyult az ivermectin profilaktikus kezelésben, az „UTT-ar RUBB-esh” államnak kell lennie. A D-vitamin védő előnyeiről szóló mítoszt elvetik a Trump-féle „Vitamin Death” címkével. Mindenki számára kötelezővé tenni a testi épség durva megsértését jelentené. A kormányzati parancsok teljesítése megmutatja, mennyire együttérzőek vagyunk, és ennek a bizonyítéknak, hogy a társadalom valódi, elégnek kell lennie ahhoz, hogy Margaret Thatcher megforduljon a sírjában.
Sok oltásrajongó fanatikus hite szögezi le ezt a nőt egy írországi rádióműsorhoz fűzött megjegyzésében, amely támogatását fejezi ki Ausztria „jab or jail” programja mellett:
Örültem annak a napnak, amikor megkaptam az oltást, tudván, hogy teljesen védett voltam, de a gondolat, hogy ezek közül bármelyik vadállat még így is megölhet... szóval én mindenben amellett vagyok, hogy megtegyem azt, amit az osztrákok tesznek, hogy megtartsanak minket. mind biztonságban.
Ezt követi a következő mondat: „Eközben an Oirish Times A közvélemény-kutatás szerint a válaszadók 82%-a támogatná a be nem oltottak börtönbüntetését, 13%-uk nem biztos benne, a maradék 5%-ot pedig jelenleg vizsgálja a Gardaí.
Kicsit olyan, mint George Castanza epifániája SeinfeldMintegy az ellenkezőjét csinálva az első ösztöne szerint fordítsa meg mindent, amit olvas, és rendben lesz a szövegértés.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
