A préripocoknak nem az a sors várt rájuk, hogy egyedül éljék le az életüket. Azok számára, akiknek nem volt szerencséjük találkozni eggyel: a préripocok egy apró termetű rágcsáló, amely Észak-Amerika középső részeinek füves területein őshonos, és amelyet leginkább furcsa kinézetű, vad lelkű futóegérként lehet jellemezni. A prérifarkasok, sólymok és számtalan más vadállat kedvenc csemegéje, a préripocok az etológusok és az idegtudósok körében is kedvelt. Az emlősöknél általában ritka viselkedésnek számító viselkedésük – nevezetesen a szociális monogámia és a kétszülős gondoskodás – miatt... kiváló modellorganizmusok Azoknak, akiket érdekel a társas viselkedés biológiája.
A kutatók évekig tanulmányozták a préripocokat, hogy jobban megértsék az ezeket a viselkedéseket befolyásoló idegi és endokrin mechanizmusokat. Idővel egyesek elkezdtek kérdezni, mi történne, ha fognánk egy ilyen rendkívül szociális rágcsálót, és elkülönítve tartanánk.
Milyen viselkedési és fiziológiai hatásai lennének ennek egy préripocokra? Mennyit lehetne extrapolálni az ilyen kísérletekből az emberekre vonatkozóan? Mit jelentenének az eredmények a barátok nélküli gyermek számára? A középkorú felnőtt számára, aki küzd a kapcsolatokért egy olyan világban, ahol a kapcsolatvesztés a norma? Az özvegy vagy özvegyember? Az elfeledett idős ember számára?
Amikor a kutatók szociális izolációs kísérleteket végeztek préripocokon, az eredmények sokatmondóak voltak, de nem meglepőek. Röviden, ezek a társas állatok meglehetősen stresszesnek tűntek az elszigeteltségben. át számos kísérletek, a préripocokokat elszigetelten tartják, szemben a párjuk vagy akár azonos nemű testvérük társaságával, ajánlatunkra kiállítva a szorongás és depresszió viselkedésbeli jelei, a stressz-rendszer szabályozásának zavarai és a rendellenes szív- és érrendszeri működés. Néha a következő tüneteket mutatták: immunrendszeri diszfunkció is. Saját hozzájárulásom ehhez a munkához azt sugallta, hogy ők is zavarokat mutatnak metabolitjaikra és bélmikrobiomjukra, ami a prediabéteszre vagy a 2-es típusú cukorbetegségre is utal.
Embereknél is hasonló mintázatokat figyelhetünk meg, bár az emberektől származó, a társadalmi elszigeteltség egészségügyi következményeire vonatkozó adatok értelmezése kissé bonyolultabb, mint az állatkísérleteké. Az emberek hosszabb ideig tartó elkülönítése nyilvánvaló okokból általában etikátlannak tekinthető, így kizárva a megfelelő kísérleteket. Az emberek esetében fontos különbség van a társadalmi elszigeteltség objektív állapotai és a magány szubjektív megtapasztalása között.
Egy erdőben egyedül élő ember, aki havonta egyszer bemegy a városba, hogy értelmes beszélgetéseket folytasson, kevésbé lehet magányos, mint egy nagyvárosban élő ember, aki minden nap bemegy egy irodába, ahol elidegenedik a körülötte lévőktől. Mindazonáltal kimutatták, hogy a magányos embereknél fokozott a kockázata annak, hogy... depresszió és szorongás, koszorúér-betegség és strokeés Írja 2 cukorbetegségÁltalánosságban elmondható, hogy általában egy nagyobb a kockázat a korai halálról.
Az ok, amiért ezeket a patológiákat elszigetelt préripocoknál és magányos embereknél látjuk, bizonyos szempontból egyszerű, bár egyidejűleg összetett. A társas emlősök (és valószínűleg más társas állatok) a társas elszigeteltséget valószínűleg neurofiziológiai szinten a túlélésre leselkedő fenyegetésként élik meg. Ez stresszreakcióhoz vezet. Ezért, ha a tartós, elhúzódó társas elszigeteltség krónikus stressznek tekinthető, amely nagyobb károkat okozhat az egyénben, mint ha a fenyegetés vagy a stresszor csak rövid ideig tartana.
Annak érdekében, hogy Fuller kép Ennek a folyamatnak a keretében az emlősöknél a stressz két rendszeren keresztül fejti ki hatását: a hipotalamusz-hipofízis-mellékvesekéreg (HPA) tengelyen és a szimpatikus idegrendszeren keresztül. Az előbbivel kapcsolatban az agy azon részei, amelyek a magasabb kognitív funkciókért és a fenyegetésértékelésért felelősek, beleértve a prefrontális kérget és a limbikus rendszer olyan részeit, mint az amygdala és a hippocampus, bemeneteket küldenek az agy egy másik részébe, a hipotalamuszba, amely fontos szerepet játszik az endokrin rendszer szabályozásában.
Az észlelt fenyegetésekre vagy különféle stresszorokra válaszul a hipotalamusz kortikotropin-felszabadító hormont (CRH) szabadít fel, amely serkenti az adrenokortikotrop hormon (ACTH) felszabadulását az agyalapi mirigyből. Az ACTH ezután a mellékvesékre hat, amelyek viszont egy glükokortikoid hormont szabadítanak fel: kortizolt emberekben, kortikoszteront préripocokban.
Ez a glükokortikoid hormon ezután számos fiziológiai funkciót befolyásol, beleértve azokat is, amelyek egy szervezet anyagcseréjével és szív- és érrendszerével kapcsolatosak. A glükokortikoid hormonok fontos negatív visszacsatolási mechanizmust is biztosítanak a CRH és az ACTCH felszabadulásának elnyomására a hippocampusra, a hipotalamuszra és az agyalapi mirigyre hatva.
Ami a szimpatikus idegrendszert illeti, ez a rendszer részben a mellékvesékre hatva működik, serkenti az adrenalin felszabadulását, és végső soron olyan fiziológiai hatásokat idéz elő, amelyek általában a „küzdj vagy menekülj” reakcióval járnak, mint például a megemelkedett pulzusszám és a megemelkedett vércukorszint. Egészséges egyéneknél a szimpatikus idegrendszer aktivitását bizonyos módon a kapcsolódó paraszimpatikus idegrendszer szabályozza.
A krónikus stressz azonban megzavarhatja ezen stresszválasz-rendszerek működését. A HPA-tengely negatív visszacsatolási mechanizmusai kevésbé hatékonyak lehetnek. A glükokortikoidszint emelkedése glükokortikoid-rezisztenciához vezethet. Többek között következményeiAz immunsejtek, amelyek normális esetben elnyomják a gyulladáskeltő gének aktivitását, elveszítik ezt a képességüket olyan jól, mint amilyenek lennének. Következésképpen fokozódnak a gyulladásos folyamatok, amelyek szerepet játszanak olyan dolgokban, mint a 2-es típusú cukorbetegség, az érelmeszesedés, a neurodegeneráció és a rák.
Hasonlóképpen, a szimpatikus idegrendszer aktivitása tartósan megemelkedhet. A paraszimpatikus aktivitás csökken. A társadalmilag elszigetelt préripocoknál, szimpatikus válaszok például az izoláción túli további stresszoroknak való kitettség utáni megnövekedett pulzusszám még magasabb és tartósabb lehet, mint a párosított állatoknál. Sőt, vannak arra utaló jelek, hogy az elszigetelt préripocok elveszíthetik a stresszes és a nem stresszes környezet megkülönböztetésének képességét.
A helyzetet tovább rontja – legalábbis az elszigeteltek és magányosak esetében –, hogy a társas emlősöknél a társas interakciók valószínűleg enyhíthetik más stresszorok hatását, feltehetően egy oxitocin nevű neurohormon működésén keresztül. különféle kísérletekAz oxitocinról kimutatták, hogy modulálja a neuroendokrin és a kardiovaszkuláris aktivitást, fokozza a szív paraszimpatikus szabályozását, és gyulladáscsökkentő tulajdonságokkal rendelkezik.
Más szóval, az oxitocin képes ellensúlyozni vagy megfékezni a szabályozatlan stresszválasz-rendszereket. Egy elszigetelt vagy magányos egyén számára azonban az elszigeteltségén túlmutató további stresszor megtapasztalása feltehetően nemcsak egy további stresszforrást hoz létre, hanem kevésbé lesz képes megbirkózni vele, mint ha nem lenne egyedül.
Egyes betegségmodellek szerint több stresszor hatása kumulatív lehet, a megnövekedett stresszorok a depressziótól a rákig terjedő betegségek kockázatának növekedéséhez vezethetnek. Feltehetően az, hogy ezek önmagukban megtapasztalása nem segíti a betegségek elkerülésének esélyeit.
Akadémiai, tudományos és orvosi szempontból ennek megértése mindenféle érdekes kérdést vetett fel azzal kapcsolatban, hogy egy egyén életmódja, munkája vagy életkörülménye hogyan befolyásolhatja általános egészségi állapotát vagy egy adott betegség kockázatát. Kérdéseket vetett fel azzal kapcsolatban, hogy mit jelenthet az erős társas kapcsolatok megléte az életünkben bizonyos sorsok kockázata szempontjából. Kérdéseket vetett fel azzal kapcsolatban, hogy mit jelenthet az ilyen társas kapcsolatok hiánya a barátok nélküli gyermek számára. A középkorú felnőtt számára, aki küzd a kapcsolatokért egy olyan világban, ahol a kapcsolatvesztés a norma. Az özvegy vagy özvegyember. Az elfeledett idős ember számára.
Mégis, figyelembe véve mindazt, ami a világjárvány idején történt, a stressz, a magány és a társas kapcsolatok közötti kapcsolat megértése olyan kérdéseket is felvet, amelyek némileg egyedülállóak a történelem ezen pontján.
Milyen kumulatív egészségügyi hatásai voltak annak, ha nagyszámú embert bátorítottak, kényszerítettek és kényszerítettek hosszan tartó társadalmi elszigeteltség állapotába, miközben egyidejűleg intenzív félelmet keltettek bennük, és gazdasági bizonytalanságot és nehézségeket okoztak nekik? Milyen hosszú távú következményei lesznek ennek? És hogyan ne vették volna figyelembe közegészségügyi szakértőink, hogy egy társas emlőssel ezt megtenni káros lehet az egészségükre?
Tekintettel a kudarcukra ezen a téren, csak remélni lehet, hogy a következő világjárvány előtt néhány közegészségügyi szakértőnk megismerkedhet egy préripocokkal.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
