Ez a normalitás hangja, amit most hallok? Egyre több szerző és forrás ismeri el, hogy a vírus egy olyan orvosi probléma, amelyet nem lehet politizált „enyhítő intézkedésekkel” kezelni vagy megoldani. Ezt olvasom ki a hírek sorai között, mint például ezt:
A világjárvány elején sokan abban reménykedtek, hogy a Covid-19-et meg lehet állítani és végleg el lehet temetni, ha egyszer bevezetik a vakcinákat. De a zéró Covid-XNUMX-es ország reménye a legtöbb tudós számára már régen elszállt.
Karol Markowicz írónő egy elmélet hogy annyi cikket látunk, amelyek lényegében azt mondják, hogy „mindenki elkapja a Covidot”, mert van egy variáns, amely végre elérte a média képviselőit. Miután két évig elkerülte, végre végigsöpör a hírszerkesztőségeken.
De az újságíróknak nincs módjuk elkerülni az igazságot, amikor az velük történik. Hirtelen tény, hogy nincs igazi mód a légúti vírus megállítására, és talán abba kellene hagynunk a hősies erőfeszítéseinket, amelyek oly sok mindent tönkretesznek az életünkből a Covid felszámolása érdekében.
Ez egy óriási szemléletváltást jelent, és a súlyos kudarc rémisztő példája. A kimerültség és a csata hiábavalóságának felismerésének jele. Legalábbis ebben az Egyesült Államokban (ha nem is sok más országban). De végül el kellett jönnie.
Vegyük figyelembe, hogy mind New Yorkban, mind Floridában rekordmagas lett a Covid-esetek száma, és a halálesetek száma valószínűleg előbb-utóbb növekedni fog, bár nem annyira, mint az előző szezonokban. Mivel mindkét állam hasonló trendekkel küzd, nincs értelme a régóta tartó kimerítő mutogatásnak.
Vagy máshol is keresgélhetünk, függetlenül a „szigorúságoktól” vagy a nyitottságtól.
Maguk a diagramok a megdöbbentő politikai kudarc képét mutatják: nem a vírus megállításának kudarcát, hanem inkább azt a hitet és politikát, amely elképzelte, hogy ez egyáltalán lehetséges. A vírus még mindig itt van, és még mindig szezonálisan menetel, talán kevesebb kárt okoz, mint a múltban, de valóban felveti az égető kérdést: mit értek el pontosan a majdnem két évig tartó hatalmas, kényszerű felfordulás során?
Az elmúlt hónapokban a hisztéria és a retorika kissé alábbhagyott. Régóta nem olvastam már olyan millenáris fantáziákat, amelyek arról szóltak, hogy legyőzzék ezt a vírust, és behódoljanak, vagy teljesen feledésbe merüljenek. Hosszú utat tettünk meg 2020 márciusa óta, amikor Dr. Fauci és Dr. Birx rábeszélték Trumpot... bejelentette két hét volt a görbe ellaposítására. Trump aznap még ennél is továbbment, és kifejezte azt a nézetét, hogy „le fogja győzni a vírust”, „kemény álláspontot képviselve” a „vírustól való megszabadulás” érdekében.
Ez a rejtett jelentés rejlik a Fehér Ház új sorában, miszerint „Ez nem 2020 márciusa van”. Mi teszi ezt pontosan mássá? A különbség egyik fő része az a növekvő felismerés, hogy az állami intézkedésekkel való kísérlet a vírus „megszabadulására” vagy a szezonalitásának megfékezésére teljesen téveszme volt.
Trump aligha volt egyedül ezzel a hittel – és végül más nézetre jutott –, de ez szinte az egész országot egy elnyomandó kontroll mintájába zárta. Ez továbbra sem működött. Az eredmény nem alázat és bocsánatkérés volt, hanem még több kontroll. Aztán különféle trükkök söpörték el az országot a plexiüvegtől a távolságtartáson át a maszkviselésig, majd egy általánosított, patogén paranoiáig, amely megbénította a piacok és a társadalom működőképességét. Megdöbbentő módon, miután ez a parancsoló és ellenőrző módszer elterjedt, úgy tűnt, nincs kiút, nemcsak az Egyesült Államokban, hanem az egész világon.
A kijárási tilalom ellenzői – több százezer, sőt több millió tudós, orvos és laikus ember – kezdettől fogva másképp látták a helyzetet. Azt mondták, hogy egy új vírushoz kritikus intelligenciával kell hozzáállni. Fel kell ismerni a demográfiai hatásokat (ezt már 2020 februárja óta, ha nem korábban tudtuk), sürgetni kell a súlyos következményekkel szembesülők védelmét, és egyébként hagyni, hogy az emberek élhessék a saját életüket. A cél nem ennek a könnyen fertőző vírusnak az elfojtása (ami soha nem történt meg), hanem az együttélés vele. Tudományosan kell szembenéznünk ezzel, nem pedig politikai botokkal. Más szóval, a legjobb megközelítés a hagyományos közegészségügy volt, ahogyan azt 1968-69-ben láttuk, és... 1957-58.
Kinek volt igaza? Ez túlnyomórészt nyilvánvalónak tűnik. A vírus két hét alatti kiirtásának vagy a „terjedés végleges lelassításának” ambíciója csak elnyújtotta a fájdalmat. Az idősebb embereket sokkal tovább kellett elkülöníteni. A fiatalabbaktól, akiknek soha nem lett volna szabad szembesülniük a lezárásokkal, megfosztották a normális életet, beleértve a két évnyi oktatási veszteséget is. Az ebből fakadó közegészségügyi katasztrófa évtizedekig sújtani fog minket.
Már 2021 februárjában egy tudósok felmérése elismerte, hogy a Covid endémiás lesz; vagyis valami, amivel örökké együtt kell élnünk, és a tőlünk telhető legjobban kezeljük. Más szóval, ugyanúgy, mint más légúti vírusokkal. Ha alapvetően nem fenyeget, kialussza, beveszi a vitaminjait, teáját és levesét, ad neki néhány napot, és aztán felépül. Ha rosszabbodik, orvoshoz megy, aki onnantól kezdve, remélhetőleg terápiával segíti. Az egészség és a betegség egyéni ügy, nem pedig olyan, amit drakonikus kormányzati intézkedésekkel, lezárásokkal, korlátozásokkal és így tovább lehet kezelni.
Pontosan ezt mondták a hozzáértő epidemiológusok végig. A jól ismert és jól tanulmányozott utat kell követni, ugyanúgy, mint a korábbi pánikok esetében. Tanulnunk kell a múlt sikereiből. Kezelnünk kell a betegeket. Bölcsen és körültekintően kell szembenéznünk a vírussal. Az idősebb embereknek az influenzaszezonban a hagyományos tanácsokat kell követniük, és kerülniük kell a nagy tömegeket, megvárva, amíg elmúlik. Egy ilyen új vírussal a veszélyeztetett embereknek meg kell várniuk a nyájimmunitás eljövetelét, amely idővel eljön.
Valami nagyon félrecsúszott 2020 márciusában. A válasz példa nélküli volt. Ez alatt a két év alatt annyi okot hallottunk. Volt valami célkitűzés, valami kitűzött cél. Valójában sok volt, a legtöbbjük ellentmondásos. Például én csak... újraolvastam a véleményemet Jeremy Farrar, a karanténépítész könyvérőlNem könnyű értékelni ezt a könyvet, egyszerűen azért, mert nincs benne tézis azon kívül, hogy a szerző mindig igazat mond. Azt mondja, hogy a kijárási tilalom szükséges, de azt állítja, hogy nem éri el a vírus végleges elnyomását. Pontosan mit kellene elérniük? Soha nem fogalmaz világosan, azon túl, hogy különféle metaforákat használ, mint például az „áramkör-megszakítók” és így tovább.
Természetesen felmerült az az állítás, hogy mindez a kórházi kapacitás megőrzése érdekében történt. Az Egyesült Királyság esetéről nem tudok nyilatkozni, de az Egyesült Államokban minden kormányzó átvette a kórházak irányítását, és gyakorlatilag lezárta őket a csak Coviddal fertőzött betegek számára. Ez rendkívül elbizakodott dolog volt, mintha a kormány biztosan tudná, hányan fognak megjelenni, és jobban tudná, hogyan kell beosztani az erőforrásokat. Tudjuk, mi történt. Az ország egész területén a kórházak nagyrészt üresen álltak, várva a Covid érkezését. Végül meg is érkezett, de nem a politikusok idővonalán.
Ott van még az a nagyszerű kifogás is, hogy a kijárási tilalom célja az oltásra való várakozás volt, ezt az állítást nekem egy másik személy tette. Rajev Venkayya, akinek kulcsszerepe volt a kijárási korlátozások előmozdításában George W. Bush elnöksége alatt. Folyton azt kérdezgettem tőle, mi történik a vírussal. Azt mondta, hogy a vakcina el fogja pusztítani.
A probléma itt több mint nyilvánvalónak kellene lennie: az ilyen típusú vírus esetében a vakcina előnyei valószínűleg csak a súlyos következmények megelőzésére korlátozódnak, nem pedig a fertőzés vagy a terjedés megállítására. Ez a felismerés sok ember számára lesújtó volt, egyszerűen azért, mert az elnöktől a CDC igazgatójáig és a parancsnoki láncban mindenki azt mondta, hogy a vakcinák megállítják a világjárványt. Nem így történt.
Két évnyi kimerítő katasztrófa után végre úgy tűnik, mintha fény bukkanna elő a sötét ködön keresztül. Csúszkálva törünk előre az endemikus lét felé. Idővel a Nagy Barrington-nyilatkozat bölcsessége és ésszerűsége is széles körben elfogadottá válik. Még nem, de idővel.
Kár, hogy nem hallunk bocsánatkérőket. Nem halljuk, hogy az emberek beismerik, hogy tévedtek. Egyetlen olyan szakértővel sem találkozunk, akik azt mondták, hogy Covid-mentes világot biztosítanának nekünk, ha hagynánk, hogy irányítsák az életünket és elvegyék a szabadságunkat. Azt hiszem, egy ilyen bocsánatkérés most messze vinné az országot és a világot a gyógyulás útján.
Ehelyett egy traumatizált emberrel van dolgunk, akik az elmúlt két évben azon tűnődtek, hogy mi a csuda csapott le rájuk. Már az is elég rossz, ha egy ocsmány vírussal kell megküzdenünk. Sokkal rosszabb, ha az élet áramlatának hirtelen vége szakad, és semmi sem marad utána.
A bizalom eltűnt, és nagyon sokáig így is marad. Minél tovább nem hajlandók elismerni és beismerni a kudarcukat azok a szakértők, akik ezt tették a világgal, annál tovább fog tartani a gyógyulás.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
