Csökkentsd a zsír mennyiségét: 16 ügynökséget szüntetnek meg

A következő David Stockman legújabb könyvének első fejezete, Hogyan csökkentsünk 2 billió dollárt: Terv Ronald Reagan költségvetési megszorítójától Musknak, Ramaswamynak és a DOGE csapatánakArra biztatunk, hogy vásároljon példányokat szenátorai és kongresszusi tagjai számára, és ossza meg az Amazon linkjét annyi befolyásos személlyel, amennyivel csak tudja.

A három megtakarítási vödörből álló rendszerünk keretében a szövetségi bérszámfejtésből és a bürokráciából származó „zsírcsökkentés” éppen 400 milliárd $ or 20% a DOGE évi 2 billió dolláros megtakarítási célkitűzésének. Mondanom sem kell azonban, hogy még ezt a kis részt is sokkal könnyebb lenne mondani, mint megtenni.

Ez azért van, mert a tipikus amerikai vállalkozásokkal ellentétben, ahol a bérköltségek a teljes költség 15%-ától 40%-ig terjedhetnek, ezek a kiadások a teljes szövetségi kiadásoknak csak kis részét teszik ki. Eltekintve a Védelmi Minisztérium bérköltségeitől az „Izomépítés csökkentése” kategóriában, a teljes körű, nem védelmi alkalmazotti kompenzációs költségeket ... 215 milliárd $ a 2029-es pénzügyi év célévében. Ez csak 3.1% a CBO jelenlegi politikája szerint a Trump-féle végleges költségvetésbe tervezett 7 billió dolláros nem védelmi kiadásból.

Tehát sok fát kell aprítani a nem védelmi kiadások más területein, de abból a feltételezésből indulunk ki, hogy 85 milliárd dollárn vagy 40% a nem védelmi jellegű bérköltségek méltányos részét képeznék a 400 milliárd dolláros „Slash the Fat” megtakarítás elérését célzó szélesebb körű tervnek. A 2029-es pénzügyi évre előrejelzett 160,000 XNUMX dolláros bérköltséggel, juttatásokkal és egyéb juttatásokkal számolva ez a munkaviszony megszüntetését tenné szükségessé. 535,000 pozíciókat a jelenlegi 1,343,000 XNUMX XNUMX nem védelmi alkalmazottból.

Első ránézésre ez a létszámcsökkentési célkitűzés rendkívül hihető, tekintve, hogy a Washingtoni-mocsár egy hatalmas pöcegödör tele felturbózott bérlistákkal, haszontalan projektekkel, endemikus hatékonysághiánnyal és rosszul működtetett kormányzati vállalatokkal. De ami különösen sokatmondó, az az, hogy a mi... 40% a bércsökkentés csak a felét tenné ki 80% olyan létszámcsökkentést ért el, mint amilyen Elon Musk volt a régi Twitteren. És ezt egy munkaigényes üzletág kontextusában tette, anélkül, hogy az új „X” működése és az ügyfelek kiszolgálása terén bármit is kihagyott volna.

Tehát a bérmegtakarítási elemzést azzal kezdjük, hogy végérvényesen lesújtunk a 16 legrosszabb és legszükségtelenebb szövetségi ügynökségre, köztük az FBI-ra, az OSHA-ra, az FTC-re és az Oktatási Minisztériumra. E 16 bürokrácia teljes megszüntetése a szövetségi foglalkoztatás csökkentését eredményezné... 71,000 munkahelyeket és megtakarításokat 11.1 milliárd $ évi közvetlen kompenzációs költségek. Ez persze nem elhanyagolható, de költségvetési kontextusba helyezve mégis képviseli mindössze 13 óra a 8.0-es pénzügyi év célköltségvetési évére vonatkozó teljes alap szövetségi kiadások évi 2029 billió dollárjából.

Azt is bemutatjuk, hogy további 50 kétes hírű minisztérium – köztük az EPA, a NASA és a GSA – személyzetének 9%-os csökkentése további ...-val csökkentené a szövetségi bérszámfejtést. 93,000. Ez további megtakarítást jelentene 15 milliárd $ évente a kompenzációs költségekben.

Ennek ellenére szükségünk lenne egy plusz 59 milliárd $ a nem védelmi jellegű megtakarításokban, hogy elérjék a közvetlen kompenzációk csökkentésére vonatkozó 85 milliárd dolláros célt. Ennek megfelelően több mint 371,000 pozíciókat kellene megszüntetni a nem védelmi ügynökségek fennmaradó részéből, vagyis körülbelül 34-et% az 1,084,000 XNUMX XNUMX jelenlegi munkahely közül, a Mezőgazdasági Minisztériumtól kezdve a Társadalombiztosítási Hivatalon át a Veteránok egészségügyi ellátórendszeréig.

Ezenkívül becsléseink szerint a 85 milliárd dolláros kompenzációs költségmegtakarítás további 45 milliárd dollár közvetett megtakarítást eredményezne az ügynökségi rezsiköltségek, a foglaltság, a kellékek és a külső vállalkozói szolgáltatások kapcsolódó költségei terén.

Összefoglalva tehát azt javasolnánk, hogy a „Csökkentsd a zsírbevitelt” célérték 400 milliárd dolláros összegének körülbelül egyharmadát a következő területekről fedezzük: a négy fal között a nem védelmi kormányzaté. A 6. fejezet a nem védelmi kormányzat falain kívülről származó 270 milliárd dolláros megtakarítást is felvázolja a vállalati jóléti juttatások csökkentése, a mezőgazdasági támogatások, a Green New Deal és más pazarló magánszektorbeli támogatások formájában.

A létszámcsökkentésből és a nem védelmi jellegű ügynökségi hulladékcsökkentésből származó megtakarítások összefoglalása (2029-es pénzügyi év):

• A 100 felesleges szövetségi ügynökség személyzetének 16%-os megszüntetése: 11 milliárd dollár.
• 50%-os létszámcsökkentés 9 kétes hírű szövetségi ügynökségnél: 15 milliárd dollár.
• 34%-os létszámcsökkentés az összes többi nem védelmi minisztériumnál: 59 milliárd dollár.
• Közvetett rezsimegtakarítás a nem védelmi személyzet létszámleépítéséből és az ügynökségek megszüntetéséből: 45 milliárd dollár.
• Teljes nem védelmi személyzeti és rezsimegtakarítás: $ 130 milliárd.

Kezdjük a 16 bezárásra váró ügynökség összefoglalásával, a megszüntetendő álláshelyek számával és az ebből eredő közvetlen alkalmazotti kompenzációs megtakarításokkal együtt. Ezeket az ügynökségeket teljes megszüntetésre ítélték, mivel a súlyosbodó költségvetési válság közepette vagy teljesen szükségtelen vagy nem megfelelő kormányzati funkciók, vagy olyan tevékenységeket foglalnak magukban, amelyeket már más szövetségi ügynökségek, állami és helyi önkormányzatok, vagy a magánszektor kezel.

Magától értetődő, hogy ez a 16 ügynökségbezárás csak kis előleget eredményezne a 2 billió dolláros éves megtakarítási célhoz képest. Mégis kulcsfontosságú itt kezdeni, mert ezek az ügynökségek mindegyike kirívó szabályozási túlkapásokat vagy olyan washingtoni székhelyű vállalkozásokat képvisel, amelyek távolról sem tartoznak a központi kormányzat hatáskörébe semmilyen évszakban, de különösen nem egy olyan időszakban, amikor a szövetségi kormányzat a költségvetési zátony felé sodródik.

Másképp fogalmazva, az alábbi lista a fiskális elszántság egyfajta lakmuszpróbája. Ha ezeket a szövetségi bürokratákat és ügynökségeket nem lehet megszüntetni, akkor az amerikai kibontakozó fiskális katasztrófa megfékezésének kilátásai valóban halványak.

16 ügynökséget szüntetnek meg – létszámcsökkentés és bérmegtakarítások:

• Nemzeti Művészeti Alapítvány: 100 alkalmazott és 16 millió dolláros megtakarítás.
• Nemzeti Bölcsészettudományi Alap: 100 alkalmazott és 16 millió dolláros megtakarítás.
• Legal Services Corporation: 800 alkalmazott és 128 millió dolláros megtakarítás.
• Nemzeti Közúti Közlekedésbiztonsági Hivatal (NHTSA): 600 alkalmazott és 96 millió dolláros megtakarítás.
• Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC): 1,125 alkalmazott és 180 millió dolláros megtakarítás.
• Corporation for Public Broadcasting: 100 alkalmazott és 16 millió dolláros megtakarítás.
• OSHA: 2,200 alkalmazott és 352 millió dolláros megtakarítás.
• Fogyasztói Termékek Biztonsági Bizottsága: 600 alkalmazott és 96 millió dolláros megtakarítás.
• Globális Médiaügynökség: 1,125 alkalmazott és 180 millió dollár megtakarítás.
• Nemzeti Demokrácia Alapítvány (NED): 162 alkalmazott és 26 millió dolláros megtakarítás.
• Oktatási Minisztérium: 4,245 alkalmazott és 680 millió dolláros megtakarítás.
• Fogyasztóvédelmi Pénzügyi Hivatal: 1,500 alkalmazott és 240 millió dolláros megtakarítás.
• Nemzetközi Fejlesztési Ügynökség (AID): 10,000 1.6 alkalmazott és XNUMX milliárd dolláros megtakarítás.
• FBI: 34,000 5.4 alkalmazott és XNUMX milliárd dolláros megtakarítás.
• BATF: 5,300 alkalmazott és 848 millió dolláros megtakarítás.
• DEA: 9,315 alkalmazott és 1.49 milliárd dolláros megtakarítás.
• Összesen 16 megszüntetendő ügynökség: 71,000 személyzet és $11.3 milliárdos megtakarítás.

Véletlenül a fent felsorolt ​​ügynökségek közül sok szerepelt az 1981-es Reagan-féle eredeti nulllistán. Mégis, még mindig élnek és virágoznak, mert a Mocsár kérlelhetetlenül védi saját szervezeteit, és különösen azért, mert a marginális sorban még a Kongresszusi Költőbizottságok republikánus mozgatórugóinak és rázóinak többsége is washingtoni életfogytiglani, RINO-k és politikai gyengék voltak, akik féltek ellenállni a washingtoni elit politikailag korrekt diktátumainak és a főoldali megafonjaiknak.

Nemzeti Művészeti és Bölcsészettudományi Alapítványok

Például még mindig körülbelül 420 millió dollárt költenek évente a Nemzeti Művészeti Alapítványra és a Nemzeti Bölcsészettudományi Alapítványra. 1981-ben, amikor az államadósság még mindig alacsony volt $ 1 billió és a GDP 31%-át kitevő összegért küzdve azt állítottuk, hogy az alapítványok által támogatott kulturális intézményeket magánadományokból és múzeumokba, operákba stb. befizetett nyilvános belépőkből kellene finanszírozni, nem pedig a Milwaukee-i nehéz helyzetben lévő buszsofőrök finanszírozásából, akik küzdenek családjuk élelmezéséért, ruházásáért és lakhatásáért; és mindenképpen ne a jövőbeli adófizetőktől vett kölcsönökből a végtelen hiányfinanszírozáson keresztül.

Abban az időben a háztartások leggazdagabb 1%-ának nettó vagyona körülbelül $ 3 billió, ami arra utal, hogy a gazdag mecénások bőséges kapacitással rendelkeznek Amerika fontos kulturális intézményeinek és törekvéseinek támogatására, valamint több millió más, kevésbé tehetős, de kulturálisan elkötelezett polgár önkéntes támogatására.

Nos, itt vagyunk 44 évvel később, az államadósságunk pedig... $ 36 billió és az egekbe szökik, miközben az amerikai háztartások leggazdagabb 1%-ának nettó vagyona... 16X nak nek 47 billió dollár. És ez a döbbenetes vagyonhalmaz a leggazdagabb háztartások következő 10%-ának további 9 billió dolláros nettó vagyonával együtt áll. Mégis, mégis: A Potomac-menti tájékozatlan politikusok még mindig kölcsönöket vesznek fel kulturális intézmények finanszírozására, miközben az amerikai háztartások legfelsőbb 10%-a önmagában... $ 56 billió a művészetek és a humán tudományok támogatására rendelkezésre álló nettó vagyonból.

Ebben az esetben azt javasolnánk, hogy Elon Musk mutasson példát azzal, hogy a következő öt évben 2 milliárd dollárt ígér, hogy a kulturális intézményeknek és művészeknek legyen idejük alternatív finanszírozási forrásokat találni, ezáltal lehetővé téve a nemzeti alapítványok azonnali kimerítését. Ez legalább egy durranással beindítaná az ügynökségek felszámolásának folyamatát!

Kétségtelen, hogy a két alapítvány bezárása mindössze 200 szövetségi munkahely megszűnését és évi 32 millió dolláros kompenzációs költségmegtakarítást eredményezne, de ahogy alább részletezzük, további 390 millió dolláros megtakarítást is eredményezne a támogatások és a rezsiköltségek révén.

Mindenesetre ez mindenképpen a megfelelő kiindulópont. Végül is, ha a Trump által befolyásolt Washington még ezt a két ügynökséget sem tudja megszüntetni, akkor tényleg minden elveszett.

Jogi szolgáltatások Corporation

Ugyanez vonatkozik a Jogi Szolgáltatások Vállalatának megszüntetéséből származó 800 alkalmazottra és a 128 millió dolláros megtakarításra is. Ki kell jelenteni, hogy ez az egész művelet egy liberális vesszőparipa, amely egészen az 1965-ös szegénység elleni háború kezdeti napjaiig nyúlik vissza.

Ha a kétes politikai perek, amelyeket főként közvetlen munkatársakon és további 432 millió dolláros támogatásokon és szerződéseken keresztül támogat, több mint fél évszázaddal később sem találtak szövetségi finanszírozáson kívüli forrásokat, akkor nem érdemelnek meg egy fillért sem Samu bácsitól. Pont.

National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA)

Az NHTSA esetében a dajkaállam legrosszabb példájával találkozunk. Nemcsak hogy kisajátította a magánszektor és a jogi felelősségi rendszer szerepét a gépjármű-biztonság megfelelő mérnöki szabványainak meghatározásában, de évtizedek óta térdig érő módon idióta átlagos üzemanyag-fogyasztási szabványokat (CAFE) határoz meg a járművekre vonatkozóan. teljes flotta minden egyes autógyártóé.

Ez óriási torzulásokat okoz a járműkínálatban, az árakban és a gyártás beszerzésében. Ez azért van, mert a flotta egészére kiterjedő üzemanyag-takarékossági előírások teljesítéséhez minden autógyártónak átlagolnia kell a nehezebb, nagyobb teljesítményű és jövedelmezőbb járművek alacsonyabb üzemanyag-fogyasztási besorolásait, amelyeket a közönség valójában meg akar vásárolni, a mesterségesen magas üzemanyag-fogyasztási szintekkel, amelyeket a kicsi, lecsupaszított, gyenge teljesítményű autók esetében jelentősen le kell árazni, hogy a korlátozott piaci vonzerő miatt árbevételt érjenek el. A megfelelés folyamatában az autógyártók hajlamosak az utóbbi kicsi, olcsó „megfelelőségi” járművek beszerzését Mexikóba és Kelet-Ázsiába helyezni át, hogy enyhítsék a jövedelmezőségre nehezedő nyomást, amely ezeknek a nagyrészt veszteséges, NHTSA által előírt autóknak a termeléséből adódik.

Ennek megfelelően azt javasolnánk, hogy szüntessék meg az NHTSA-t, és egy csapásra megszabaduljanak 600 bürokratától, valamint évi 1.2 milliárd dolláros pazarlástól, beleértve az államoknak nyújtott mintegy 500 millió dolláros biztonsági támogatást. Ami az utóbbit illeti, ha a sacramentoi és albanyi zseniális szocialista törvényhozók a saját, mosdatlan autózó tömegeiket az állítólagosan biztonságosabb, boldog autózási módok felé akarják terelni, akkor tegyék ezt a saját adófizetőik pénzéből.

Az NHTSA eltörlése visszahozná a fogyasztók járműválasztási lehetőségeit a piacra, és valószínűleg a jelenlegi külföldi beszerzésű autógyártás nagy részét hazahozná. Vagyis a mai autógyártók többsége – mind a három nagy, mind a külföldi márkák – tisztességes profitot termel a nagyméretű szedánok, terepjárók és pickupok gyártásával az Egyesült Államokban. A CAFE program eltörlésével tehát a dajka állam által előírt és külföldről beszerzett econo-boxok elveszítenék Washington segítő kezét, utat nyitva több olyan amerikai gyártású járműnek a kereskedők által forgalmazott tételekben, amelyeket a fogyasztók ténylegesen meg is szeretnének vásárolni.

És igen, ha a fogyasztók hat légzsákot szeretnének autónként, ahogy azt az NHTSA most előírja (a standard szedánoknak két frontális, két oldalsó és két függönylégzsákkal kell rendelkezniük az utasok védelmére oldalütközés esetén), akkor a gyártók a kereskedők által beszerelt opciókat kínálják majd a megfelelő (meredek) felárral az alapárakhoz képest. Valójában az az elképzelés, hogy a fogyasztóknak szövetségi autós gondozóra van szükségük ahhoz, hogy „biztonságos” járművet válasszanak, Ralph Nader eredeti, az 1970-es és 1980-as évekbeli szabályozási hatalomszerzési törekvéséig nyúlik vissza, amely ellen Washingtonban harcoltunk, amikor legalább néhány republikánus még értette az állami átverést az állítólagos „piaci tökéletlenségek” kapcsán.

Szövetségi Kereskedelmi Bizottság

Amerika évente 3.1 billió dollár értékben importál árut, ami önmagában is bizonyítja, hogy a Föld bolygó hemzseg a potenciális versenytársaktól, legyenek azok tisztességesek vagy tisztességtelenek. Ez a tényleges és potenciális verseny akadályozza bármely hazai gyártó monopolizálását.

Valójában a józan piacgazdaságtan kutatói legalább az 1960-as évek óta megértették, hogy az a populista elképzelés, miszerint a magánkapitalizmus a monopóliumok inkubátora, egyszerűen ostobaság. Rendkívül ritka kivételektől eltekintve a monopóliumok és a manipulált oligopóliumok csak akkor keletkeznek, ha... az állam által engedélyezve szabályozási favoritizmus és kisajátítás, támogatások és/vagy protekcionista korlátozások révén mind a belföldi, mind a nemzetközi kereskedelemben.

Tehát Washingtonnak nem monopóliumellenes rendőrökre van szüksége, hanem a haverkapitalista politikák felszámolására, amelyek tisztességtelen és kényszerítő versenyelőnyt biztosítanak a politikailag privilegizált versenytársaknak. Ezért minden bizonnyal két monopóliumellenes bürokrácia messze túlmutat a látókörén, ami azt jelenti, hogy az FTC-t teljesen el kell törölni. Szükség esetén az ezen a területen folytatott üzleti tevékenységbe való bármilyen kisebb beavatkozást egy alacsony költségű, minimális művelettel lehet kezelni az Igazságügyi Minisztérium drasztikusan leépített trösztellenes részlegén belül.

Ismétlem, az FTC kompenzációs költségeinek évi 180 millió dolláros megtakarítása több mint indokolt, még akkor is, ha ez megszabadítaná az amerikai vállalkozásokat a dajka állam beavatkozásától, amely abból fakad, hogy 1,125 FTC-alkalmazott rohangál fel-alá, képzeletbeli problémákat keresve, hogy igazolja fizetését. És, ahogy alább kifejtjük, ez egy 250 millió dolláros bónusz megtakarítást jelentene, amely az FTC által elszenvedett, nem bérköltségvetési pazarlást jelentené.

Public Broadcasting Corporation

Még 1981-ben sem volt értelme államilag finanszírozni a rádiót és a televíziót, de 2024-re már a „Jaj, dög!” kiáltásává vált.

Az „X” (született Twitter) erőteljes jelenléte önmagában is bizonyítja, hogy a domináns helyi újság és három rádiós hálózat már nem rendelkezik még távoli monopolhelyzetben sem a hírek felett. Ez volt a látszólagos oka az államilag finanszírozott NPR létezésének annak idején, amelyet – ahogy az várható volt – több tízezer technológiailag és piaci alapokon nyugvó alternatív média és hír-/információs/szórakoztató helyszín virágzása elkerült. Aztán, miközben az NPR feleslegessé és teljesen szükségtelenné vált, egy állami propagandaügynökséggé is átalakult.

Ennek megfelelően a CPB 100 alkalmazottjának fel kellene szólítani, hogy az első napon küldjék el önéletrajzukat az alternatív média virágzó, nyüzsgő világába, még akkor is, ha a kompenzációra fordított 1 millió dolláros és a partneri támogatásokra és szerződésekre fordított 16 millió dolláros költség megszűnik. Ebben az esetben a kézenfekvő megoldás a megtakarítások kihasználására a hirtelen abbahagyás lenne.

OSHA (Munkahelyi Egészségügyi és Biztonsági Hivatal) 

Véletlenül úgy tűnik, hogy az Egyesült Államokban körülbelül 90,000 XNUMX állami, megyei, városi, falusi és települési önkormányzati egység működik – amelyek túlnyomó többsége valamilyen formában részt vesz a helyi közegészségügyi és biztonsági igazgatásban és végrehajtásban. Tehát, ha ezek a sokrétű kormányzati egységek nem tudnak gondoskodni a munkahelyi biztonságról – a gazdaságoktól a raktárakig és gyárakig –, mi értelme van az Alapítók zsenialitásának? Nevezetesen az a kifinomult felismerésük, hogy az egészséges demokráciához az állam decentralizált, föderalista formájára van szükség, nem pedig egy egységes hatalomra egy fővárosban, amely távol van az emberek mindennapi életétől, a piacoktól és a közösségektől, ahol működnek.

Ezen túlmenően nincs abszolút tudomány a munkahelyi biztonságról. Mindig és mindenhol kompromisszumot kell kötni a védelmi szintek és a költségek között, valamint választani kell a biztonsággal kapcsolatos mérnöki és viselkedési megközelítések végtelen tárháza között – mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Ezért a federalista megközelítés az OSHA funkciójához és joghatóságához igazodik.

Vagyis Brandeis bírónak több mint egy évszázaddal ezelőtt tudta a választ, amikor azzal érvelt, hogy az államok a demokrácia igazi laboratóriumai, és hogy Washington által azóta kisajátított számos funkcióval jobban lehetne kísérletezni és azokat állami és helyi szinten végre kellene hajtani.

A cowboyok biztonsága esetében például az alább bemutatott kaliforniai stílusú megközelítés megfelelő lehet egy olyan állam számára, amely már régen elvesztette cowboyait. De Texas, ahol még mindig élnek, valószínűleg egy praktikusabb és kevésbé megterhelő megközelítést részesítene előnyben.

Mindenesetre, 2,200 bürokrata és felügyelő Az OSHA bérszámfejtésén szereplő adatok teljesen feleslegesek a biztonságos munkahelyek biztosításához Amerikában. Az OSHA megszüntetése nemcsak 350 millió dollárt takarítana meg a személyzeti költségeken és összesen 1.3 milliárd dollárt az éves szövetségi kiadásokon, hanem szó szerint milliárdnyi megfelelési költségtől és több millió órányi papírmunkától is mentesítené az amerikai vállalkozásokat és munkahelyeket, amelyek a központosított bürokrácia velejáró túlkapásai, amely saját szakszervezeti választókerületeinek foglyává vált.

Emellett fogadni mernénk, hogy Florida, a Carolina és Texas több mint boldogan fogadná azoknak a vállalkozásoknak az áthelyezését, amelyeket egy mini OSHA Albanyban, Sacramentóban vagy Springfieldben esetleg elüldözne. Vagyis az államok közötti verseny a befektetésekért, a munkahelyekért és a kedvező üzleti környezetért valószínűleg sokkal erősebb fék lesz a szabályozó ügynökségek túlkapásaival szemben, mint az úgynevezett kongresszusi felügyeleti bizottságok valaha is voltak, vagy akár a bíróságok – amelyek közül egyiknek sincs igazi szerepe a játékban.

Fogyasztói Termékbiztonsági Bizottság (CPSC)

Még az OSHA-nál is jobban a Fogyasztói Termékek Biztonsági Bizottsága (CCC) egyfajta őrült dadusállam. Ha megnézzük az alább felsorolt, szabályozási fókuszába tartozó főbb termékkategóriákat, elgondolkodhatunk azon, hogy a fenébe merészeltek az amerikai fogyasztók egyáltalán bemenni egy bútorboltba, barkácsboltba vagy gyerekjáték-áruházba anélkül, hogy kockáztatták volna saját és családjuk életét és testi épségét a CPSC 1972-es hatálybalépése előtt; és azt is, hogy mit tett a másik 90,000 XNUMX állami és helyi önkormányzati egység a háztartási cikkek biztonságának nagyon is prózai kérdésével kapcsolatban – a szülőkről és a nagyszülőkről nem is beszélve.

Ami az utóbbit illeti, szép emlékeink vannak egy 12 méter magas hintáról, amit a nagyapánk egy nagy juharfa magas ágáról épített fel a hátsó udvarunkban. Kétségtelen, hogy nem a CPSC előírásainak megfelelően készítette a hintaágyat, de nagyon is jól tudta, mi a biztonságos a gyerekeknek, ezért sokkal biztonságosabban rögzítette a köteleket és az ülést, mint amikor mi, gyerekek a hintáját használtuk arra, hogy „kiugorjunk” a gépből, utánozva a vadászpilótákat, akik egy égő repülőgépből szállnak ki.

Másrészt a szabad piac nagyon erős ösztönzőt jelent az eladók számára a biztonságos termékek előállítására és értékesítésére: nevezetesen a márkanév védelme és a hibás termékek miatti pusztító jogi felelősségre vonás elkerülése, amely megállapodások a mai világban súlyosan károsíthatják, vagy akár csődbe is vihetnek egy gondatlan vagy tisztességtelen vállalkozást. Végül is a kártérítési perek hatékony egészségügyi és biztonsági védelmi vonalat jelentettek a fogyasztók számára már jóval a Dadus Állam megjelenése előtt.

Mindenesetre, akárcsak a munkahelyi biztonság esetében, a „biztonságos” kiságyak, felnőtt matracok, elektromos fúrók, dezodorok vagy quadok tekintetében sincs semmilyen „tudomány”. Mindez a költség és a funkcionalitás, valamint a termékbiztonság közötti kompromisszumok kérdése. Emellett összetett mérnöki és viselkedésalapú kockázatcsökkentési kérdéseket is magában foglal, és végső soron a fogyasztói preferenciákon és kockázatvállalási hajlamokon múlik.

Például az ejtőernyőzés „sportja” egyszerre veszélyes és teljesen legális, de egy eredendően biztonságosabb ATV-nek CPSC-kompatibilis bukókerettel, biztonsági övvel, sisakkal, biztonsági kézikönyvekkel és sebességszabályozóval kell rendelkeznie a fiatalabb vezetőknek tervezett modelleken.

Valójában, ha az alább felsorolt ​​termékek bármelyike ​​​​valóban olyan államilag előírt szabályozást igényel, amely túlmutat a felelősségi jog inherens védelmén, akkor sincs semmi ok arra, hogy felülírjuk az állami és helyi önkormányzatok, szakmai szövetségek és biztosítók által 1972 előtt létező, a termékfelelősségi kockázatokra vonatkozó hagyományos szabályozás bőséges hálózatát.

Mégis, ez a megfigyelés mindent elmond, amit a dajkaállam szabályozásáról tudni kell. Nevezetesen, a CPSC 1972 óta azért virágzott politikailag, mert a haverkapitalisták a Washingtoni-mocsárban megtanulták szeretni a szabályozást. Egyszerűen fogalmazva, elkerüli a kaliforniai, utahi és indianai eltérő szabályozási szabványok betartásával járó kellemetlenségeket és költségeket; egyablakos lobbitevékenységet biztosít a K-Streeten; és belépési akadályokat teremt a feltörekvő versenytársak számára.

Másrészt viszont nem a szövetségi kormány jogos feladata, hogy megvédje az amerikai vállalkozásokat a Kaliforniai Szocialista Köztársaság vagy az Albanyban működő New York-i Szovjetunió szabályozási fanatikusainak ostobaságaitól. Ismétlem, valójában az egyetlen gyakorlatias módja annak, hogy minimalizáljuk a pazarló és költséges szabályozási beavatkozást az alább felsorolt ​​​​számos mindennapi fogyasztási cikk gyártásába és értékesítésébe, az a következő: heves verseny az államok között.

Meglehetősen biztosak vagyunk benne, hogy Utah, Kansas, Tennessee és Florida államok már jóval azelőtt megtalálnák a megfelelő egyensúlyt a kiságyak, kenyérpirítók, kerékpárok és kempingfelszerelések biztonsága tekintetében, hogy a fogyasztók kénytelenek lettek volna Sacramento felé menetelni, hogy szabályozási enyhítést kérjenek ugyanezen termékek Kalifornia által előírt, magas költségű és alacsony teljesítményű változataival szemben.

A CPSC funkciói:

• A játékok, kiságyak, babakocsik és egyéb gyermektárgyak biztonságának biztosítása.
• A bútorok, matracok és háztartási gépek szabályozása a tűz, esés és elektromos veszélyek okozta sérülések megelőzése érdekében.
• A sporteszközök, kerékpárok és játszótéri eszközök, például csúszdák és hinták biztonságának biztosítása.
• Annak biztosítása, hogy a fogyasztói elektronikai cikkek, beleértve a kisgépeket és az elektromos szerszámokat is, megfeleljenek a biztonsági előírásoknak az áramütések és tüzek megelőzése érdekében.
• A háztartási vegyszerek, kozmetikumok és testápolási termékek szabályozása a mérgezés, égési sérülések és egyéb sérülések kockázatának csökkentése érdekében.
• Felügyeli az olyan tárgyak biztonságát, mint a quadok, csónakok és kempingfelszerelések.

Globális Média Ügynökség

A Kongresszus külügyi és nemzetbiztonsági bizottságai világjáró kirándulásokon és idegen országokon való büszkén való felvonulásokon teliek, mint az Amerikai Birodalom meghatalmazottai. Ezért kényelmetlennek találták elismerni, hogy a hidegháború 34 évvel ezelőtt véget ért, és hogy a leküzdésére létrehozott intézmények közül sok mára teljesen elavult, ha egyáltalán szükség volt rájuk.

Ennek legfőbb példája az amerikai kormányzati propagandaügynökségek sora, beleértve az Amerika Hangját, a Szabad Európa Rádiót/Szabadság Rádiót, a Szabad Ázsia Rádiót és a Közel-Keleti Műsorszóró Hálózatot. Ezek mind arra szolgáltak, hogy cáfolják azokat a túlzó állításokat, miszerint a kommunisták a globális uralom felé tartanak, és hogy más nemzetek elmaradott népeit felvilágosult hazafiaknak kell felvilágosítaniuk erről a veszélyről a Potomac partján táborozók segítségével.

Persze, a kommunisták már rég eltűntek. Nos, hacsak nem gondolod, hogy Peking vörös kapitalistái valójában egy 100 repülőgép-hordozóból és csapatszállító hajóból álló hatalmas armadát mozgósítanak, hogy partra szálljanak Kalifornia partjainál, ezzel tönkretéve saját globális exportkereskedelmüket, piramisjáték-gazdaságukat és a folyamatos uralom alapját.

Épp ellenkezőleg, természetesen a kép inkább az ellenkezőjét mutatja: a vietnami katasztrófa, két értelmetlen, de véres és pusztító iraki háború, az amerikai fegyverek által Szíriában, Líbiában és Jemenben sújtott valóságos mészárlás, valamint a „Made in the USA” feliratú rakéták és bombák, amelyek most Gázában, Libanonban és Ukrajnában hullanak az égből, minden bizonnyal komoly kétségeket ébresztenek afelől, hogy ezek az elavult propagandaügynökségek vajon meggyőzik-e a bolygó bármely részén a mosdatlan tömegeket arról, hogy térdet hajtsanak Washington előtt.

Mindenesetre egy Amerika Első nemzetbiztonsági politika, amely a legyőzhetetlen nukleáris elrettentésre és az észak-amerikai partvonalak és légtér hagyományos támadásokkal szembeni védelmére összpontosít – amint azt a 7. fejezetben a „Csökkentsd az erődet” című részben ismertetjük –, egyetlen fillért sem kell pazarolnia a hidegháborús ereklyék anyaintézménye által alkalmazott 1,125 bürokratára. Ez különösen igaz egy internettel telített világban, ahol még Peking izmos diktátorai és Kína nagy tűzfala sem tudják hatékonyan elnyomni a Középső Birodalmon kívülről kiinduló jogosulatlan kommunikációt.

A Globális Médiaügynökség megszüntetése így évi 180 millió dollárt takarítana meg a közvetlen kompenzációs költségeken, és további 770 millió dollárt, amelyet a vállalkozókra, a létesítményekre, a kommunikációs berendezésekre és a bérleti díjakra stb. pazarolnának el. A mai kommunikációs technológiával rendelkező világban Amerika valójában – jóban-rosszban – a hegy tetején álló fény.

Ez azért van, mert minden, ami itt történik – a tengertől a ragyogó tengerig – átlátható az egész bolygó számára. A világ most már az interneten látja mindazt, amit valós időben teszünk, és saját ítéletet hoz. Washingtonnak nem kell pazarolnia a pénzét újságírói iskola végzettjeinek fizetésére, akik a Hadiállam propagandáját terjesztik, miközben saját önéletrajzukat építik fel a jövedelmezőbb lehetőségekre a tömeges média világában.

Nemzeti Demokrácia Alapítvány (NED)

A NED 162 alkalmazottja és 315 millió dolláros éves költségvetése nemcsak pazarlás, hanem a washingtoni neokonzervatívok és warhawksok tisztán romboló projektje is. Foggal-körömmel harcoltunk ellene, amikor 1983-ban a Reagan-félszigeten dolgozó neokonzervatívok kitalálták, azzal érvelve, hogy ez egyfajta könyörtelen megoldás lesz a washingtoni nemzetbiztonsági életfogytiglani katonák számára, akik nem értek el jó jegyeket a CIA-nál, az állami hivatalban és a védelmi minisztériumban.

Ebben igazunk volt. A Fiatalok Szocialista Ligájának (YPSL) egykori elnöke, Carl Gershman 1984-ben lett az első ügyvezető igazgató, és még 2021-ben is ott volt, amikor végre megkapta az aranyóráját. De mint minden korábbi trockista, aki az utálatos Irving Kristol és ugyanolyan elítélendő fia, Bill Kristol gyámsága alatt neokon lett, Gershman is 37 éves hivatali idejét a CIA rezsimváltó funkciójának ellátásával töltötte, amelyet az 1983-as törvényhozásban az NED-re bíztak.

Az NED által ezekben az években népszerűsített összes „színes forradalom” őrültség közül a legalattomosabb a 2014 februári kijevi Majdan-felkelés megszervezésében, finanszírozásában és lehetővé tételében játszott szerepe volt. Ez az értelmetlen rezsimváltási gyakorlat utat nyitott a Washington által támogatott puccsnak, amely neonáci szimpatizánsokat és militáns ukrán nacionalistákat ültetett hatalomra Kijevben.

Washington illegálisan eltávolította a legitim módon megválasztott orosz ajkú és oroszokkal szimpatizáló Viktor Janukovics elnököt, aki 2010-ben a Donbaszban, a Krím-félszigeten és a Fekete-tenger partvidékén elért hatalmas, több mint 80%-os többséggel nyerte el hivatalát, ezzel utat nyitva a jelenlegi polgárháborús vérontásnak és a katasztrofális proxy-háborúnak Oroszország ellen. Végül is az ukrán nacionalisták, akiket Washington kiválasztott, megnevezett és elismert, gyorsan belefoglalták a NATO-csatlakozást Ukrajna alkotmányába, betiltották az orosz nyelvet, és brutális polgárháborút indítottak a szakadár orosz ajkú régiók ellen, ezzel végül kiprovokálva az orosz inváziót 2022 februárjában.

Azóta az Egyesült Államok több mint 150 milliárd dollárt költött egy értelmetlen, ember- és infrastruktúra-pusztító háborúra – egy értelmetlen katonai beavatkozás valóságos romboló derbijére. És olyanra, amely most azzal fenyeget, hogy Washington felelőtlen, Oroszország elleni helyettes támadását a nukleáris konfrontáció szélére sodorja. Az ukrajnai katasztrófa mégis a NED leglényegesebb műve. Már önmagában ez is megérdemli a megszüntetését – további kérdések nélkül.

De sajnos van egy másik szempont is. Az NED évi 300 millió dolláros adófizetői pénzének több mint felét a legrosszabb fajta washingtoni belső korrupció, rönkgörgetés és a Hadiállam önigazoló reklámozásának fenntartására használják fel. Nevezetesen, a források felét a Potomac partján működő négy nagy politikai hatalom által ellenőrzött intézmények között osztják fel. Vagyis a szakszervezetek által támogatott „Amerikai Nemzetközi Munkaügyi Szolidaritási Központ”, az üzleti élet által támogatott „Nemzetközi Magánvállalkozási Központ”, a demokraták által ellenőrzött „Nemzeti Demokratikus Intézet a Nemzetközi Ügyekért” és a republikánusok által ellenőrzött „Nemzetközi Republikánus Intézet”. Ezeknek a Beltway-i hercegségeknek a célja természetesen az, hogy külföldi szurkolókat finanszírozzanak a Birodalom projektjeinek támogatására.

Ráadásul a fennmaradó 300 millió dollár több száz külföldi székhelyű nem kormányzati szervezethez kerül. Ezek lényegében Washington „Emberiség az első” politikájának előőrsei, és egy fillért sem kaphatnak egy Amerika az első” rezsim alatt.

Ezért joggal kijelenthető, hogy nincs elképzelhető szörnyűbb és rothadóbb pazarlás, mint amit az NED testesít meg. A lehető leghamarabb halálosabban kell lelőni, mint Bin Ladent.

Oktatási Osztály

Mondani sem kell, hogy az Oktatási Minisztériumot soha nem lett volna szabad a Potomac partjára süllyeszteni, mivel az oktatásnak állami, helyi és szülői feladatnak kell lennie az egész országban. Valójában az oktatási folyamatok, szabványok, tartalom és intézményi rendszerek központosítása és nemzeti szintű diktálása az utolsó dolog, aminek a központi állam ellenőrzése alá kellene kerülnie.

A jelenlegi oktatási minisztérium valójában csak 1979-ben jött létre, amikor a Carter-kormányzat kétségbeesetten segélyezte a tanárszakszervezeteket, amelyek politikai koalíciójának gerincét alkották. Ennek megfelelően a még mindig gyerekcipőben járó és szükségtelen minisztérium azonnali bezárása kiemelt prioritás volt a Reagan-kormányzat nulladik listáján.

Azonban a kongresszusi oktatási bizottságokban ülő aggodalmas republikánus politikusok és egy oktatási miniszter, aki hivatali idejét az elnök költségvetésének szabotálásával töltötte, megakadályozta, hogy a minisztériumot a kezdetektől fogva megfojtsák, ahogy tervezték. Ehelyett az oktatási lobbicsoport Reagan kihívásával szembeni győzelme lehetővé tette az új minisztérium számára, hogy a következő 40 évben megszakítás nélkül virágozzon, amíg el nem éri a jelenleg hatalmas, 350 milliárd dolláros kiadási szintet.

Az oktatási szektorban a szabad véleménynyilvánítás, a pedagógiai megközelítések sokszínűsége és a korlátlan kísérletezés biztosításának azonban csak egyetlen módja van. Nevezetesen az Oktatási Minisztérium teljes megszüntetése, a meglévő szövetségi támogatási tevékenységek leválasztása az államoknak nyújtott blokktámogatásokról, a meglévő finanszírozási szintek csökkentett százalékában, valamint a támogatott diáktámogatások 40%-os csökkentése, ahogyan azt a 8. fejezetben felvázoljuk.

Valójában ez nem lehetetlen küldetés. 2024-ben az Oktatási Minisztérium finanszírozásának nagy vonalakban a következőképpen oszlott meg:

• Általános és középiskolai oktatási támogatások és támogatások: 52 milliárd dollár.
• Speciális oktatási, felnőttképzési, karrier- és egyéb oktatási programok: 18 milliárd dollár.
• Felsőoktatási Pell-ösztöndíjak, munkatanulmányi támogatások és egyéb közvetlen hallgatói támogatások: 30 milliárd dollár.
• Támogatott diákhitel-kiadások: 250 milliárd dollár.
• Összesen, szövetségi oktatási programok: 350 milliárd dollár.

Mondani sem kell, hogy a DOGE egy csapásra megszabadulhatna az Oktatási Minisztérium 4,245 bürokratájától és 680 millió dolláros kompenzációs költségeitől, ha a minisztérium teljes megszüntetését javasolná. Amerika oktatási intézményei azonban nem járnának rosszabbul, ha a minisztérium által jelenleg hatalmas rezsiköltségeken irányított hatalmas program- és tevékenységkínálatot blokktámogatásokká csomagolnák, és kötelezettségek nélkül szétosztanák az államok között.egyenes arányban az egyes államok szövetségi adóbevételeivel.

Így a fenti első két sor egy „Általános és Középiskolai Oktatási Tömbtámogatás” formájában kombinálható lenne, és a jelenlegi szint 70%-ával, azaz évi 49 milliárd dollárral finanszírozható lenne, míg a harmadik sor alá tartozó tucatnyi program egy „Felsőoktatási Tömbtámogatásba” lenne csomagolva, kezdetben 18 milliárd dolláros szinten. Mivel mindkét tömbtámogatás az államok adófizetői által befizetett szövetségi adók tiszta visszatérítését jelentené, a tömbtámogatásokat fokozatosan ki lehetne vezetni a 2029 utáni tíz évben – ez elegendő idő arra, hogy az államok megadóztassák és finanszírozzák saját oktatási programjaikat, vagy visszafizessék a pénzt az adófizetőknek, ahogyan azt választják.

Végül, maga a „diákhitel” gondolata is nevetséges, mivel a mai dinamikus világban gyakorlatilag lehetetlen fizetőképes módon garantálni a felsőoktatás értékét. És ez igaz, legyen szó akár a haladó matematikáról, akár a kosárfonásról. Valójában, ahogy a Biden újraválasztását célzó hitelelengedési trükk is emlékeztet rá, a „diákhitelek” lényegében kezdetleges szociális támogatások, amelyek arra várnak, hogy az opportunista politikusok töröljék a visszafizetéseket.

A diákok pénzügyi támogatásának ez a területe tehát teljes mértékben a ... hatáskörébe tartozik. jövedelemtranszfer kifizetések és a társadalmi újraelosztás. Ha ez utóbbit egyáltalán meg kell valósítani, akkor azt lehetőleg a gazdasági szükségleteken kell alapulnia, és az egyes államok szavazóinak és törvényhozóinak meglátásai szerint kell strukturálnia. Tehát, ha Kalifornia a főiskolai hallgatóknak támogatások özönét akarja felajánlani, akkor a saját adófizetőit kell kérnie a számlák kifizetésére.

Mindenesetre a szövetségileg finanszírozott diákhitelek eltörlése főként a tehetős felső-középosztály és a gazdagok jelenlegi mélyreható implicit szövetségi támogatásait csökkentené, akik az 1.74 billió dolláros fennálló diákhitel-állomány nagy részét birtokolják. Ez önmagában is egy igen nemes cél, miközben a 2029-es pénzügyi évre és a hosszabb távú költségvetésre gyakorolt ​​kedvező hatás a 8. fejezetben felerősödik.

Fogyasztói pénzügyi védelmi iroda (CFPB)

Soha nem hoztak létre Washingtonban feleslegesebb és teljesen pazarlóbb ügynökséget, mint a CFPB-t, amely lelkiismeret-megnyugtató ürügy volt a kongresszusi liberálisok és más Beltway-i politikusok számára, akiket Chris Dodd szenátor és Barney Frank képviselő eszelt ki, hogy jóvátegyék a Kongresszus által a Wall Streetnek kifizetett, égbekiáltó 700 milliárd dolláros TARP-mentőcsomagot. Az úgynevezett nagy pénzügyi válságot azonban a felelőtlen jelzálog- és ingatlanpiac okozta. spekuláció a Fed szörnyen alacsony kamatlábai tették lehetővé, nem pedig a lakossági banki ablakoknál alkalmazott éles gyakorlatok.

Még az úgynevezett hazug kölcsönökkel és más csalásokkal való visszaélések a lakáshitel-piacon a könnyű pénzszerzésnek és a bankfelügyeleti szervek laza felügyeletének voltak az okai, nem pedig azért, mert a jelzáloghiteleseket rávették volna, hogy hazudjanak a jövedelmükről vagy a vagyonukról!

Tehát pontosan semmi ok nem volt arra, hogy egy új, évi 650 millió dolláros szabályozó ügynökséget hozzanak létre, amely 1,500 bürokratával többet foglalkoztatja a pénzügyi szolgáltatások fogyasztóit. Nos, kivéve, hogy kedvében járjanak a kongresszusi nagyságoknak, mint Dodd és Frank, valamint republikánus társaiknak a folyosó másik oldalán.

Valójában a CFPB kijelentett küldetése, hogy „az átláthatóság, a tisztesség és az elszámoltathatóság biztosításával védje a fogyasztókat a pénzügyi piacon”, teljesen értelmetlen. A helyzet az, hogy a szabályozási védelem és a nagylelkű kormányzati támogatások, mint például az FDIC biztosítás, miatt az amerikai gazdaság hatalmas... túlbankolt.

Jelenleg nagyjából 5,400 bank és takarékpénztár rendelkezik 24 billió dollárnyi vagyonnal – ezen kívül 4,600 hitelszövetkezet, 240 pénzpiaci alap és egyre több online, nem banki alternatíva is létezik, amelyek száma napról napra bővül. Mindezek az intézmények üzletéhesek, és agresszíven versenyeznek az ügyfelekért. Az egyik bank ravasz módszerei tehát a másik bank értékesítési érveiként szolgálnak arról, hogy miért megbízhatóbb és megbízhatóbb.

Ideje hát, hogy Washington végre felismerje, hogy a fogyasztó legjobb és végső védelme a versenyképes szabad piac, és hogy a mai pénzügyi rendszer bőségesen fel van vértezve ezzel. A fogyasztóknak nyilvánvalóan nincs szükségük egy pénzügyi dajkára a Potomac partján, aki az üzletükkel foglalkozik.

Mégis ez van ma: 640 millió dollár értékű bürokratikus munka és beavatkozás megy a lefolyóba minden jó ok nélkül. Atyaég, a központi kormányzatnak nem szabadna finanszíroznia az alább látható 100 millió dollárt „fogyasztók oktatására, bevonására és reagálására”, bármi is legyen az.

Ráadásul a bankoknak és pénzintézeteknek, amelyek már 2010-ben is Amerika leginkább szabályozott és felügyelt vállalkozásai voltak, nem volt szükségük egy újabb 300 millió dolláros washingtoni avatkozó alakokra és szabályozói guggolokra, akik figyelmen kívül hagyják tevékenységüket, amint az alább is látható. Már rendelkeztek a Federal Reserve-lel, a Valutaellenőrző Hivatallal, a Szövetségi Betétbiztosítási Társasággal (FDIC), az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelettel (SEC), a Nemzeti Hitelszövetkezeti Hivatallal, a Takarékpénztári Felügyeleti Hivatallal, valamint legalább 50 állami bankfelügyelettel és szabályozó ügynökséggel.

Röviden, a CFPB jelenlegi 1,500 alkalmazottjának elbocsátása és az éves 240 millió dolláros kiadásuk megszűnése magától értetődő. Ahogy a CFPB költségvetésének 400 millió dolláros egyenlegének megspórolása is, amelyet jelenleg vállalkozókra, támogatásokra, hirdetésekre és egyéb felesleges rezsiköltségekre pazarolnak el.

És nem, az a tény, hogy ezeket a költségeket a Federal Reserve költségvetésére terhelik, nem mentség. A törvény értelmében a Fed a teljes rendszerbeli nyereséget az amerikai kincstárnak utalja át, amelyet most szükségtelenül csökkenti a CFPB évi 640 millió dolláros pazarlása.

Nemzetközi Fejlesztési Ügynökség (AID)

A külföldi segélyek mindig is pazarlásnak és kudarcnak bizonyultak, még egy Birodalom Első külpolitika és egy kvázi-kiegyensúlyozott költségvetési környezet esetén is. De egy Amerika Első rezsim alatt és olyan költségvetési körülmények között, amelyek szó szerint vörös tintával véreznek, a külföldi segélyek szent tehénnek minősülnek, amelyet azonnal le kell vágni.

A 7. fejezetben részletesebben kifejtjük, hogy egy valódi Amerika az első nemzetbiztonsági politika szinte kizárólag az Észak-Amerika partvonalainak és légterének legyőzhetetlen stratégiai nukleáris elrettentésére és hatékony hagyományos védelmére összpontosítana. De elég itt megjegyezni, hogy Washington pénzének olyan fejlesztési projektekre, úgynevezett humanitárius segélyekre való pazarlása, amely nem áll rendelkezésre, és a korrupt külföldi kormányok megsegítése semmit sem tesz a megfelelően definiált belbiztonság érdekében.

A kétségek hiánya miatt íme a 10 legnagyobb amerikai külföldi segély kedvezményezettje (a fegyverfinanszírozást nem számítva) 2024-ben. Magától értetődő, hogy a katasztrofális proxy háború Oroszország ellen lehetővé teszi Ukrajna számára, hogy elnyelje a csel oroszlánrészét. Mégis, az ukrán kormány Washington által inspirált életfenntartó rendszeren tartása végső soron fenyegetést, nem pedig erősítést jelent a belbiztonságra nézve, ha nukleáris konfrontációhoz vezet Oroszországgal.

Hasonlóképpen, Etiópiának, Jordániának, Szomáliának, Nigériának és a mostanra felemelkedőben lévő dzsihádista ellenzéki erőknek, amelyek megbuktatták Asszad hatalmát Szíriában (akik valójában a pénzt kapják), semmi közük sincs az amerikaiak szabadságának védelméhez Maine-től Hawaiiig. És különösen az AID-költségvetés több milliárdos szeletéhez, amely erre a célra fordítódik... "„A nemek közötti egyenlőség és egyenlőség nemzeti stratégiájának végrehajtása… (és) a nők és lányok szerepének felemelése minden sokszínűségükben, beleértve a marginalizált népesség részét is” pusztán szóhasználatos ostobaság, amely teljesen irreleváns a nemzetbiztonság szempontjából.

A nem katonai külföldi segélyek legfontosabb kedvezményezettjei

1. Ukrajna: 16.5 milliárd dollár
2. Etiópia: 2.2 milliárd dollár
3. Jordánia: 1.2 milliárd dollár
4. A Kongói Demokratikus Köztársaságban: 1 milliárd dollár
5. Szomália: 1 milliárd dollár
6. Jemen: $ 933.9 millió
7. Nigéria: $ 904.4 millió
8. Afganisztán: $ 815.1 millió
9. Dél Szudán: $ 794.2 millió
10. Szíria: $ 748.2 millió

Így a Nemzetközi Fejlesztési Ügynökség egyszerű bezárása megszabadítaná a Mocsarat a következőktől: 10,000 bürokraták éves közvetlen kompenzációs költséggel 1.6 milliárd $De ez csak a jéghegy csúcsa lenne. Az AID-nek több mint 70 országban vannak irodái és tevékenységei szerte a világon. És ezek az irodák tele vannak az Empire First szolgálatában álló bürokratákkal, akik olyan csekkfüzetekkel vannak felszerelve, amelyekből évente több mint 30 milliárd dollárnyi támogatást finanszíroznak.

Valójában az AID teljes nullázása egyenesen kötelező eleme minden olyan kísérletnek, amely a szövetségi költségvetés 2 billió dollárral történő csökkentésére irányul. Amikor Amerika a század közepére romboló, 150 billió dolláros államadósság felé száguld, az a bűnös hanyagsággal határos, hogy Washington évente 794 millió dollárt küld olyan országoknak, mint Dél-Szudán. Ez utóbbi egy isten háta mögötti pokollyuk Közép-Afrikában, alig 5 milliárd dolláros GDP-vel és mindössze 400 dolláros egy főre jutó jövedelemmel. Az AID mégis a GDP több mint 16%-ának megfelelő segélyt nyújt!

Még nevetségesebb az a tény, hogy miközben Washington az elmúlt három évben 3 milliárd dolláros költséggel bombázta Jemen húszik által ellenőrzött északi területeit, évi 933 millió dollár külföldi segélyt küld az ország déli részének kormányának, lehetővé téve ezáltal a szunnita dél számára, hogy folytassa évtizedek óta tartó polgárháborúját a síita észak ellen. Talán racionálisabb lenne mindkét finanszírozási forrást leállítani, és hagyni, hogy a jemeniek békében folytassák a saját polgárháborújukat – vagy legalábbis a Potomac partján élők felügyelete és beavatkozása nélkül.

És nem, a Vörös-tengerbe vezető hajózási útvonalak védelme nem az Egyesült Államok nemzetbiztonsági kérdése. A Bab-El-Man-deb-szoroson keresztül Európába tartó kínai konténerhajók és a szaúdi olajszállító tartályhajók mindig átirányíthatják hajóikat kis felárral Afrika-fokföldje megkerülésére, ha túl veszélyesnek ítélik a Vörös-tenger útvonalát. És magától értetődő, hogy Washingtonnak semmi joga sincs az olajhercegeknek és a Chicom-országoknak olcsóbb óceáni szállítmányozást támogatni Európába.

Végső soron a fent látható jemeni idiótaság nem aberráció. Egy imperialista külpolitika eredendő ostobaságát és pazarlását képviseli, amely a bolygó minden eldugott szegletét megpróbálja uralni minden belbiztonsági ok nélkül. Ezért Trump elnök Amerika Első pozíciójának irányába való fordulásának egyik első kezdeményezése az Aid teljes leállítása kell, hogy legyen.

FBI

A Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) egy washingtoni intézmény, amelyet átitat a megaláztatás és az alkotmányos szabadság és demokrácia megvetése. Elődjét Mitchell főügyész szörnyű vörös rémrazziái során hozták létre 1919-ben; virágzott a szesztilalom idióta rezsimjének üldözésével az 1920-as években; káros formát öltött a Hoover-korszakban, a kommunista boszorkányüldözés és a polgárjogi és békevezetők, mint például Martin Luther King Jr. kegyetlen üldözése során; a terrorizmus elleni háború alatt a hamis félelemkeltés, a csípések és a csapdába csalás módszereinek forrásává vált; végül pedig a mélyállamok nómenklatúrája fegyverként használta fel, hogy elpusztítsa az Egyesült Államok jogszerűen megválasztott elnökét 2016-ban és azt követően.

Röviden, ez 100 évnyi támadás a jogállamiság ellen, nem pedig annak előmozdítása. Ez a történet elegendő ok az FBI teljes megszüntetésére, ezáltal több mint 37,000 6 fővel csökkentve a szövetségi bérszámfejtést, ami 5 milliárd dolláros megtakarítást jelent a közvetlen kompenzációs költségekben, és további XNUMX milliárd dollárt a rezsi- és működési költségekben.

A tény az, hogy soha nem volt szükség az FBI-ra – a politikai opportunizmuson és a szövetségi kormányzat hatáskörén kívül eső keresztes hadjáratok előmozdításán kívül. Ismétlem, 90,000 XNUMX állami és helyi önkormányzati egységünk van, és ennek oka van: nevezetesen a kormányzati hatalom gyakorlásának decentralizálása, és a büntető törvények végrehajtása pontosan az egyik olyan funkció, amelyet a legjobb a lehető legtávolabb tartani az ország fővárosától, amint azt az FBI tarka története is bizonyítja.

Mindenesetre a gyakorlatban a bűnüldözést és a végrehajtást már túlnyomórészt az állami és helyi rendőrség és bíróságok végzik. Például jelenleg az Egyesült Államokban évente körülbelül 7.4 millió letartóztatás történik, de ezek közül csak körülbelül 10,000 XNUMX-et hajt végre az FBI. Ez csak... 0.14%.

Hasonlóképpen jelenleg is vannak 1,214,000 az Egyesült Államokban az állami és helyi önkormányzatok rendőri és bűnüldöző szerveinek alkalmazottai. Ez összehasonlítható csupán ... 15,000 Az FBI 37,300 XNUMX fős személyzetéből álló tisztjei, akik a hazai büntetőjogi végrehajtásban vesznek részt. Ez magában foglalja az összes ügynököt és kisegítő személyzetet, akik a szövetségi bűncselekmények széles skáláján dolgoznak, mint például a kiberbűnözés, a kábítószer-kereskedelem, az erőszakos bűncselekmények és a fehérgalléros bűncselekmények, de ismét csak ennyit tesz ki. 1.2% az állami és helyi rendőrség szintjén.

Végső soron az FBI 2.5 milliárd dolláros költségvetéséből mindössze 11.4 milliárd dollárt fordítanak arra, amit nagylelkűen „terrorizmus elleni küzdelemnek” neveznek. Azt javasolnánk, hogy ezt a számot csökkentsük 60%-kal, és ezeket a személyzeti és tevékenységi köröket egy évi 1 milliárd dolláros terrorellenes egységhez rendeljük az Igazságügyi Minisztériumon belül. Az Egyesült Államokban a valós terrorizmusfenyegetés – szemben az olyan önző FBI által kitalált cselszövésekkel, mint a michigani kormányzó állítólagos elrablásának összeesküvése – könnyen kezelhető évi 1 milliárd dolláros költségvetéssel.

Ezt követően minden mást bezárnak, ami 34,000 XNUMX fős létszámleépítést és közvetlen kompenzációs költségmegtakarítást eredményez. 5.4 milliárd $ évente – további 5 milliárd dolláros megtakarítással az FBI rezsiköltségeiből, a vállalkozóktól, a foglaltságtól, az utazástól és egyéb költségekből.

Kábítószer-ellenes Ügynökség (DEA)

A drogháború már a kezdetektől fogva félresikerült volt, amikor Tricky Dick Nixon 1970-ben elindította. Az egyetlen eredmény az, hogy bűnözőket és egy brutális illegális elosztórendszert hozott létre, amelyet a kábítószer-törvények végrehajtása és a tiltás által létrehozott mesterséges hiány miatti vadul túlzott profit finanszíroz. Emellett megtöltötte az ország börtöneit és fegyházait, főként birtoklási vádakkal, ezáltal egy adófizetők által finanszírozott programot biztosítva, ahol a fogvatartottak ingyenes, házon belüli képzésben részesülnek arról, hogyan kell valódi bűncselekményeket elkövetni szabadulásuk után.

Röviden, a drog elleni háború a piacgazdaságtan alapjainak groteszk megsértése. Egyszerűen nincs más mód arra, hogy jellemezzük azt a teljes ostobaságot, hogy bűnözői kartelleket támogassanak a termesztés, gyártás, csomagolás, forgalmazás és értékesítés feladatainak elvégzésére, amelyeket egyébként a mindennapi kereskedelem sokkal békésebb csatornáin keresztül végeznének el. Valójában minél szigorúbb és intenzívebb az úgynevezett illegális drogok elleni fellépés, annál nagyobb a bűncselekmények száma, és annál kiterjedtebb és tragikusabb a másodlagos következményként keletkező járulékos kár.

Például a fentanil okozta halálesetek száma egyértelműen a heroin, a metamfetamin és más illegális szerek magas árának köszönhető, amely a kábítószer elleni háborúból ered, ami viszont ösztönzi a fentanil behozatalát és használatát. A fentanil olcsóbb előállítani, könnyebben csempészhető, és rendkívül erős, így jövedelmező alternatívát jelent a kereskedők számára. Ez a gazdasági ösztönző széles körű elterjedését és használatát ösztönzi, magas halálozási aránya ellenére.

Mindenesetre a bűnözés csökkentésének legbiztosabb módja mind a határokon, mind Amerika városaiban és peremvidékein az lenne, ha hirtelen leállítanák a DEA (Kábítószer-ellenes Ügynökség) működését, és 9,300 szövetségi bürokratát szabadítanának fel produktívabb munkára máshol. Mondani sem kell, hogy amint ezek a szélhámosok eltűnnek az utcáról, a tiltott kábítószerek ára meredeken zuhanna, a kábítószer-kereskedelmet működtető bűnkartellek jövedelmezősége és erőszakra való ösztönzése pedig csökkenne.

Összességében a DEA megszüntetése évi 1.5 milliárd dollárral csökkentené a közvetlen kompenzációs költségeket, valamint további 1.6 milliárd dollárt takarítana meg a működésre, a vállalkozókra és a rezsiköltségekre. Alig van még egy olyan ügynökség, amelynek megszüntetésére jelöltek, ahol az ügy ennyire elsöprő erejű lenne.

Alkohol, Dohány, Lőfegyverek és Robbanóanyagok Irodája (ATF)

Ronald Reagan híres mondása szerint egy kormányzati hivatal áll a legközelebb az örök élethez, és az ATF (Általános Törvényhozás) minden bizonnyal igazolja ezt az aforizmát. 1920-ban született meg Tiltóhivatalként, amely a gyűlölt „bevételeket” szállásolta el. Miután a Volstead-törvényt 1933-ban hatályon kívül helyezték, évtizedekig továbbra is a Pénzügyminisztérium és az Igazságügyi Minisztérium között botladozott, olyan küldetéseket keresve, amelyek igazolhatták volna a folyamatos finanszírozást. Még a viszonylagos bürokratikus ismeretlenségben is hírhedtté vált a Ruby Ridge-i fegyveres patthelyzet, a texasi Waco-i Dávid-ági mozgalom kiirtása és a Halálos iramban hadművelet fegyver-„elhelyezési” botránya, valamint számos más bürokratikus félresikerült eset miatt.

Mégis egy elemzés arról, hogy mi is az 5,300 Az alkalmazottak és a 850 millió dolláros kompenzációs költségvetés ténylegesen megvalósított eredményei egyértelművé teszik, hogy már régen elérkezett az ügynökség megszüntetésének ideje. Semmi ok sincs arra, hogy a szövetségi kormányzat egyáltalán részt vegyen az alkohol-, dohány- és robbanóanyag-ellenes ügyekben. Ezek eredendően az állami és helyi önkormányzatok feladatai, ha egyáltalán jogilag szabályozni és érvényesíteni akarják őket.

Hasonlóképpen, az 500 millió dolláros költségvetése a „lőfegyverek ellenőrzésére” csupán udvarias kifejezés a fegyverellenőrzési törvények kezelésére, amelyek nyilvánvalóan nem sok mindent szabályoznak. Így a fegyverek okozta halálesetek száma – mind az öngyilkosságok, mind a gyilkosságok – több mint kétszeresére nőtt, 20,336-ban 1968 47,284-ról 2021-re XNUMX XNUMX-re, ami a következő arányokat jelenti: 10.1 100,000 1968 lakosra vetítve XNUMX-ban és 14.1 100,000 2021 főre vetítve XNUMX-ben. Ennyit az ATF végrehajtási képességeiről.

Mindenesetre bármit is csináljanak ezek az ATF bürokraták, ami szükséges és jogos, azt át kell adni a rendes állami és helyi bűnüldöző szerveknek. Ha bármilyen tartalékos szervre van szükség a nagyrészt hatástalan szövetségi fegyverellenőrzési törvények betartatásához – tekintve, hogy az Egyesült Államokban több mint félmilliárd fegyver van forgalomban –, ezeket a tevékenységeket át lehet helyezni egy szerény, az Igazságügyi Minisztériumon belüli, körülbelül a Nők Elleni Erőszak Elleni Hivatal (500 millió dollár) méretű hivatali egységre.

---

Csatlakozz a beszélgetéshez:

---

Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.