A 2020-2022-es világjárvány megosztotta a pártokat és az ideológusokat, elválasztotta a barátokat a barátoktól és családtagok a családtagoktólA szomszédok veszélyesek voltak, az idegenek pedig még inkább: a láthatatlan ellenség A földjeinken való lopakodás minden más aggodalmat felborított az életben: az általa kiváltott konfliktusok a szeretet kötelékeit félelemmel és gyűlölettel váltották fel.
Minden eddiginél nagyobb szükségünk van nyugodt és kiegyensúlyozott gondolkodókra, akik őszinték és hajlandóak beismerni a múltbeli hibáikat, és tágra nyílt szemmel figyelik a jövőt. korrupció az ipar vagy maga a kormányzat. Más szóval, a lehető legkevesebb politikára van szükségünk. Ahogy egy írásomban írtam előző darab„Olyan emberekre van szükségünk, „akiknek nincs egyértelmű ideológiai álláspontjuk, és akik így a teljes politikai spektrum közönségét meg tudják szólítani”.
Két épeszű ember nemrégiben megkísérelte a lehetetlent: higgadtan beszélt a másik oldallal, komolyan megpróbálva elmagyarázni a történteket – Konstantin Kisin, a népszerű Triggnometry című műsor stábtagja, és Musa al-Gharbi, a Columbia Egyetem szociológiaprofesszora.
Kisin megkezdi a munkáját monológ „Nehezen érti, miért vonakodnak egyesek az oltással kapcsolatban. Hadd segítsek.”
Nem használ semmilyen tanulmányi eredményt, nem hivatkozik a Covid-konfliktus fő szimbólumává vált gyógyszer biológiai hatására; nem közöl halálozási arányokat vagy R-értékeket.0; nincs előrejelzés a terjedésről vagy az életek számáról lezárások lehetnek vagy lehetnek nem mentette meg. Ehelyett Kisin 13 lenyűgöző percen keresztül bemutatja nekünk azokat a számos jó okot, amelyek miatt az embereknek – a Covid előtt és alatt – megvolt a lehetőségük arra, hogy bizalmatlanok az elitekkel szemben a politikában, az üzleti életben és a médiában. Ha ez a hatalommal (beleértve a „tudományt” is) szembeni (vagy annak elutasításáról) szól, akkor kérdezni kell mit tett a vezetés, hogy már nem érdemelte meg ezt a bizalmat.
A történet évekkel ezelőtt kezdődött, a Brexit-szavazással és Donald Trump megválasztásával. Ezek az események sokkolták az egyetemek fellengzős vezetőit, a közvélemény-kutatókat, akik magabiztosan azt mondták, hogy ez nem fog megtörténni, és a médiaszakértőket, akik olyan meggyőzően írták le nekünk az ilyen kilátások őrültségét.
Egy rövid pillanatra, miután az elképzelhetetlen megtörtént, ha emlékeznek, komoly vágy támadt a befogadásra – hogy bevonják azokat a nézőpontokat, amelyeket ezeknek az országoknak a másik felében figyelmen kívül hagytak. Olyan csatornák, mint a New York Times erőfeszítéseket tett a konzervatív nézetek ábrázolására, és bemutatni azokat az embereket, akik sokáig elidegenedettnek és kiközösítettnek érezte magát a civilizált társadalomból. Bármennyire is megvetendő és nehéz volt a közönségük számára látni, a nézőpontok és ellenvetések feltárása jobb, mint elhallgattatni és elrejteni őket.
Az erőfeszítések nem tartott sokáig és 2019-ben és 2020-ban a monolitikus gondolatok amelyek uralják ezeket az intézményeket, önként húzzák fel a szemellenzőt – szorosabban és agresszívebben, mint korábban.
Kisiné utolsó perc a legerősebb dolog ebben a betegségek sújtotta elmúlt két évben:
„Ugyanazok az emberek, akik azt mondták, hogy a Brexit soha nem fog megtörténni; hogy Trump soha nem fog nyerni, és amikor győzött, az orosz összejátszásnak, majd a rasszizmusnak volt köszönhető; hogy be kell tartani a kijárási korlátozásokat, amíg azok nem működnek; hogy a maszkok nem működnek, majd hogy igen; hogy a kijárási korlátozások alatti tüntetések egészségügyi beavatkozások; hogy a fekete közösségek feldúlása a rasszizmus elleni küzdelem nevében többnyire békés igazságszolgáltatás; hogy Jussie Smollett gyűlölet-bűncselekmény áldozata lett; hogy a férfiak mérgezőek; hogy végtelen számú nem létezik; hogy a Covid nem laboratóriumból származik, majd hogy valószínűleg mégis; hogy a határok lezárása rasszista, majd hogy ez a legfontosabb dolog; hogy Hunter Biden története orosz dezinformáció, majd hogy nem az; hogy nem vállalnák Trump oltását, majd hogy…” te be kell oltatniuk magukat; hogy Cuomo kormányzó nagyszerű Covid-vezető, aztán meg, hogy nagymamagyilkos és szexuális zaklató; hogy a Covid-halálozások száma egy dolog, meg egy másik; hogy a kórházak tele vannak Covid-betegekkel, aztán meg, hogy sokan közülük kórházban kapták el a Covidot.
Ugyanazok az emberek mondják most, hogy az oltások biztonságosak, be kell oltani magad, és ha nem teszed meg, másodrendű állampolgár leszel.
Érted már az oltással szembeni ódzkodást?
Ahogy Steve Carell karaktere mondja ebben a részben. dicsőséges jelenet ból ből A nagy rövid, "Röviden mindenről, amihez az a srác hozzáért„Ezek a srácok már túl sokszor átvertek minket: nem fogunk engedelmeskedni.”
A brit újság régóta olvasott cikke Az őrző by Musa al-Gharbi még fontosabb, részben azért, mert a saját oldaláról beszél, részben pedig azért, mert a darab egy olyan ágban fut, amely erősen a vakcinák dédelgetésének híve. A hidak építése azzal kezdődik, hogy megmutatjuk a folyó túlsó oldalán élőknek, hogy néz ki a táj.
És al-Gharbi tökéletesen megragadta a mai szkeptikusok gondolatait. Listaszerűen felsorolja a világos és ésszerű okokat, amiért bárki megtagadná a követését. Közönsége nagy része számára ezek az oltások fantasztikus csodák, életmentő eszközök, amelyek hatásuk egy csapásra véget vet a világjárványnak: „a közegészségügyi tisztviselők irányelveinek be nem tartása” – írja al-Gharbi – ezért őrültségnek tűnt a megszólított közönség számára – valószínűleg „valamilyen patológia vagy hiányosság vezérelte”.
„A viták az „ezeknek az embereknek” elsődleges működési hibájának azonosítása körül forognak:” Tudatlanok? Agymosottak? Hülyék? Önzők és közönyösek? Mindezek? Kimaradt az a lehetőség, hogy a habozás és az együttműködés hiánya valójában ésszerű válaszok lehetnek arra, ahogyan a szakértők és más elit tagjai viselkedtek a világjárvány előtt és alatt is.”
A vakcinákat túl gyorsan fejlesztették ki, a gyógyszerekre általában alkalmazott hosszú és szigorú tesztelési rendszerek nélkül, amelyek biztosítják a hatékonyságot, a helyes adagolást, a célközönséget, a biztonságosságot és a hosszú távú károsodások megfigyelését (ha ezek a biztosítékok opcionálisak és feleslegesek, miért van rájuk szükség normális időkben...?). Mindkettő Biden és Harris hangosan ellenezték „Trump vakcináját”, de amikor a kormányzati hatalom a kezükbe került, a hangnem hirtelen egészen más lett. Sokan politikai patkányt szimatoltak.
Dr. Fauci maga is nemes hazugságokat terjesztett nemes hazugság után, hogy rávegye az embereket arra, ami szerinte kulcsfontosságú számukra: ha hazudott a maszkokról, majd... A vuhani laboratórium finanszírozása és azután nyájimmunitási célok, miért hinne bárki is abban, hogy nem hazudott több dologban is? Hogy a hivatala által adott tanácsok megalapozottak? Hogy a tudomány, amelyet állítása szerint képvisel, annyira mindent átfogó és végleges, mint amennyire ő és mások, akik neki engedelmeskednek, azt mutatják?
Lépésről lépésre, hónapról hónapra és variánsról variánsra, írja al-Gharbi, a vakcina hatékonyságának adatai folyamatosan csökkentek:
„A védőoltás fő előnyét drasztikusan lecsökkentették – a fertőzések közvetlen megelőzéséről a súlyos fertőzések csökkentésére –, miközben az embereket arra ösztönzik, hogy egyre több oltást kapjanak ennek az előnynek az elérése érdekében.”
De a hivatalos tanács megmaradt, sőt, felerősödött, ahogy a nyilvános diskurzus is. Valahogy felerősödött a harag az oltatlanok ellen.
Nem ezt ígérték nekünk, amikor 2020 elején... sztoikusan és büszkén elkezdtük feláldozni személyes életünk egyes aspektusait a közjóért. Ráadásul al-Gharbi rámutat arra, hogy milliárdok, amiket a Big Pharma vakcinákból kivonja a vizet – ez egy olyan pont, amelynek komoly súlyt kellene adnia Az őrzőolvasóközönsége. Az oltásokból eredő károkat pedig nem lehet bíróság előtt érvényesíteni, mivel az Egyesült Államok kormánya árnyékolt a vállalatokat a kötelezettségek alól az oltóanyag-fejlesztési folyamat felgyorsítása érdekében.
Adjunk hozzá félrevezető statisztikákat, korábbi MSNBC műsorvezetők elvesztik az eszüket, modellezés jóslatok tönkrement és nem nehéz belátni, miért akarnak sokan kimaradni. Valami bűzlik Dániában, és a legtöbb ember egyetlen kézzelfogható ellenvéleménye az, hogy nem hajlandó tűt szúrni a karjába.
A valódi tudományos erőfeszítések során, ismeri el al-Gharbi, az emberek rendszeresen tévednek – így működik a folyamat, és így gyarapszik az emberiség tudása. Ehelyett a pestisjárvány éveiben, amiket kaptunk
„szóvivők (és a »Bízz a tudományban« szószólók) [akik] rendszeresen eltitkolták a bizonytalanságokat, elnyomták a kellemetlen információkat és elfojtották a belső nézeteltéréseket egy rosszul átgondolt erőfeszítésben, hogy maximálisan hitelesnek tűnjenek. Ahelyett, hogy növelték volna a bizalmat a szkeptikusok körében, ezek a lépések gyakran a hatóságokat inkompetensnek vagy becstelennek tüntették fel, amikor kénytelenek voltak megváltoztatni az álláspontjukat.”
Kevés köztisztviselő van, aki ne szegte volna meg a saját maga által alkotott szabályokat, de természetesen mindannyian... kerüld a szabályokat – lehetetlen élni alattuk. A képmutatás sokkal rosszabbul néz ki, ha maga a szabályalkotó teszi. al-Gharbi összefoglaló bekezdése majdnem olyan erőteljes, mint Kisiné:
„Egy olyan világban, ahol a szakértők rendszeresen tévednek, de továbbra is nagyfokú magabiztosságot sugároznak, még akkor is, ha megváltoztatják a véleményüket és frissítik politikájukat, ahol az elit válsággal kapcsolatos narratíváit gyakran nem megfelelően színezik politikai és pénzügyi megfontolások, ahol azok, akik osztják a saját hátterüket, értékeinket és érdeklődési köreinket, látszólag nem vesznek részt a szabályok megalkotásában – és különösen azokban a populációkban, amelyekben az elit osztály régóta elhanyagolja és rosszul bánik velük (ami már a világjárvány előtt is magas szintű, már meglévő és megalapozott bizalmatlansághoz vezetett) –, valójában bizarr lenne feltétel nélkül hinni az elit útmutatásában, és rendíthetetlenül követni azt.”
Ez a történet az, amit az oltásokkal szemben szkeptikusok látnak: a hivatalos szavak és a valóság közötti disszonancia, amit semmilyen társadalmi kiközösítés vagy felülről jövő rendeletek nem tudnak megszüntetni. Ez egy önimádó autoriterekből álló törzs története, akik szabályokat erőltetnek ránk, olyan szabályokat, amelyeknek nincs értelmük, amelyeket a támogatóik rutinszerűen kérkednek, és amelyek összességében nem érik el azokat a célokat, amelyeket állítólag el kellene érniük.
Nincs ok a bizalomvesztésen és az elit életünkre vonatkozó terveivel kapcsolatos súlyos szkepticizmus növekedésén töprengeni.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
