A vakcina-tétovázás növekedése tény
Az UNICEF tavaly áprilisban arról számolt be, hogy 112 országban csökkent az oltási lefedettség. 67 millió gyermek maradt le legalább egy oltást 2020–23-ban a kijárási korlátozások okozta fennakadások és az oltásokba vetett bizalom csökkenése miatt. A kanyaró előfordulása világszerte megduplázódott 2022-ben 2021-hez képest, a gyermekbénulás esetei pedig 16 százalékkal nőttek. Összességében az UNICEF „a gyermekkori védőoltások terén a legnagyobb tartós visszaesés 30 év alatt. "
Az UNICEF által vizsgált 55 ország közül 52 országban csökkent a gyermekkori oltások fontosságával kapcsolatos közvélemény-felfogás, egyes országokban akár 44 százalékkal is. Kína, India és Mexikó volt az egyetlen ország, ahol a védőoltásokba vetett bizalom szilárd maradt. A jelentés figyelmeztetett, hogy „több tényező együttes hatása arra utal, hogy a védőoltásokkal szembeni tétovázás veszélye növekedhet”, beleértve a „világjárványra adott válaszokkal kapcsolatos bizonytalanságot… a szakértelembe vetett bizalom csökkenését és a politikai polarizációt”.
A kanyaró terjedőben van még az iparosodott nyugati országokban is. Január 24-én a BBC a WHO-ra hivatkozva arról számolt be, hogy ... 45-szörösére nőtt a kanyarós esetek száma Európában 2023-ban (42,200 2022 eset) 900-höz képest (1990 eset). Az Egyesült Királyságban a járványkitörések száma az 95-es évek óta a legmagasabb. A kanyaró elleni nyájimmunitás az ötéves gyermekek körülbelül XNUMX százalékos beoltottságát igényli, de az Egyesült Királyság egyes részein ez a szint... egészen 75 százalékig és olyan alacsonyan, mint 56 százalék néhány londoni kerületben.
Bár ennek egy része a kijárási korlátozások idején az oltási szolgáltatásokban bekövetkezett zavarok elhúzódó hatása lehet, részben a közegészségügyi rendeletekbe és intézményekbe vetett bizalom csökkenéséből is fakad, ami egy általánosabb oltási tétovázáshoz vezetett. Szavazás a kampánycsoport által lebonyolított MinketNekik megmutatta, hogy:
- Az embereknek csak 52 százaléka gondolja úgy, hogy az Egyesült Királyság kormánya őszinte volt a Covid-vakcinák kockázat-haszon egyenletét illetően;
- A 18 év alatti gyermekek szüleinek azon aránya, akik valószínűleg beadják gyermeküknek a kormány által ajánlott oltásokat, a világjárvány előtti 84 százalékról 60 százalékra csökkent;
- Majdnem kétszer annyian (57-30 százalék) vélik úgy, hogy a lelkészek inkább becstelenek voltak, mint őszinték a Covid-korlátozások szükségességével kapcsolatban; és
- A megkérdezettek 72 százaléka már nem bízik a közegészségügyi információkban és a kormányzati tájékoztatókban.
Más szóval, Molly Kingsley a csoport nevében ezt írta: „a manipulatív oltási politikák és a megtévesztő propagandakampányok – nem meglepő módon – megtizedelték a bizalmat a közegészségügyben, és különösen a gyermekkori védőoltásokban.”
Kingsley mondatának kulcsszava a „meglepő módon”. Ebben a cikkben hat, a Covid-kezeléssel kapcsolatos szabályozást azonosítunk, amelyek valószínűsíthető magyarázatot adnak az oltási óvakodás növekedésére.
1. Túlzottan igényelt juttatások
20. június 2023-án a Stanford Orvosi Egyetem Dr. Jay Bhattacharya Twitteren Rochelle Walensky, a CDC most távozó vezetőjének újonnan nyilvánosságra hozott, információhozzáférési jog alapján kelt e-mailjei, melyek 30. január 2021-ról, hivatali idejének elején keltek. Ezekből kiderül, hogy ő, Francis Collins, a Nemzeti Egészségügyi Intézetek vezetője és az amerikai Covid-politika arca, Dr. Anthony Fauci mindannyian tisztában voltak akkoriban, egy hónappal az oltási kampány kezdete után, az áttöréses fertőzések valóságával.
Mégis, egy 16. július 2021-i sajtótájékoztatón, hivatkozva Walensky azon kijelentésére, miszerint a Covid lett a „oltatlanok világjárványa– mondta Jen Psaki, a Fehér Ház sajtótitkára.99.5 százalék „A kórházban fekvők egy része oltatlan.” Egy 20. július 2021-i CNN-es rendezvényen Joe elnök Biden azt mondta, hogy az oltások biztosítják, hogy az emberek ne kapják el a Covidot; vagy ha megfertőződnek, nem kell kórházba kerülniük; és nem halnak meg.
Azonban hamarosan a vakcinák fertőzések, kórházi kezelések és halálesetek közötti összefüggések megszakításában való hatékonyságába vetett kezdeti hit szertefoszlott, ahogy a tömeges oltásokkal kapcsolatos adatok elkezdtek felhalmozódni. Izrael A Pfizer vakcina hatékonysága a tünetekkel járó betegségekkel szemben 41 százalékra esett vissza, az AstraZeneca esetében pedig Az Egyesült Királyságban 1.5 százalékra csökkent fertőzések ellen és 60 százalék a súlyos betegségek ellen, szemben a kezdeti 90 százalékos aránnyal mindkét vakcina esetében.
10. október 2022-én a Pfizer vezetője Janine Small megdöbbentő vallomást tett az Európai Unió (EU) Parlamentjének, hogy soha nem tesztelték a Covid-19 elleni vakcinájukat átviteli szempontból. Ezért az egész oltási útlevél-követelmény hazugságok összeesküvésére épült. Egy 26. február 2021-i NBC-interjúban A Pfizer vezérigazgatója, Albert Bourla egyértelműen ezt mondja „Sok jel arra utal, hogy a vakcina védelmet nyújt a betegség terjedése ellen”. Egy 26. május 2021-i CBS-interjúban Fauci azt mondta: „amikor beoltatja magát, nemcsak a saját és a családja egészségét védi, hanem a közösség egészségéhez is hozzájárul azáltal, hogy megakadályozza a vírus terjedését a közösségben... zsákutca a vírusnak. "
Az ausztrál adatok kezdetben szintén erős védőelőnyöket mutattak a súlyos betegségekkel és halálesetekkel szemben. Nem sokkal később azonban olyan adatok gyűltek fel, amelyek azt mutatták, hogy a felnőttek 95 százalékos átoltottsága ellenére az oltások nem biztosítottak immunitást a fertőzés, a kórházi kezelés, az intenzív osztályra kerülés vagy akár a halál ellen. Ez az oka annak, hogy Ausztráliában a Coviddal összefüggő halálozási arány lényegesen magasabb volt 2022-ben és 2023-ban, mint 2020-ban és 2021-ben.
Egy Brownstone Intézet cikkében, Michael Senger visszatekintett a be nem oltottak démonizálására, amelyet különféle hatóságok követtek el, amit a média lelkesen felerősített, és ami mind azon a tévhiten alapult, hogy a védőoltások megállítják a vírus terjedését. Richard kelly áttekintette az Ausztráliában hozott számos megrázó rendeletet és végrehajtási intézkedést – például megbírságoltak egy kézbesítőt, mert hajnali 1.15:XNUMX-kor egy üres autómosóban mosta le a furgonját, és egy tizenéves tanuló sofőrt, aki az anyjával ment órára. A news.com.au oldalon megjelent cikkben a ... Frank Chung összeállított egy listát az ausztrál miniszterek és egészségügyi bürokraták nyilatkozataiból, amelyekben ismételten kijelentették szilárd meggyőződésüket, hogy a vakcinák megállítják a vírus terjedését.
A közegészségügyi tisztviselők betegséggel kapcsolatos tudatlanságát csak az arroganciájuk és a koronavírus viselkedésének ellenőrzésére való képességükkel kapcsolatos gőgjük múlta felül.
2. A károk tagadása, alábecsülése és minimalizálása
A kormányok és az egészségügyi bürokráciák rendkívüli erőfeszítéseket tettek a Covid-19 vakcinák számos súlyos mellékhatásával kapcsolatos információk cenzúrázása, elnyomása és tagadása érdekében. Olyannyira, hogy egyes orvosok elkezdték a vakcinákat a halálesetek „viszonyú véletlenek vezető okának” tekinteni. A Legacy és a közösségi média egyaránt összejátszott az egészségügyi hatóságokkal ebben az erőfeszítésben, hogy megvédjék a hivatalos narratívát, még akkor is, ha ez a történtek tényszerű beszámolóinak lekicsinylését jelentette.
Nem meglepő módon ez nem tudta elrejteni az oltási sérülések igazságát – a szájhagyomány egy erőteljes „népszerűség”, mivel az oltási sérülések számának növekedésével az emberek vagy elszenvedtek sérülést, vagy ismertek valakit a családjukban vagy a kollégáik között, aki megsérült, és elmondta másoknak. Ez az oka annak, hogy valójában egyre nagyobb bizalmatlanságot keltett a gyógyszeripari óriásokkal, a kormányokkal, az egészségügyi hatóságokkal és a médiával szemben.
A Covid-19 vakcinák mellékhatásai között szerepel az anafilaxia (súlyos allergiás reakció), a Guillain-Barré-szindróma (izomgyengeség és bénulás), valamint a szívizom- és szívburokgyulladás (szívizomgyulladás). Legutóbb... Az AstraZeneca elismerte április 27-én az Egyesült Királyság bírósági dokumentumaiban először jelentették be, hogy a Covid-vakcinájuk „nagyon ritka esetekben TTS-t” (trombózis trombocitopéniával járó szindrómát) okozhat, ami vérrögképződést és alacsony vérlemezkeszámot okoz. Május 7-én a vállalat bejelentette, hogy világszerte történő kivonás a vakcináinak.
Sean Barcavage egy amerikai ápoló, aki tökéletesen egészséges férfi volt, de 15-ban a Covid elleni vakcina első adagját követő 20-2020 percen belül mellékhatások jelentkeztek, mint például felálláskor heves szívverés, szúró fájdalom a szemben, a szájban és az ágyékban, valamint fülzúgás. Az egészségügyi dolgozókra vonatkozó előírás miatt beleegyezett egy második adagba három héttel később, de ezután súlyos mellékhatásokat tapasztalt „számos tünettel”.
Egy interjú Chris Cuomóval, maga is oltás okozta sérülést szenvedettBarcavage azt állította, hogy elutasították, cenzúrázták, sérüléseit tagadták, és blokkolták a Facebookon és Instagramon mások online tájékoztatására tett kísérleteit, hogy ellensúlyozzák az „oltásokkal szembeni tétovázást”. A cenzúra, az elnyomás és a tagadás azonban „valójában táplálja az oltásokkal szembeni tétovázást”. Ehelyett, ha a kormány elmagyarázta volna, hogy ezek új vakcinák, a mellékhatások elkerülhetetlenek, programokat indítanak a kezelésükre, elvégzik a kutatásokat, megkövetelik a gyártóktól a segítségnyújtást stb., az emberek megértették volna és értékelték volna mindezt.
3. A természetes immunitás megtagadása
A vírusfertőzésből származó természetes immunitás tartós védőhatásai az orvosok számára az athéni pestisjárvány óta ismertek. Valamiért ez a tudás három évig (2020–22) a Coviddal kapcsolatban rejtve maradt, mielőtt újra felfedezték volna. A WHO váratlan hajlandóságot mutatott arra, hogy definíciók manipulálása a „nyájimmunitás” fogalmát a vakcinákkal és a természetes immunitással kapcsolatban, hogy illeszkedjen a kísérleti gyógyszerészeti és nem gyógyszerészeti beavatkozásokhoz, amelyek világszerte uralni kezdték a Covid-politikát. Azokat, akik emlékeztettek a természetes immunitás valóságára és erejére, egyszerűen figyelmen kívül hagyták.
30. június 2021-án professzor Robert Dingwall..., az Egyesült Királyság Oltási és Immunizációs Vegyes Bizottságának tagja szerint jobb lenne, ha hagynánk a gyerekeket elkapni a Covidot, mint beoltani őket. A Coviddal szembeni eredendően alacsony kockázatuk azt jelenti, hogy „jobban védve lehetnek a fertőzés által generált természetes immunitás által, mint ha arra kérnénk őket, hogy vállalják a vakcina „lehetséges” kockázatát”. Egy közel 900,000 5, 11-XNUMX éves észak-karolinai gyermek bevonásával készült tanulmány, amelyet a ... című folyóiratban publikáltak. New England Journal of Medicine, hozzájárult az aggodalomhoz, hogy a vakcinák nemcsak néhány hónapon belül elveszítik hatékonyságukat; megsemmisíti a természetes immunitást elég súlyos újrafertőződés ellen ahhoz, hogy kórházba helyezzék őket.
30. július 2021-án Dr. Marty Makary, a Johns Hopkins Egyetem munkatársa a következőt tweetelte: „A beoltatlanok világjárványa félrevezető elnevezés. Ez egy… a nem immunis világjárvány.” 6. augusztus 2021-án Martin Kulldorff, a Harvard Orvosi Egyetem munkatársa így folytatta: „A beoltott embereket… 6.72-szer nagyobb valószínűséggel fertőződik meg mint azok, akik természetes immunitással rendelkeznek a korábbi Covid-betegségből.
Egy cikkben közzétéve 9. március 2024-én a Monash Bioetikai SzemleDr. Vinay Prasad és Dr. Alyson Haslam megjegyzik, hogy „miután valaki átesett és túlélte a COVID-19-et, az azt jelenti, hogy az újrafertőződést követő rossz kimenetelű események kockázata megdöbbentően alacsony.” A védőoltásnak ezért a nem fertőzött és be nem oltott személyekre kellett volna összpontosítania, és a természetes immunitást el kellett volna fogadni az oltással egyenértékűnek – vonták le a következtetést, de kevés ország tette ezt meg.
Nem tudjuk, hogy sok máshoz hasonlóan ők is kötelességüknek érezték-e hódolatukat az oltások hatékonysága előtt, hogy növeljék cikkük korai megjelenésének esélyeit. Azt viszont tudjuk, hogy a kudarc súlyos következményekkel járt a szakértőkbe és a közegészségügybe vetett bizalomra nézve.
4. Kötelező oltások
Amint azt fentebb említettük, a Coviddal foglalkozó magas rangú amerikai tisztviselők – Walensky, Collins és Fauci – 2021 februárjára mind tisztában voltak az áttöréses fertőzések valóságával. Ennek ellenére továbbra is szorgalmazták az oltási kötelezettségek bevezetését. Walensky például március 29-én az MSNBC TV-ben azt mondta: „A beoltott emberek nem hordozzák a vírust, nem betegszenek meg”, és „ez nem csak a klinikai vizsgálatokban van így, hanem a valós adatokban is”.
Dr. Hanna Nohynek a Finn Egészségügyi és Jóléti Intézet vezető orvosa, valamint a WHO immunizációval foglalkozó stratégiai szakértői csoportjának elnöke. Egy áprilisi helsinki bírósági ügyben azt vallotta, hogy a hatóságok 2021 nyarára tudták, hogy a Covid-vakcinák nem állítják meg a fertőzést vagy a vírus terjedését. Következésképpen az oltási útlevelek már nem voltak értelmesek, és hamis biztonságérzetet keltve súlyosbíthatták a helyzetet, ennek ellenére a WHO továbbra is ajánlotta, a kormányok pedig előírták azokat.
5. június 2023-én a WHO és az Európai Bizottság bejelentette egy mérföldkőnek számító program elindítását digitális egészségügyi kezdeményezés globális vakcinaútlevelek elkészítéséhez. Nem világos, hogy ez hogyan felel meg a UNESCO nyilatkozat a Covid-19 igazolások és oltási útlevelek etikájáról (30. június 2021.), amely előírja, hogy (1) „az igazolások nem sérthetik az oltással kapcsolatos választás szabadságát”, és (2) „felelősségteljesen kell kezelniük az egyes oltások és a múltbeli fertőzések által nyújtott védelem mértékével kapcsolatos bizonytalanságokat”.
Bármely megbízási döntés két kérdés értékelését igényli:
Orvosilag indokolt? Az igenlő válaszhoz elsöprő egészségügyi előnyökre lenne szükség az egyén számára, ami viszont bizonyítékot igényelne a betegség súlyos kockázatára oltás nélkül, valamint magas hatékonyságot (laboratóriumi vizsgálatokban a hatósági jóváhagyás és bevezetés előtt, valamint annak megszerzése érdekében) és eredményességet (a valós világban a bevezetés után). Egy másik orvosi kérdés az előírások hatása volt az egészségügyi intézmények személyzeti létszámára egy olyan időszakban, amikor azok már amúgy is túlterheltek voltak, a kísérő társadalmi és gazdasági hatásokkal együtt, amelyek az elbocsátottak családjaira is kiterjedtek.
Etikailag indokolt? Ez még nagyobb kihívást jelent. Lehet némi etikai indoklás, ha vannak meggyőző adatok, amelyek jelentős közösségi előnyökre utalnak, amelyek felülírják az egyéni autonómia és a testi épség elvesztését.
Az oltást követő első hónapokban az adatok alátámasztották az egyes beoltottaknál a súlyos kimenetelekkel szembeni magas hatékonyságra vonatkozó állításokat. A fertőzés terjedésének csökkenése azonban már az első hónapokban is szerény volt.
2022 északi őszére, az Omicron menekülési variánsként való széles körű megjelenésével mind a személyes védelmi előnyök, mind az átvitel csökkenése jelentéktelenné vált. Egy tanulmány a ... New England Journal of Medicine 2022 júniusában Boucau által et alkimutatta, hogy a Covid-19-cel fertőzötteknél hasonló vírusürítési arányok függetlenül az oltási státuszuktól. Következésképpen a közetika nem engedte meg a be nem oltottak nyilvános helyekre való belépésének megtagadását, amikor az oltási státusz nem tudta elkülöníteni azokat az egyéneket, akik terjeszthetik a betegséget, azoktól, akik nem.
Ezenkívül, tekintettel a Covid-fertőzés súlyos következményeinek kockázatának kivételesen meredek életkori elkülönítésére, valamint a súlyos mellékhatások relatív kockázatára a különböző korcsoportokban, soha nem volt semmilyen orvosi, nemhogy etikai indoka az egészséges iskolás gyerekek és egyetemi hallgatók oltási kötelezettségének. Ez különösen azért van így, mert a vírus mindenütt jelenlévő, áttöréses fertőzései miatt mindennapossá váltak. Ilyen körülmények között az ismételt oltási dózisok sikerességének értékelésére az egyetlen releváns végpont a halálozás és a kórházi kezelést igénylő súlyos egészségügyi következmények voltak.
Az iskolás- és egyetemista korú diákokat ért járulékos károk teljes skálája súlyosan etikátlanná tette a kötelező alkalmazást. Valójában visszatekintve (és talán még a valós időben is) a Covid-vakcinák sürgősségi felhasználási engedélyét soha nem lett volna szabad senki másnak megadni, mint az időseknek és a komorbid betegeknek.
5. Cenzúrázott és elhallgattatott kritikusok
2021 januárjában Toby Young az Ipso megrovása, az Egyesült Királyság Független Sajtószabványok Szervezete, egy számára írt cikkért Daily Telegraph 2020 júliusában, amikor nagy volt a tudományos bizonytalanság és heves vita folyt olyan témákról, mint a természetes immunitás és a nyájimmunitás. „Lehet, hogy túlságosan is hangsúlyosan érveltem a kijárási korlátozások ellen” – ismerte el Young –, „de a kijárási korlátozások mellett érvelők ettől függetlenül nem lennének kevésbé határozottak… Miért nem feddte meg őket az Ipso?”
Jó kérdés. Egy rovatban a Néző 17. június 2023-én Young azt is gyanúsnak találta, hogy a Whitehallon belüli titkos sejt, a Dezinformáció Elleni Egység illegálisan... veszélyeztette a BBC szerkesztői függetlenségét a koronavírusról szóló tudósításában.
2023 márciusában Mark Steyn az Ofcom brit műsorszolgáltató szabályozó hatóság megdorgálta (Kommunikációs Hivatal) egy 2022 áprilisában Naomi Wolffal készített interjúban az Egyesült Királyság Egészségügyi Biztonsági Ügynökségének adatairól, amelyek szerintük jelentősen nagyobb fertőzési, kórházi kezelési és halálozási kockázatot mutattak ki egy Covid-erősítő oltás esetén. A műsorszolgáltatók szabadon sugározhattak olyan műsorokat, amelyek ellentmondásosak és megkérdőjelezik a statisztikákat, az Ofcom elfogadta, de nem ragaszkodott ahhoz, hogy az adatokból csak egyetlen következtetés vonható le. 2023 májusában az Ofcom megállapította, hogy Steyn egy... második szabálysértés a műsorszolgáltatók magatartási kódexének egy 2022. októberi műsorban.
De a kormánytisztviselőket soha nem ítélték el ugyanilyen mércével az oltáspárti állítások esetén. 9. szeptember 2022-én Dr. Robert M. Califf, az FDA biztosa tweetelte, hogy a frissített Bivalent Wuhan-Omicron BA.4/5 gyorsítórakéta „növeli az esélyeit annak, hogy részt vegyen a közelgő családi és baráti összejöveteleken”. Prasad és Haslam ironikusan megjegyzi: „Ha a cég ezt mondta volna, az FDA megbírságolhatta volna őket hamis állítások miatt.”
Ausztráliában Alex Antic szenátor nyomozó kérdései hivatalos megerősítéshez vezettek, miszerint kevesebb mint három év alatt a szövetségi... a kormány 4,213 alkalommal avatkozott közbe a digitális platformokon a világjárványról szóló bejegyzések korlátozása vagy cenzúrázása érdekében. Továbbá, visszhangozva a nemzetbiztonsági apparátus vezető szerepének egyre növekvő megértését az amerikai világjárványra adott válaszban, ezek a kérések az ausztrál médiához a Belügyminisztériumtól érkeztek.
6. A GMO-k újraértelmezése vakcinaként
Az utóbbi időben ebben az aszimmetrikus információs csatában a lakosság elkezdte felismerni, hogy a Covid „biztonságos és hatékony” csodaszerei mindig is kielégítették az ausztrál, dél-afrikai, brit és uniós lakosságot. jogi definíciók hogy megfelelően genetikailag módosított szervezeteknek (GMO-knak) minősüljenek, és megfeleljenek a helyes elnevezésnek is Génterápiák.
Ez a jogi besorolás az Ausztrál Szövetségi Bíróság reflektorfényébe került. eljárás azt állítva, hogy a Pfizer és a Moderna mindig is tudta, hogy termékeik GMO-k, de az AstraZenecával ellentétben, amely kérte és meg is kapta az engedélyt GMO-engedély A Pfizer és a Moderna a Covid terméke esetében megkerülte ezt a jogilag előírt folyamatot. Ausztráliában engedély nélkül GMO-val kereskedni komoly kockázatot jelent. bűncselekményAz érvényes tájékoztatáson alapuló beleegyezés következményei megdöbbentőek, nem is beszélve az emberi DNS-re gyakorolt következményekről a GMO-k által jelentett genetikai kockázatok miatt, amelyeket soha nem értékeltek és nem vitattak meg nyilvánosan, mivel jogalkotás megkövetelte tőlük, hogy legyenek.
Május 6-án a Covid-19 elleni gyógyszerek, a GMO-k és a génterápiák törvényes jellegére vonatkozó állításokat egyenesen a ... lába elé tárták. WHO tisztviselői-ban Felelősségi nyilatkozatok a Dr. Tess Lawrie vezette Egészségügyi Világtanács szolgálja.
A kiemelkedő YouTuber, Dr. John Campbell meghallgatott Egy szerző, aki részletesen ismerteti, hogy az Egyesült Királyság MHRA-ja, az EU EMA-ja, az ausztrál TGA és OGTR, valamint az Egyesült Államok FDA-ja milyen mértékben és milyen mértékben ment el azért, hogy visszatartsa az információk létezését olyan anyagok GMO-jellegéről, amelyeket teljes lakosságra kényszerítettek, vagy elbocsátás fenyegetésével több ágazatban is előírtak. Most, hogy a korábban megtévesztett közvélemény elkezdte felfogni ezt az információt, sokan kezdik feltenni a kérdést, hogy a korábbi közegészségügyi álláspont, miszerint az „oltással szembeni óvadékot” „indokolt” cenzúrával próbálták elkerülni, valóban a „GMO-val szembeni óvadék” elkerülésére irányult-e a végső cenzúra révén – nem tájékoztatva a lakosságot arról, hogy mi is volt valójában az injekciós üvegekben.
A helyzetet tovább rontja, és az emberek mindenhol még jobban visszariadnak a legújabb közegészségügyi oltási ajánlatoktól, hogy a hírt most laboratóriumi eredmények is megerősítik... öt különböző nemzet, hogy a Covid-gyógyszerek Pfizer és Moderna szintetikus DNS-t is tartalmazhat akár 534 idők a gyógyszerszabályozó hatóságok által elfogadott szintek felett. A félreértések elkerülése végett ez... egy szennyezés ismert, hogy zavarja emberi DNS, egy gyártási probléma, amelyet a Pfizer és a Moderna jól ismer.
Mégis, annak ellenére, hogy a WHO nemzetközi közegészségügyi vészhelyzetet hirdetett, és az ezt követő közkiadások milliárdokat emésztettek fel, egyetlen nemzeti gyógyszerszabályozó sem vezetett be megfelelő és olcsó tisztasági protokollokat annak biztosítására, hogy a polgárok ne kapjanak olyan anyagokat, amelyek képesek megváltoztatni az emberi genomjukat. És a tragikus irónia az, hogy Moderna megfogalmazta hogy milyeneknek kellett lenniük azoknak az 5 dolláros protokolloknak.
Összefoglalva, az oltással szembeni bizalmatlanság visszafordításához és a közegészségügyi intézmények, köztük a szabályozó ügynökségek infrastruktúrájába vetett közbizalom helyreállításához némi alázat és nyilvános bocsánatkérés gyümölcsözőbb megközelítés lehet, mint az aggódó kommentátorok folyamatos gázshow-ja, akik megkérdőjelezik a Coviddal kapcsolatos közpolitikák túlkapásait.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
