Vannak dolgok, amelyek a valótlanságra utalnak. A valótlanság egyik jele természetesen a valótlan állítások kimondása. Előfordul, hogy tudunk valamit a szóban forgó ügyről, de az állítás nem egyezik a megértésünkkel. Ekkor gyanítjuk, hogy a beszélő hazug.
De félretéve ezt: Melyek a beszélő hazugságának fő jelei? Végül is gyakran nem ismerjük elég jól a dolgot ahhoz, hogy megítélhessük, igazak-e a beszélő állításai.
Először is tisztázzuk, mit értünk a beszélő vagy az író hazugsága alatt.
Hazugság egy beszélőben
Egy beszélő hazug, ha nem őszintén próbálja állításait igaznak feltüntetni. Egy beszélő tévedhet őszintén, de nem lehet hazug.
Egy kijelentés természetes előfeltevéseket hordoz a fontosságával vagy a relevanciájával kapcsolatban. Mi van akkor, ha egy kijelentés igaz, de csak egy lényegtelen dologra vonatkozóan, és ezért eltereli a figyelmet a fontosról? Még ha igaznak is tekintjük az állítást, a beszélő hazugságot mond, amikor megpróbálja elterelni a figyelmet a fontos dologról. Az igazmondás magában foglalja a legfontosabb dolgokkal kapcsolatos tudatosságot. Az igazmondatlanságból hiányzik ez a felfelé irányuló törekvés.
Beszédben és írásban is az ember az őszinteség és a kellő szorgalom előfeltevéseivel él. Aki híján van az őszinteségnek és a kellő szorgalomnak, az még akkor is hazugság, ha minden, amit ír, felszínesen igaz – „Bla, bla, bla” – mondja a Fehér Ház forrása.
Hazudik egy riporter, amikor hazugokkal beszél, és anélkül számol be a kijelentéseikről, hogy azt mondaná, valószínűleg hazugságok? Lehet, hogy nem mondjuk, hogy a riporter hazudik, de hazugságot mond.
Salátabeszélgetés
Az evangéliumokban Jézus azt mondja, hogy nem az fertőzi meg az embert, ami bemegy a szájába, hanem az, ami kijön belőle. A rossz beszéd megrohasztja a lelket.
Az egyik rossz diskurzusfajta a „saláta”. A salátában a zöldségek összekeverednek, mindenféle rend nélkül. A „saláta” szóban a kifejezések és szavak összevissza vannak dobálva, ami értelmetlenné teszi a kijelentést. Nemcsak hogy a szavak összekeverednek így, de a jelentésük is gyakran összekeveredik vagy felcserélődik. Az emberek olyan módon használják a szavakat, amely eltér a szó hagyományos értelmezésétől.
Az emberek homályosítják a mondanivalójukat, szándékosan érthetetlenné teszik a mondanivalójukat, ezáltal kikerülik a felelősségre vonást és semmire sem kötelezik el magukat. A lényegre térő fecsegés az őszinte diskurzus színjátéka.
A valódi elköteleződés hiánya
A hazugság egy másik jele, ha valaki szalmabábut használ intellektuális ellenfelének ábrázolására. Az ellenfelet oltásellenesnek, klímatagadónak, apologétának, rasszistának vagy szexistának nevezik. A szalmabábu-hamisítás gyakran abban nyilvánul meg, hogy az ellenfél valamely tulajdonságát karikatúráig eltúlozzák, és elferdítik az ellenfél állításait. A hazug beszélő ezután megöli a szalmabábot.
Egy másik jel a közömbösség, például amikor kérdést tesznek fel, a válasz hiánya. Ez ismét egyfajta figyelemelterelés. Amikor megkérdezik az álláspontodat egy bizonyos politikai kérdésben, magyarázd el: „Középosztálybeli családból származom, rendben.”
A lelket nemcsak az szennyezi be, ami a száján kijön. Az is szennyezheti az embert, ami nem a száján jön ki. (Edmund Burke) írt „Vannak idők és körülmények, amikor a kihallgatás legalábbis alattomoskodás.” Sok lélek, aki túl gyáva ahhoz, hogy kimondja, hazugságba süllyed.
A nem elköteleződés öltheti a félreértések formáját. (Adam Smith) írt„A rejtőzködés és a rejtőzködés… félénkséget vált ki belőlünk. Félünk követni azt az embert, aki nem tudjuk, hová megy.”
A közömbösség egy másik formája az egyszerű elrejtőzés. Szerkesztek egy folyóiratot, amely tudományos kutatások kritikai kommentárjait teszi közzé, és mindig felkérjük a kommentált szerzőket, hogy válaszoljanak. Sokan egyáltalán nem válaszolnak. Néhányan azok közül, akik nem válaszoltak, egy úgynevezett rovatban szerepelnek. A Sounds of Silence„Ezeknek az íróknak a hallgatása rettenetesen kifejező” – ahogy egykor Edmund Burke fogalmazott. írtA vita és a komoly kritika kikerülése a hazugság jele.
Felelősségvállalás
A hazugság egy másik jele, ha valaki nem ismeri el, hogy olyan kijelentéseket tett, amelyek később hamisnak bizonyultak. Amikor felszólítanak egy kijelentés feldolgozására, nem segít, ha azt mondja: „Néha tökfej vagyok.” A kérdés az: Te mindig tökfej vagy?
A hazugság egy jellemvonás. Adam Smith írt„A leghírhedtebb hazudozó… legalább hússzor kimondja az igazat, hogy komolyan és szándékosan hazudik.” A hazug karakter nem azért rossz hír, mert minden, amit mond, hazugság, hanem azért, mert nem lehet megbízni benne, hogy igazat mond, amikor igazán számít.
Általánosabban fogalmazva, a hazugság jele a múltbeli állításokkal szembeni hanyagság, a múltbeli hazugságok elhagyása. Ahelyett, hogy beismerné ezeket és legyőzné a rossz ítélőképességet, az önámító személy – mondta Smith – „szándékosan elfordítja” a „nézetét azokról a körülményekről, amelyek kedvezőtlen” értékelést eredményezhetnek a jelleméről. A hazug beszélő nem törődik komolyan saját ítélőképességének és jellemének javításával.
A hazugság legbiztosabb jele
A beszélő néha elnézi, hogy ellenfeleit cenzúrázzák. Ez olyan, mint amikor egy vállalkozás ráveszi a kormányt a versenytárs vállalkozások bezárására. Ez a protekcionizmus egyik formája, vagy ahogy a közgazdászok nevezik, a „járadékvadászat”. Ahelyett, hogy szabadon és tisztességesen versenyeznének az ötletek piacán, egyes hangok azt akarják, hogy a versengő hangok bezáródjanak és elhallgatjanak. Ez az intellektuális sebezhetőség beismerése és a hazugság legbiztosabb jele.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
